Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2864 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  Asus P4B533 i845E DDR 1600/2100, quid de la 2700 ou 3200?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Asus P4B533 i845E DDR 1600/2100, quid de la 2700 ou 3200?
x86

igor a écrit a écrit :

 
 
et je pense que tes craintes sont justifiées.
 
Tiré du test d'anandtech.
 
Although Intel still hasn't officially embraced DDR333 as a memory standard, motherboards based on the 845G chipset do support the proper multiplier in order to run the memory bus asynchronously at 166MHz for use with DDR333 memory. Obviously Intel's own 845G board won't allow it but the third party solutions out of Taiwan seem to have no problem with enabling DDR333 support. This gives the 845G the ability to compete with VIA's P4X333 on a performance level.  
 
Unfortunately the same cannot be said about the 845E which only adds support for the 533MHz FSB without offering the proper multiplier for DDR333 memory.  




 
bon bas je crois qu'on va tous tranquilement migrer vers du SIS645DX (ou 648DX si sort pas trop tard)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
x86

igor a écrit a écrit :

 
 
et je pense que tes craintes sont justifiées.
 
Tiré du test d'anandtech.
 
Although Intel still hasn't officially embraced DDR333 as a memory standard, motherboards based on the 845G chipset do support the proper multiplier in order to run the memory bus asynchronously at 166MHz for use with DDR333 memory. Obviously Intel's own 845G board won't allow it but the third party solutions out of Taiwan seem to have no problem with enabling DDR333 support. This gives the 845G the ability to compete with VIA's P4X333 on a performance level.  
 
Unfortunately the same cannot be said about the 845E which only adds support for the 533MHz FSB without offering the proper multiplier for DDR333 memory.  




 
bon bas je crois qu'on va tous tranquilement migrer vers du SIS645DX (ou 648DX si sort pas trop tard)

igor

FraGoule a écrit a écrit :

justement igor, ma GRANDE crainte c'est qu'il ne puisse meme pas desynchroniser la RAM avec un FSB de 133 minimum, l'horreur !
Car 177 de FSB en CAS 2 avec de la DDR ca deviendrait alléchant pour le P4 (enrestant dans les chipsets intel bien sur)  




 
et je pense que tes craintes sont justifiées.
 
Tiré du test d'anandtech.
 
Although Intel still hasn't officially embraced DDR333 as a memory standard, motherboards based on the 845G chipset do support the proper multiplier in order to run the memory bus asynchronously at 166MHz for use with DDR333 memory. Obviously Intel's own 845G board won't allow it but the third party solutions out of Taiwan seem to have no problem with enabling DDR333 support. This gives the 845G the ability to compete with VIA's P4X333 on a performance level.  
 
Unfortunately the same cannot be said about the 845E which only adds support for the 533MHz FSB without offering the proper multiplier for DDR333 memory.

fragoule justement igor, ma GRANDE crainte c'est qu'il ne puisse meme pas desynchroniser la RAM avec un FSB de 133 minimum, l'horreur !
Car 177 de FSB en CAS 2 avec de la DDR ca deviendrait alléchant pour le P4 (enrestant dans les chipsets intel bien sur)
igor Up déguisé pour dire que le i845D et i845G ont été testé par
http://www.x86-secret.com/.
 
Les resultats contredisent ce que je pensais (i845G + perf que i845E), mais il faut dire que dans le test The mad n'a pas desynchronisé la RAM et donc utilisé le principal interet du i845G, le support de la DDR333. Bref, je vais attendre d'autre test...
igor ben non j'ai pas + d'info que ce que l'on peut lire sur le net.
Le pb du 648 c'est qu'il ne sort pas avant Juillet. Reste a savoir ce qu'il aura de mieux que le 645dx (AGP8X, support DDR400 officiel). S'il n'y a que ca, les perfs du 648 devrait etre identique au 645dx.
fragoule ca n'apparait pas sans doute tout simplement parce que ce n'est pas possible de mettre de la pc2700 si l'on reste dans les fréquences cpu de base (100 et 133) afin de garder un pci à 33Mhz
et dans ce cas la p4b533 n'est pas pour moi :/
x86

igor a écrit a écrit :

 
 
C'est vrai que cela n'apparait pas sur son test. Je me basais sur un ancien test qu'il avait fait (2 mai)
 
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] us-06.html  




 
ok merci, je comprend mieux maintenant  ;)  .
 
au fait, tu penses que le SIS 648 sera the best choice d'ici le 25 juillet en gros? Sera-t-il dispo en france a ton avis? t'a des news?  :D  
 
merci

igor

x86 a écrit a écrit :

 
 
bah ou voit on ca? les tests de toms ne sont pas bon car il n'utilise pas de la DDR333 avec l'i845E, donc on sait pas si il y a une différence de perf a ce FSB. En plus, a 133mhz, les 2 chipset ont les meme perfs.  




 
C'est vrai que cela n'apparait pas sur son test. Je me basais sur un ancien test qu'il avait fait (2 mai)
 
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] us-06.html

igor Depuis le BX, Intel n'a pas sortie de chipset parfait. :(

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par igor le 20-05-2002 à 18:16:23--[/jfdsdjhfuetppo]
x86

igor a écrit a écrit :

non justement le E n'a pas le meme controleur memoire du G, donc moins bonne perf.  




 
bah ou voit on ca? les tests de toms ne sont pas bon car il n'utilise pas de la DDR333 avec l'i845E, donc on sait pas si il y a une différence de perf a ce FSB. En plus, a 133mhz, les 2 chipset ont les meme perfs.

fragoule je confirme, le ICH4 n'a rien de révolutionnaire, mais il y a une seule chose qui m'interesse c'est le support de l'usb2, ca c'est une VRAIE interface rapide digne de ce nom et c'est pour ca que j'attendais de pied ferme ce chipset intel. Autrement je pourrais prendre le i850E mais j'ai pas vu de rambus pc 1066 et il ne gere pas cette interface en natif (et en plus quelques sombres histoires de gestion de la mémoire..), le bidouillage ; non merci.
Il y a aussi la possibilité de prendre une carte usb, mais j'ai une config trop chargée en cartes.
Raaaa à quand le chipset intel parfait, ya de quoi pester
igor non justement le E n'a pas le meme controleur memoire que le G, donc moins bonne perf.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par igor le 20-05-2002 à 18:13:51--[/jfdsdjhfuetppo]
x86 en fait je comprends pas pourquoi tom ne consilles pas l'i845E: il a les meme prefs que le G. LE seul defaut est le non support OFFICIEL de la DDR 333, bien qu'il l'a supportera évidement. C'est bien ca non?
igor C'est le probleme. Je souhaite passer sur du PIV d'ici 1-2 mois et je ne sais pas encore quoi choisir. Je prefere eviter Via, SiS a sortie de bon chipset (645dx et bientot 648) et enfin Intel sort un bon chipset, mais il lui claque une partie graphique qui va le rendre assez cher. Bref choix difficile, mais je pense que le mieux c'est DDR333 (de bonne qualite pour la faire tourner à 400 voir + ) + SiS 45dx ou i845G. (pour avoir des bonnes perfs)
fragoule thx igor, je potassais ces url justement, et ce serait donc le 845G le plus concurentiel face à la RDram mais il a une CG intégrée ce qui va encore faire monter les coûts, 1400-1500FF pour un 845E ca donnera surement du 1600-1700FF pour du 845G
samaman, je voudrais pas avoir à acheter du sis :/
je lisais aussi le manuel de la p4b533, il y a le coef 3/4 cpu/ram donc 177 pour la ram et 133 pour le cpu théoriquement car si ce ratio disparait comme sur la p4b266 à fsb>132 ca ne va pas le faire, j'ai une carte scsi qui supporte tres mal les fréquence non officielles hinhin :)
x86

igor a écrit a écrit :

 
 
Je ne crois pas que c'est l'ICH4 qui permet une meilleure gestion de la memoire car l'i845G,E et L supporte l'ICH4 (pas l'i850).
L'ICH4 permet juste de supporter l'USB2. (peut etre d'autres choses)
 
cf tom
 
The model used by the 845E and 845G chipsets is called "ICH4", or "82801CA". The only, but highly important new feature is the inclusion if a new USB controller. As we mentioned above, "ICH4" supports the USB 2.0 standard, allowing a bandwidth of up to 480 MB/s, which is 40 times faster than USB 1.1.  
 
 




 
ok merci, ca m'embete d'ailleur car je lorgnais sur une P4B533  :cry:

igor

x86 a écrit a écrit :

 
 
mais l'asus a bien l'ich 4 donc la fameuse meilleur gestion de la memoire nan? (et c'est la seule pour l'instant)  




 
Je ne crois pas que c'est l'ICH4 qui permet une meilleure gestion de la memoire car l'i845G,E et L supporte l'ICH4 (pas l'i850).
L'ICH4 permet juste de supporter l'USB2. (peut etre d'autres choses)
 
cf tom
 
The model used by the 845E and 845G chipsets is called "ICH4", or "82801CA". The only, but highly important new feature is the inclusion if a new USB controller. As we mentioned above, "ICH4" supports the USB 2.0 standard, allowing a bandwidth of up to 480 MB/s, which is 40 times faster than USB 1.1.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par igor le 20-05-2002 à 17:57:19--[/jfdsdjhfuetppo]
x86

igor a écrit a écrit :

Intel ne fait pas simple avec ces chipset (tout comme avec ces proc d'ailleurs....)
 
Pour avoir des infos sur les chipset i845, allez faire un tour sur Tom'shardware.
 
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] index.html
et  
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] index.html
(ou le future chipset 1 = i845G et future chipset 2 = i845E)
Pour faire vite, i845G = i845E + support officiel DDR333 + chip graphic + controleur memoire plus performant.  
 
 




 
mais l'asus a bien l'ich 4 donc la fameuse meilleur gestion de la memoire nan? (et c'est la seule pour l'instant)

igor Intel ne fait pas simple avec ces chipset (tout comme avec ces proc d'ailleurs....)
 
Pour avoir des infos sur les chipset i845, allez faire un tour sur Tom'shardware.
 
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] index.html
et  
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] index.html
(ou le future chipset 1 = i845G et future chipset 2 = i845E)
Pour faire vite, i845G = i845E + support officiel DDR333 + chip graphic + controleur memoire plus performant.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par igor le 20-05-2002 à 17:49:06--[/jfdsdjhfuetppo]
fragoule arg mal lu, décevant donc :/
Oxygen3 tu m'as pas compris, le i845 ne supporte pas la désynchro je crois (a vérifier)
donc tu peux pas faire un fsb de 133 et la ram à 166 comme sur le 645
fragoule dans ce cas c'est idéal, je prends un p4 fsb 100 poussé à 133 et une ram que je desynchro à un fsb de 166 voire meme 200 dans le meilleur des cas. etait-ce deja le cas avec la p4b266 par exemple? et la stabilité suivait ainsi que les perfs?
Oxygen3 je m'y connais pas en chips p4, mais je crois pas que l'i845 supporte la désynchro, donc la 2700 tu peux l'avoir que si tu passe en 166 de fsb, et le 3200, y compte pas je pense ;)
fragoule enfin asus annonce sa carte à base de 845E, enfin car j'attendais asus pour sa stabilité qui m'a depuis longtemps convaincu et pour le support "officiel" du bus 533 pour p4 avec la DDR.
Mais qu'en est-il de la DDR 2700 et 3200, y a-t-il au moins un support officieux de ces sortes de ram avec un FSB de 166 et 200Mhz?
car sinon je vois pas beaucoup de différence avec la P4B266 qui semble déjà donner de super résultats en o/c à part le ICH4...
Cela vaut-il le coup selon vous par rapport à un chipset 845D ou du Sis? pacque la PC2100 pour du P4, bof bof

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)