Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3085 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  Nouveaux XP

 
 


Dernière réponse
Sujet : Nouveaux XP
peekpoke

TrackZiro a écrit a écrit :

Ca me parait normal ca de baisser le vcore lorsque on reduit la taille de gravure...
C'est la physique meme du composant qui demande ca... Mais rien t'empechera de monter un peu la tension si tu veux pousser l'overclock par exemple.
 
Ce qu'il y a de cool lorsque les constructeurs de silicium baisse la gravure c'est que:
  - La puce accepte de tourner plus vite.
  - La puce est plus petite, donc possible de graver plus de puces sur le meme wafer, donc la puce est moins cher a produire.
  - La consommation baisse (a freq identique).  




 
ouai
sauf pour baisser le coup de production
je connait quelqu'un qui a bossé pour AMD ya ~6mois et AMD ne mettriais pas bien la fabrication ca veux dire pas mal de perte wafer entierement raté ou quelques coeur seulement


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
peekpoke

TrackZiro a écrit a écrit :

Ca me parait normal ca de baisser le vcore lorsque on reduit la taille de gravure...
C'est la physique meme du composant qui demande ca... Mais rien t'empechera de monter un peu la tension si tu veux pousser l'overclock par exemple.
 
Ce qu'il y a de cool lorsque les constructeurs de silicium baisse la gravure c'est que:
  - La puce accepte de tourner plus vite.
  - La puce est plus petite, donc possible de graver plus de puces sur le meme wafer, donc la puce est moins cher a produire.
  - La consommation baisse (a freq identique).  




 
ouai
sauf pour baisser le coup de production
je connait quelqu'un qui a bossé pour AMD ya ~6mois et AMD ne mettriais pas bien la fabrication ca veux dire pas mal de perte wafer entierement raté ou quelques coeur seulement

vipecs ça chauffera moins, c'est sûr!
 
On va peut-être pas gagner 20° mais je pense que malgré la différence de surface de contact on va sentir la différence de T°.
Punaise mais rappelez-vous la sortie des premiers Intel en Fc-PGA avec un tout petit core (pour l'époque) on se posait les mêmes question donc on a déjà la réponse.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vipecs le 17-05-2002 à 15:30:51--[/jfdsdjhfuetppo]
vanessam La date de sorti est elle prevu ?
nonolemono Mais si le core est plus petit, ca fait une plus grande quantité de chaleur pour une surface donnée, ce qui n'est pas forcément facile pour les rad à dissiper...
vipecs shinji_kun64> Vanessam a parlé de Xp1700+ à 1.5V en 0.13 donc...je me base sur ces propos.
 
En ce qui concerne le fait de moins chauffer, les P3 500E en 0.18µ chauffaient bien moins que les P3 500 Katmaï en 0.25µ et pourtant ils avaient un core bien plus petit.
Donc il n'y a pas de raison...
 
Idem P4 0.18 - P4 0.13, ça se foit pas à cause de la plaque métallique mais il chauffe aussi bien moins le Northwood.
kyky normalement il doit chauffer moins , mais a verifier :D
@poppof

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

et est ce qu'il chauffera moins ?
 
sa aussi c tres important :D  




etant donne que le core sera plus petit j'ai peur que le stemps soit assez proches ders xp actuels vous en pensez quoi??

Shinji_kun64 keski fait lui :lol:
frbr http://membres.lycos.fr/authenticamd/p4killer.jpg  
frbr http://www.multimania.com/authenticamd/p4killer.jpg  
Shinji_kun64 ben pk tu parles d'un proc qui n'existera pas ?
 
 :heink:  
 
j'suis perdu la :D
vipecs ?? :??:
Shinji_kun64 oué mé la le xp1700+ 0.13 se sera un 2200+... c pas la meme chose entre nous :D
vipecs Mettez un XP1700+ à 1.5V, enlevez encore qques degrés et vous avez la T° du nouveau XP1700+ 0.13µ
Shinji_kun64 pk sa ?
 
perso je pense qu'il ne vas pas chauffer bcp... genre xp1600 par exemple.
 
D'habitude les gravures plus fines apparaissent avec un proc nouvo qui chauffe kan meme plus parce qu'a l'intérieur y'a 10 fois plus de composant mais la le proc est quasiment identique au xp0.18 donc il devrait bcp moins chauffer... surtout si le voltage est plus bas.
 
Pour avoir un indice fodrait voir se que sa donne avec les nouvo p4 en comparant le 1.6 et 1.6a... si qq c se que sa donne...
 
edit; en tout cas nivo o/c on c que sa marche bien pour le p4 1.6a

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Shinji_kun64 le 17-05-2002 à 09:10:20--[/jfdsdjhfuetppo]
marte Pour des O/C minimun la chauffe sera colosal ça va saigner les portesfeuilles....
vanessam pour Shinji_kun64
oui je suis d'accord, mais ce que je voulais dire c'est que pour une grande parti des cartes meres pour amd le vcore est limites a 1.85v(c'est pour ca qu'on trouve des mods pour passer a plus de 2v), ce qui veut dire, je pense, que l'on aura un peut plus de marge pour celui ci sans avoir forcement besoin de souder ou pincer sur la carte mere
trackziro

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

et est ce qu'il chauffera moins ?
 
sa aussi c tres important :D  




 
Bien sur... Lorsque je dis qu'il consommera moins c'est qu'il chauffera moins aussi bien sur... Mais a freq identique, si tu augmente la freq a un moment bien sur il recommencera a consommer autant que l'ancien

Shinji_kun64 ben le voltage est presque le meme qu'un xp0.18 en fin de compte donc...
 
enfin fo espérer :)
hide

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

et est ce qu'il chauffera moins ?
 
sa aussi c tres important :D  



devine ....
bien sur à 3ghz il va chauffer sa raçe mais sinon ...

cpulloverclock

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

et est ce qu'il chauffera moins ?
 
sa aussi c tres important :D  



normalement

Shinji_kun64 et est ce qu'il chauffera moins ?
 
sa aussi c tres important :D
cpulloverclock

HidE a écrit a écrit :

confirmation inside :D  



c certain

hide

TrackZiro a écrit a écrit :

 
Yaisse  :)  



confirmation inside :D

trackziro

HidE a écrit a écrit :

tootafay !  




Yaisse  :)

hide

TrackZiro a écrit a écrit :

Ca me parait normal ca de baisser le vcore lorsque on reduit la taille de gravure...
C'est la physique meme du composant qui demande ca... Mais rien t'empechera de monter un peu la tension si tu veux pousser l'overclock par exemple.
 
Ce qu'il y a de cool lorsque les constructeurs de silicium baisse la gravure c'est que:
  - La puce accepte de tourner plus vite.
  - La puce est plus petite, donc possible de graver plus de puces sur le meme wafer, donc la puce est moins cher a produire.
  - La consommation baisse (a freq identique).  



tootafay !

trackziro Ca me parait normal ca de baisser le vcore lorsque on reduit la taille de gravure...
C'est la physique meme du composant qui demande ca... Mais rien t'empechera de monter un peu la tension si tu veux pousser l'overclock par exemple.
 
Ce qu'il y a de cool lorsque les constructeurs de silicium baisse la gravure c'est que:
  - La puce accepte de tourner plus vite.
  - La puce est plus petite, donc possible de graver plus de puces sur le meme wafer, donc la puce est moins cher a produire.
  - La consommation baisse (a freq identique).
vanessam ca n'interesse personne ?
vanessam Salut a tous,
Je viens juste de voir une annonce des nouveaux XP,
On dirait q'amd a descendu le voltage du core pour les 0.13Micon:
xp1700,1800,1900 1.50v
xp 2000,2100 1.60v
xp 2200 a 1.65v
Ca voudrait dire que pour l'overclocking on gagnerait 0.10v pour le 2000 par exemple, par rapport a ceux graver en 0.18.
Voici le lien:
http://www.presence-pc.com/news/in [...] arch=#5309
qu'en pensez vous ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vanessam le 17-05-2002 à 14:52:41--[/jfdsdjhfuetppo]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)