Vous voyez une différence vous entre 256 ou 512Mo de Ram?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Vous voyez une différence vous entre 256 ou 512Mo de Ram?
Titprem	Clair que dans des cas bien précis, la différence entre 512 et 256 se fait bien sentir. Je reste avec mes 512. :) Mais bon, c'est plus du confort qu'autre chose. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Titprem le 08-05-2002 à 21:53:12--[/jfdsdjhfuetppo]

Dernière réponse

Sujet : Vous voyez une différence vous entre 256 ou 512Mo de Ram?

Titprem

Clair que dans des cas bien précis, la différence entre 512 et 256 se fait bien sentir.

Je reste avec mes 512. :)

Mais bon, c'est plus du confort qu'autre chose.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Titprem le 08-05-2002 à 21:53:12--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Titprem

Clair que dans des cas bien précis, la différence entre 512 et 256 se fait bien sentir.

Je reste avec mes 512. :)

Mais bon, c'est plus du confort qu'autre chose.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Titprem le 08-05-2002 à 21:53:12--[/jfdsdjhfuetppo]

NeoHeaVen

ok merci je sais ce qu'il me reste a faire...

[:svone]

cooleric

Perso pour certains opérations avec PhotoShop, Premiere, Finale Effect et Co... les 256 que j'ai en ce moment me semble peu par rapport aux 512 que j'avais. Mais bon j'avais pas le fric pour me payer 512 de DDR.
Mais ensuite je ne pense pas que pour des applications 'normales' ca change quelque chose (ah si ca change pour les applications scanner HP. Car l'image scannée est intégralement en mémoire vive donc avec 256 impossible de scanner une pleine page en 1200*1200 :ange: mais je suis pas sur que ca interesse grand monde)

++

Yoyo64

NeoHeaVen a écrit a écrit :

Faut quand même mieux 256@180Mhz que 512@150 non :??:

Ca dépends aussi beaucoup de tes applis ! :sarcastic: Certaines ( image, 3D, PAO, musique, vidéo ) consomment énormemment de ram, et là 512 c'est le minimum ... :kaola:

pred_wan

Citation :

Vous voyez une différence vous entre 256 ou 512Mo de Ram?

bah heu $$$$$$$$$$$$$ ?
surtout la corsair :ouch:

masterx

:??:

gt2i	http://jf.vonesch.free.fr/shuttle/mine/1GB.jpg Bon OK c'est de la SDRAM, mais @155Mhz 3-2-2

aspegic500mg

Et sinon passer d'un CAS 2.5 a un 2 ca apporte bocoup ou pas ?
En fait je sais meme pas a quoi correspond le CAS,mais j'ai vu que c'est plus performant en 2 apparemment...(c pas un temps de latence ou un truc dans ce genre là ??) :??:

osterizer

exact 256mo avec winXP ou 2000 c'est vraiment le stricte minimum! j'ai été 1 semaine avec 1 barette de 256mo DDR (je suis passer de 512SDR @ 256DDR quand jai acheter ma nouvelle config) et j'ai racheter vite fait une barette de 256!

je regrettais trop mon confort avec mes 512mo sdram!

avec 256mo tout ram c'est pas possible

je sortais d'un jeux: tout ramait a mort

je partais un jeux: idem :lol:

donc ne fait pas l'erreur de passer de 512@256!

thieuma

NeoHeaVen a écrit a écrit :

Mais la perte est de quel genre?

Il faut rebooté plus souvent?
Le multitache est plus lent?

Faut quand même mieux 256@180Mhz que 512@150 non :??:

si t sous win98, 256 ça suffit, sous XP, ça rame à burne
kan la ram est pleine, windoze stoke dans la swap et la au lieu d'avoir le débit de la ram, t'as le débit du dur.....
donc les temps de chargement sont hyper long et plus t'ouvre de taches, plus ça rame à burne

akila

NeoHeaVen a écrit a écrit :

Mais la perte est de quel genre?

Il faut rebooté plus souvent?
Le multitache est plus lent?

Faut quand même mieux 256@180Mhz que 512@150 non :??:

pense pas nan!

NeoHeaVen

masterx a écrit a écrit :

C'est vraiment minime comme perte !

Mais la perte est de quel genre?

Il faut rebooté plus souvent?
Le multitache est plus lent?

Faut quand même mieux 256@180Mhz que 512@150 non :??:

masterx

C'est vraiment minime comme perte !

-Ebola-

Faut connaitre la finesse de gravure des chips, plus c'est fin mieux c'est.

En général la double couche monte moi car gravée plus gros

Magicpanda

NeoHeaVen a écrit a écrit :

Quand t passé de 256 a 512?

nan dans l'autres sens :D ;)

NeoHeaVen

magicpanda a écrit a écrit :

perso niveau perfs, aucune difference

Quand t passé de 256 a 512?

Magicpanda

NeoHeaVen a écrit a écrit :

Enfoiré je l'attendais celle la ! ;)

Mais bon 512Mo de Corsair , cay pa donnayyy !

perso niveau perfs, aucune difference

NeoHeaVen

Bon mais en fait je suis en 512 depuis longtemps , et je voudrai bien me payer un 256 de 2700 ou de 3000 de bonne marque mais j'ai peur du changement...

[:whiteponey]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par NeoHeaVen le 08-05-2002 à 13:09:04--[/jfdsdjhfuetppo]

NeoHeaVen

Murphy a écrit a écrit :

et 512mo en 1 barette, tu y as songé ? :sarcastic:

Enfoiré je l'attendais celle la ! ;)

Mais bon 512Mo de Corsair , cay pa donnayyy !

Magicpanda

512 ca va souvent moin haut que 256 :jap:

x86

Murphy a écrit a écrit :

et 512mo en 1 barette, tu y as songé ? :sarcastic:

:jap:

Murphy

et 512mo en 1 barette, tu y as songé ? :sarcastic:

NeoHeaVen

Parceque pour l'oc c'est quand même mieux avec une seule barette...

Merde ca fait question de noob ca :D