CUSL2 ou TUSL2 avec cel900@1200 sous super PI venez voir Slyde ;-)

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : CUSL2 ou TUSL2 avec cel900@1200 sous super PI venez voir Slyde ;-)
frandon	j'ai enfin refait ce bench : w2000 sp2 + 256 meg ram c900@1200 ram en 2-2-2 5t-7t strong (en principe) cela donne ceci : http://f.randon.free.fr/tempo/superpi.jpg comme Slyde :D *fake is not inside* je pense qu'en optimisant les services et en désactivant la gestion de l'usb, je peux dépasser slyde (sans parler de faire le bench à 1241 :D ) c'est fou, j'ai gagné 45 min par raport à la m config sous 98se :eek2:

Dernière réponse

Sujet : CUSL2 ou TUSL2 avec cel900@1200 sous super PI venez voir Slyde ;-)

frandon

j'ai enfin refait ce bench :

w2000 sp2 + 256 meg ram
c900@1200
ram en 2-2-2 5t-7t strong (en principe)

cela donne ceci :

http://f.randon.free.fr/tempo/superpi.jpg

comme Slyde :D

fake is not inside

je pense qu'en optimisant les services et en désactivant la gestion de l'usb, je peux dépasser slyde (sans parler de faire le bench à 1241 :D )

c'est fou, j'ai gagné 45 min par raport à la m config sous 98se :eek2:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

frandon

Slyde

Oui c'est clair qu'il à un petit pb, je faisait son temps (2h50) avec mon ex-cel600@900 en FSB sur 6163 pro avec 384 Mo sous 2k.

booster

slyde a écrit a écrit :

FRadon te traumatise pas, y a pas de mystères, t'es sous 98 et t'a moins de RAM ca suffit à expliquer la difference. Tu serais sous 2k avec 384@ 2-2-2 que ca irais mieux, j'ai effectivement 384 Mo de ram sur cette becane.

Si tu veux demain je te fais tous les tests et je te poste ça pour que tu puisse voir à partir de quand ca diffère.

Pour FPUmark je suppose que c'est l'effet BX :lol:

booster : doucement t'a un PIII nous on joue dans la categorie proco à moins de 600F :D

ben oui, maisle mien est a 100Mhz de moins.
Puis le dernier test, c'est avec un celeron 1000Mhz avec ram en 3-2-2. La je met moins de temps que lui avec une config bien moins puissante...

Slyde

FRadon te traumatise pas, y a pas de mystères, t'es sous 98 et t'a moins de RAM ca suffit à expliquer la difference. Tu serais sous 2k avec 384@ 2-2-2 que ca irais mieux, j'ai effectivement 384 Mo de ram sur cette becane.

Si tu veux demain je te fais tous les tests et je te poste ça pour que tu puisse voir à partir de quand ca diffère.

Pour FPUmark je suppose que c'est l'effet BX :lol:

booster : doucement t'a un PIII nous on joue dans la categorie proco à moins de 600F :D

frandon

ROOOOOOOH :fou:

je retente ce soir, merci booster :jap:

booster

Bon pour faire avancer ton affaire, et au cas ou on avais besoin d'une confirmation, c'est sur tu en a un!!!!

Je viens de monter un pc avec: celeron 1Ghz tualatin+TUSL2+256 RAM+XP pro
Y a aucune optimisation sous XP, pas d'o/c, et la ram est en 100Mhz 3-2-2 7T-9T. donc vraiment les truc de base

Super pi avec cette config: 2h13min et des brouettes.
COmme ni Xp, ni le bios n'est optimiser, je voulais comparer...
Ben je ne sais pas ce que tu fais pour mettre 2h50 :pt1cable:

frandon

j'ai bientot l'adsl (dans 10 jours)
d'ici la, je ne tel plus rien :sweat:

booster

FRandon a écrit a écrit :

lis mes options de bios, de plus je ferme tous les progs superflus avant de bencher :D
j'ai essayé de bencher en mode sans echec, je ne fais pas plus :o
on se fait quand meme fumer par Slyde.

quand à cpumark, j'ai atteinds 93 et quelsques mais pas @ 1200 et sous XP :(

Meme Cpu mark est bas @1200. Je fais 100 @1099 sous XP...
Essaie de chopper Sandra 2002, et fais les bench cpu et memoire.

frandon

lis mes options de bios, de plus je ferme tous les progs superflus avant de bencher :D
j'ai essayé de bencher en mode sans echec, je ne fais pas plus :o
on se fait quand meme fumer par Slyde.

quand à cpumark, j'ai atteinds 93 et quelsques mais pas @ 1200 et sous XP :(

vipecs

Comprends pas là, je fais plus de 93 à CpuMark sous Win98se mais je fais plus de 50 à 60 secondes à CpuMathMark.. :cry: :cry:

Comment tu fais Frandon pour faire moins de 30s :??:

C quoi qui cloche chez moi?

frandon

je vais lui dem combien il fait en 16 ;)
de plus, j'ai 2 barettes de pc100 64 mo qui trainent, je vais refaire un superpi avec 384 MO à 133 en 3-3-3 pour voir...

de plus, je vais mettre l'optin dans Win.in "conservativeSwapFileUsage=1"

on verra bien

par contre, il me met 500 pts dans la vue à FPU mark :(

tgrx	c'est ta mémoire qui te fait foirer le super_pi, c'est tout rachète une barette :crazy: PS: et puis teste en 16M, normalement vous devriez faire jeu à peu près égal :D

frandon

Récap :

CPU level 1 : E
CPU level 2 : E
CPU level 2 ECC check : E (il faut plutot D je pense)
CPU latency timer : D

RAM : 133
2-2-2
5T-7T
mode strong
option decharge : One bank
option Command per cycle : E

CPUmark : 88.2
FPUmark : 5859
Mathmark : 29.71 s (plantage à l'affichage du résultat)

voila :hello:

runner11

FRandon a écrit a écrit :

t'es runner10 ?

non :non:

mais ma réponse n'en est pas moins valable pour autant

frandon

t'es runner10 ?

runner11

FRandon a écrit a écrit :

plait-il ? :o :??:

Read The Fucking Manual :p

frandon

runner11 a écrit a écrit :

En conclusion, la prochaine fois : RTFM :o ;)

plait-il ? :o :??:

runner11

En conclusion, la prochaine fois : RTFM :o ;)

runner11

FRandon a écrit a écrit :

salut

je me fait torcher par slyde à superPI (sur zonebenchs.com)
il fait 1H58 alors que moi à config equivallente 2H50 (cel 900@1200)

ma ram est à 133 en 2-2-2 5-7t strong.
je ferme tous les progs avant de bencher (ctr-alt-sup et je vire tout sauf explorer, systray et un autre prog)
il doit y avoir un malaise :o
y'a pas des parametres un peu sioux à mettre dans le bios ???

merci :hello:

C'est juste que tu n'as pas assez de ram pour utiliser super_pi de manière optimale. Si tu avais lu la doc de super_pi, tu aurais vu qu'il doit avoir 8 fois le nombre de décimales de ram dispo pour les meilleures perfs.

Donc en 32M, il faut 256 Mo de libre, ce que tu n'as évidemment pas, d'où la baisse de perfs

J'imagine que Slyde a 384 Mo mini.

[edtdd]--Message édité par runner11--[/edtdd]

frandon

W3.1 eu non : 98SE :D

Slyde

sinon LA question : t'es sous quel OS ?

Slyde

j'ai fait un math mark il y a pas longtemps mais je ne crois pas avoir pensé à reporter le score.

frandon

j'ai pas sandra car RTC : trop gros à tel

je compte prendre l'adsl...

j'ai noté tes scores FPUmark et je compare ce soir (je faisait - il me semble)
j'ai pas trouvé ton score à cpuMath...

Slyde

donne quoi la bp mémoire sous Sandra ?

frandon

oui, le 1009 Tw
le tw est activé mais je suis à 133 donc...

y'a pas d'autres paramétres ???

@1200 je fais 88-89 sous 98se, c'est honnete (90-91 sous XP) !

mes encodages sont longs aussi.
j'ai désactvé les paarmetres de mise en veille, ecran de veille ect.. rien n'y fait :??: :??:

booster

FRandon a écrit a écrit :

mes parametres de memoire :

CPU level 1 : E
CPU level 2 : E
CPU level 2 ECC check : D

RAM : 133
2-2-2
5T-7T
mode strong
option decharge : One bank
option CMP : E

je pense que le plus important est la :sweat:

Oui, apparement tout est ok. Tu as bien le bios tweaked et tu a activé le tweak?

frandon

mes parametres de memoire :

CPU level 1 : E
CPU level 2 : E
CPU level 2 ECC check : D

RAM : 133
2-2-2
5T-7T
mode strong
option decharge : One bank
option CMP : E

je pense que le plus important est la :sweat:

frandon

booster a écrit a écrit :

ok, tu peux meme envoyé des screenshot sur mon mail si cela, comme ca je peux voir cela en détail.
Ou alors poste les ;)

j'ai pas d'appareil photo num :(

booster

ok, tu peux meme envoyé des screenshot sur mon mail si cela, comme ca je peux voir cela en détail.
Ou alors poste les ;)

frandon

booster a écrit a écrit :

attend, y a un bleme la

c'est clair :(
je note ce soir les option dans mon bios et je poste...

booster

attend, y a un bleme la! Je suis pas un habitué de super pi, mais @1200 tu mets 2h50 pour le calcul en 32 m ????????

Je suis ptetre completement a coté de la plaque, mais si c'est bien ca, Avec mon P!!!933@1100 ram en 222 7T-9T, je met pile 1h 34 min 00 sec.....

Bios 1009 tweaked, CUSL2

Mais a part les cache L1 et L2 qui pourrait etre désactivé, je ne vois pas ce qui pourrais te faire perdre autant de temps. Y a aucune option bios qui va te faire gagner 1h.
De plus moi y a BurnMMx qui tournait en meme temps quand j'ai fait ce score, et j'avais rien eéteint niveau soft...

Je refait cela ce soir pour te confirmer...

brainbugs

FRandon a écrit a écrit :

c'est pas ca qui va me faire gagner 1heure à superPI :non:
j'ai une CUSL2 ;)

vos parametres bios ou un lien SVP

effectivement... :)

frandon

c'est pas ca qui va me faire gagner 1heure à superPI :non:
j'ai une CUSL2 ;)

vos parametres bios ou un lien SVP

brainbugs

FRandon a écrit a écrit :

j'ai eu XP pendant un petit moment (30 jours :D ) mais il tournait pareil que sous 98SE !

les caches 1 et 2 sont activés
je precise : bios 1009 de chez X86

ya le 1011 beta 008 dispo...pour TUSL2

[edtdd]--Message édité par brainbugs--[/edtdd]

frandon

j'ai eu XP pendant un petit moment (30 jours :D ) mais il tournait pareil que sous 98SE !

les caches 1 et 2 sont activés
je precise : bios 1009 de chez X86

Slyde

2h58 c'etait le score de mon Cel 600@900 sur ma 6163 pro :D

Vu l'ampleur du problème verifie :

L'OS que tu utilises : apparament ca tourne bien mieux sous les kernel NT superPi.

Que le cache de niveau 1 et 2 sont bien activés dans le BIOS.

Car sinon je ne vois ce qui peut justifier un tel ecart.

frandon

salut

je me fait torcher par slyde à superPI (sur zonebenchs.com)
il fait 1H58 alors que moi à config equivallente 2H50 (cel 900@1200)

ma ram est à 133 en 2-2-2 5-7t strong.
je ferme tous les progs avant de bencher (ctr-alt-sup et je vire tout sauf explorer, systray et un autre prog)
il doit y avoir un malaise :o
y'a pas des parametres un peu sioux à mettre dans le bios ???

merci :hello:

mise à jour en bas ;)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par FRandon le 22-04-2002 à 19:10:31--[/jfdsdjhfuetppo]