Passer sur l'XP ça vaut le coup par rapport au TB ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Passer sur l'XP ça vaut le coup par rapport au TB ?
quartz	En fait plein de conseils raisonnables... C'est vrai que la serie qui arrivera à 0.13µ devrait aller bien. Je vais pouvoir tester 1 XP à la rentrée on verra ce qu'ils ont dans le ventre.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

quartz

En fait plein de conseils raisonnables...
C'est vrai que la serie qui arrivera à 0.13µ devrait aller bien.
Je vais pouvoir tester 1 XP à la rentrée on verra ce qu'ils ont dans le ventre.

cpulloverclock

HoOoligAn a écrit a écrit :

personellement je prefere sauter la gamme XP ki est tres bien je dit po le contraire ; pour attendre ke AMD passe o 0.13µ :ange:

ouai mais quand ona 2 configs ca donne (pour le futur) un Thoroughbred + Xp mais vivement le BARTON :love: :love: :love: BARTON :love:

Esteb@n

quartz a écrit a écrit :

Pour Esteb@n j'ai testé à 10X140 ça donne 125 au cpumark.

Voila donc ca fait 2% de difference avec un XP. Et avec un XP 1600+ ca sera difficile d'atteindre le meme o/c que ton TB. Enfin je pense.

HoOoligAn

personellement je prefere sauter la gamme XP ki est tres bien je dit po le contraire ; pour attendre ke AMD passe o 0.13µ :ange:

quartz

Pas de prob TNT. Si tu as d'autres références (je pense à sisandra peut être). Les benchs dépendent pas mal de la mobo. Je suis en sdram et je pense y rester si tu es en ddr cela peux influer sur le transfert mémoire.

TNT	>Quarz moi ça ne m'étonne pas que cpumark donne 145 sur le XP et le Tb (à 1650) ce soft est trés vieux et ne tire aucun avantage du Sse ni de l'architecture du palomino Sinon si tu le vends ton Tb je suis intéréssé et Lyon Grenoble ont est pas loin surtout si tu passes dans le coin pour le ski ;)

pierrotlemaboule

quartz a écrit a écrit :

Pas tout de suite pour la vente.
En plus les prix des XP sont en train de remonter (beaucoup de demande pour papa noel..)
à la rentrée ça va se calmer certainement.
Je ferai sans doute 1 post sur les ventes si je ne peux pas m'arranger sur place.
Sinon c'est 1 serie AYHJA Y en 2eme ligne (j'ai pas pris la semaine).
Pour l'état, je ne vois pas comment on peut abimer 1 TB (j'en ai eu 3 moi-même et monté beaucoup plus, jamais de prob)
Le core est donc nickel..

reste a voir le prix et la serie :)

quartz

Pas tout de suite pour la vente.
En plus les prix des XP sont en train de remonter (beaucoup de demande pour papa noel..)
à la rentrée ça va se calmer certainement.
Je ferai sans doute 1 post sur les ventes si je ne peux pas m'arranger sur place.
Sinon c'est 1 serie AYHJA Y en 2eme ligne (j'ai pas pris la semaine).
Pour l'état, je ne vois pas comment on peut abimer 1 TB (j'en ai eu 3 moi-même et monté beaucoup plus, jamais de prob)
Le core est donc nickel..

pierrotlemaboule

quartz a écrit a écrit :

C'est vrai que ça vaudra le coup si je prends 1 gros proc 1800+ ou 1900+ mais vu les prix.
ça me parait bizarre TNT tes perfs à 1656 (ou il n'y a pas de diff au cpumark entre le TB et l'XP).

Pour Esteb@n j'ai testé à 10X140 ça donne 125 au cpumark.

C'est vrai que j'espère m'en tirer pour moins de 500 fr !!
Non pour l'instant, je vais attendre d'essayer 1 XP sur ma config (on va me prêter 1 1600+ pour comparer à la rentrée)

interesse par ton tbird de suite suivant la serie et le prix et l'etat :D

quartz

C'est vrai que ça vaudra le coup si je prends 1 gros proc 1800+ ou 1900+ mais vu les prix.
ça me parait bizarre TNT tes perfs à 1656 (ou il n'y a pas de diff au cpumark entre le TB et l'XP).

Pour Esteb@n j'ai testé à 10X140 ça donne 125 au cpumark.

C'est vrai que j'espère m'en tirer pour moins de 500 fr !!
Non pour l'instant, je vais attendre d'essayer 1 XP sur ma config (on va me prêter 1 1600+ pour comparer à la rentrée)

hben	yeeeeees c de la bombe!! Je suis a 43° full avec le mien. Je vais le mettre à 1700Mhz!!!

kiki69

Perso j'ai eu un TB1.4@1518(111*138) et maintenant j'ai un XP1500+@1380(10*138).
Je suis limite a un FSB 138 pour cause de merde avec mes ports USB au dela.
Comme le coeff est bloque sur les XP et que j'ai pas envie de le traffiquer pour le debloquer, mon overclocking n'est pas genial.
Pour ce qui est des perf, je les ai teste sous 3DMark2001 et j'arrive a des resultats semblables.
Par contre j'ai gagne 10 degre en temperature.
Il y a aussi les appli optimisees SSE qui dont en profite (divX 4.11 ou j'encode en temps reel avec le XP).
Comme l'echange chez mon assembleur m'a coute 100 balles j'en ai profite.
Mais si ca te coute plus de 500 boules, la ca vaut plus le coup.

TNT	Voila les résultats obtenu XP 1533 = 133 XP 1656 = 145 XP 1718 = 150 :jap:

SynE	garde ton tbird :D

Esteb@n

quartz a écrit a écrit :

Je viens de tester 146 au cpumark à 1650 (157 X 10.5)
Si qlq1 à une comparaison sur 1 XP à la m^m freq.

Si tu veux baisser ta frequence, sur une Asus A7V133 et un XP 1600+ (10*140) je fais 129.
Mon XP passe a 1.49GHz (10*149) mais j'ai pas pensé à tester avec cpuMark.
Sinon mon avis c'est que ca vaut pas le coup de passer a un XP1600+. Tu vas en avoir pour 300F pour rien. Mais bon c toi qui vois.

quartz

J'ai vu dans 1 signature XP170O+@1.63GHz CPUMark 150 il va falloir que je teste avec 1 XP.

TNT	145 sur un Tb 1.4@1596 ... J'ai un XP 1800+ 1533@1732 ;) je fait les test vers 14h

quartz

Je viens de tester 146 au cpumark à 1650 (157 X 10.5)
Si qlq1 à une comparaison sur 1 XP à la m^m freq.

tgrx	avec un proco qui chauffe moins tu pourras rendre ton pc plus silencieux et ca ca n'a pas de prix

TNT	Heu c'est toi voit bien sur Un bon prix c'est combien pour ton 1.4 ?

quartz

Ben je me pose la question maintenant car je peux encore vendre 1 TB qui monte bien à 1 prix correct. Ce ne sera plus vrai dans qlq mois.
Mon TB en mettant le registre 52 à EB et avec le bios 65 donne entre 35 et 40 °C au repos.

TNT	Pour avoir testé les deux meme chose que mandrak ça dépend de l'application Mais à mon avis cela ne vaut pas le coup ...

quartz

Je parle du processeur XP (Palomino) pas l'OS. Par contre coté 3Dmark2001 je suis plus perf sous XP que sous Me (1 peu..)

tgrx

quartz a écrit a écrit :

Ok merci tgrx, tu as donc testé les 2 je suppose ?
Faut voir si ces bestiaux (les XP) montent bien.
et coté temp c'est vraiment plus bas que le TB ?
Je vais essayer d'en trouver 1 à tester.

j'ai eu un tb1400 et un xp1800+

malgré les 1533 MHz contre 1400, le XP chauffait moins
et cpumark je suis passé de 119 à 140.

Mandrak

Neni ,
XP est parfois plus performant que 98 parfois moins ça dépend des applications

quartz

Ok merci tgrx, tu as donc testé les 2 je suppose ?
Faut voir si ces bestiaux (les XP) montent bien.
et coté temp c'est vraiment plus bas que le TB ?
Je vais essayer d'en trouver 1 à tester.

tgrx	+10% de perfs à freq égale :jap:

quartz

Je m'explique. Je suis équipé avec une KT7A 1.3 et j'ai 1 tb 1.4 qui tourne maintenant à 1650 STABLE (10.5X157 infineon oblige)! à 1.9V aircooling (Aqua 690) 7800 sous 3dmark2001 sous XP (test par défaut) avec 1 GF3 ti200 250/510.
Cela vaut il le coup de passer sur 1 XP même 1 1600+ par exemple qui est vérouillé à 10.5 et où je peux espérer arriver à la même freq mais avec les instructions SSE en plus.
A freq égale, pour ceux qui ont testé, 1 XP est il plus performant qu'un TB ou est ce insignifiant dans ce cas je garde.
J'ai réussi à booter windows à 1705 en mettant 1 peu plus de jus, 1.95 mais je ne veux pas pousser au dela en air-cooling.

Merci des réponses testées (pas les revues)..

[edtdd]--Message édité par quartz--[/edtdd]