Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2516 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  SIS735 VS KT266A: cherche possesseur de KT266A/XP 1600+ pour comparer

 
 


Dernière réponse
Sujet : SIS735 VS KT266A: cherche possesseur de KT266A/XP 1600+ pour comparer
noritakaroi2labaston

NecOne a écrit a écrit :

Abit KR7A
 
CPU BENCHMARK:
 
- Dhrystone ALU : 4288 MIPS
- Whestone FPU : 2093 MFLOPS
 
CPU MULTIMEDIA BENCHMARK
 
- Integer SSE : 8540 it/s
- Floating-Point SSE : 9799 it/s
 
MEMORY BENCHMARK
 
- Int ALU/RAM Banwidth : 829 MB/s
- Float FPU Bandwidth : 908 MB/s
 
 
Pas encore trouvé les réglages optimals.  



c'était des benchs comparatifs avec un 1600+ qui étaient demandés....


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
noritakaroi2labaston

NecOne a écrit a écrit :

Abit KR7A
 
CPU BENCHMARK:
 
- Dhrystone ALU : 4288 MIPS
- Whestone FPU : 2093 MFLOPS
 
CPU MULTIMEDIA BENCHMARK
 
- Integer SSE : 8540 it/s
- Floating-Point SSE : 9799 it/s
 
MEMORY BENCHMARK
 
- Int ALU/RAM Banwidth : 829 MB/s
- Float FPU Bandwidth : 908 MB/s
 
 
Pas encore trouvé les réglages optimals.  



c'était des benchs comparatifs avec un 1600+ qui étaient demandés....

NecOne Abit KR7A
 
CPU BENCHMARK:
 
- Dhrystone ALU : 4288 MIPS
- Whestone FPU : 2093 MFLOPS
 
CPU MULTIMEDIA BENCHMARK
 
- Integer SSE : 8540 it/s
- Floating-Point SSE : 9799 it/s
 
MEMORY BENCHMARK
 
- Int ALU/RAM Banwidth : 829 MB/s
- Float FPU Bandwidth : 908 MB/s
 
 
Pas encore trouvé les réglages optimals.
wave bizzare!!!!!
thc

wave a écrit a écrit :

thc ils sont à fond tes timingé mémoire?
Bon le KT266A est + rapide, mais on sait pas encore exactement de combien ( je dirais 2 à 5 %, mais j'attends un résultat de KT266A avec timings maxi)  




 
non, mes timings mémoire sont pas à fond.. je suis en spd, soit 2.5, etc..
 
mais, si je passe en cas 2, j'ai de moins bonnes perfs !!! étonnant mais véridique !

wave thc ils sont à fond tes timingé mémoire?
Bon le KT266A est + rapide, mais on sait pas encore exactement de combien ( je dirais 2 à 5 %, mais j'attends un résultat de KT266A avec timings maxi)
DimaXP

wave a écrit a écrit :

j'ai remarqué qu'on gagne considérablement en perfs lorsqu'on met les timings mémoire à fond sur un SIS735 (davantage que sur les autres chipsets que j'ai eu entre les mains).
Je serais curieux de comparer avec un KT266A en utilisant aussi les timings mémoire les + rapides.
Qualqu'un a-t-il un KT266A avec 256Mo de DDR,W2K et un XP 1600+ pour comparer? VIA KT266A rulezzzzzz!
 
 
noritakaroi2labaston pour les timings je c pas si ils sont vraiment à fond....mais ils en sont pas loin
wave vu qu'on a le même coef multiplicateur, j'en déduis ce que tu devrais avoir avec FSB de 133:
 
cpu: 3852 (-1.1%)/1920 (+1%)
cpu multimedia: 7836 (+0.4%) /9036 (+1.1%)
 
soit un gain moyen de 0.35% par rapport à ce que j'ai sur ma K7S5A.
Mais je suppose que tes timings mémoire ne sont pas à fond.
wave tes timings mémoire dans le bios sont-ils à fond?
thc cf ma config, si ça peut servir :
 
sandra:
cpu bench : 4334/2161
cpu mmédia bench : 8816/10166
mem : pas eu le courage de le faire, mais le bench mémory de sandra est une pure merde, car j'ai jamais les mêmes résultats, avec une grosse différence..
 
3dmark2001 : 7797
 
 
bye

 

[edtdd]--Message édité par thc--[/edtdd]
noritakaroi2labaston bah je ne vais plus l'avoir la config donc c compromis pour le divx
mais sinon ça marche bien une sis 735 surtout pour le prix.....
wave up!
wave sous sandra ça fait 1.7% de gain en moyenne pour le KT266A.

 

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]
SynE sis c de la balle  :sol:
wave j'avais oublié: t'as essayé de lancer cpumark plusieurs fois?
souvent il peut arriver qu'il soit un peu ralenti par windows, peut-être qu'il irait + vite en recommençant.
wave noritakaroi2labaston: c'est avec un KT266A et les timings à fond?
 
je ferais bien un test de compression divx, le tout serait d'avoir le même soft, et le même VOB.

 

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]
noritakaroi2labaston cpu 3930/1951
multimedia 7836/9029
mem 771/794
cpumark99 131
cpulloverclock

noritakaroi2labaston a écrit a écrit :

tu le choppe où cpumark32?  



le site de reglisse et c cpumark99

wave je sais plus mais je te le maile si tu veux (pas gros)
noritakaroi2labaston

wave a écrit a écrit :

sous sandra 2001.3.7.50,
avec un athlon XP 1600+ (non overclocké, sinon il faudra en + qu'on se mette d'accord sur une fréquence), TOUS les timings mémoire à fond et 256Mo de DDR:
 
cpu: 3898/1900
cpu multimedia: 7799/8933
RAM: 731/800
 
 
sous cpumark32: 142.  
 
 



tu le choppe où cpumark32?

wave maintenant faudrait savoir si le test cpu de sandra fait beaucoup d'accès mémoires. Mais j'avoue que je n'aime pas trop sandra, je ne suis pas certain qu'il soit vraiment représentatif.
cpulloverclock

wave a écrit a écrit :

sous sandra 2001.3.7.50,
avec un athlon XP 1600+ (non overclocké, sinon il faudra en + qu'on se mette d'accord sur une fréquence), TOUS les timings mémoire à fond et 256Mo de DDR:
 
cpu: 3898/1900
cpu multimedia: 7799/8933
RAM: 731/800
 
 
sous cpumark32: 142.  
 
 



la kr7ar c mieux par defaut a 133

grosmato cpu : 4049/1919
 
j'ai pas fait le reste la fleme  :D
Oliver The Great au cas ou ce serait utile...
 
CPU : 3274/1611
CPU multimedia : 6452/7334
RAM : 539/669
 
Le tout a 10*124, tout a fond (je crois) sur K7S5A
wave sous sandra 2001.3.7.50,
avec un athlon XP 1600+ (non overclocké, sinon il faudra en + qu'on se mette d'accord sur une fréquence), TOUS les timings mémoire à fond et 256Mo de DDR:
 
cpu: 3898/1900
cpu multimedia: 7799/8933
RAM: 731/800
 
 
sous cpumark32: 142.

 

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]
wave quelle version?
[DMA] JF sandra........
wave j'ai cpumark32 pour le cpu, et pas grand-chose d'autre qui n'utilise pas la carte 3D. Tu as une idée?
noritakaroi2labaston g une pro 2 avec un xp1600 ss la main tu veux comparer koi?
wave up!
Aesthetics moi g un 1700+ :/
wave bon ben j'ai plus qu'à chercher quelqu'un d'autre.:(
[DMA] JF nop pas relié  :sweat:
[DMA] JF

wave a écrit a écrit :

merde j'avais oublié de préciser que j'avais un 1600+, et le problème c'est qu'avec des coefs multiplicateurs bloqués, ça va être difficile de comparer.  




 
moi c un 1900+ bloqué pareil  :sweat:

[DMA] JF

wave a écrit a écrit :

tu as une idée d'un bon bench de cpu, qui ne soit pas influencé par la quantité de RAM?
Je veux bien faire un bench 3D, mais à moins que tu aies une kyro2 comme moi ça sera difficile...
sinon tes timings mémoire sont à fond?  




 
GF3 TI200 ;) donc ca va pas le faire pour comparer :)
 
Sinon y reste sandra... :)

wave merde j'avais oublié de préciser que j'avais un 1600+, et le problème c'est qu'avec des coefs multiplicateurs bloqués, ça va être difficile de comparer.
wave tu as une idée d'un bon bench de cpu, qui ne soit pas influencé par la quantité de RAM?
Je veux bien faire un bench 3D, mais à moins que tu aies une kyro2 comme moi ça sera difficile...
sinon tes timings mémoire sont à fond?
[DMA] JF Epox 8kha+ 512Mo de ram et XP... tu veux comparer sur koi? :??:
wave j'ai remarqué qu'on gagne considérablement en perfs lorsqu'on met les timings mémoire à fond sur un SIS735 (davantage que sur les autres chipsets que j'ai eu entre les mains).
Je serais curieux de comparer avec un KT266A en utilisant aussi les timings mémoire les + rapides.
Qualqu'un a-t-il un KT266A avec 256Mo de DDR,W2K et un XP 1600+ pour comparer?

 

[edtdd]--Message édité par wave--[/edtdd]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)