Peltier à Air, montage et conclusion ICI !!

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Peltier à Air, montage et conclusion ICI !!

moyen_moins

zeuartisan a écrit a écrit :

vince : moi aussi G 128 Mo de Mtech 6 ns : je me tape du 152 en 233 et du 139 en 222 à mon avis , cherche une autre cause , ton vieux chipset pas exemple !
pr la plaque de cuivre :qu'elle soit de 1 mm ou 15 d'epaisseur ca va pas changer gd chose (sauf si tu la ventile mais bon , y'a mieux à faire .
ce qu'il faut C (qd meme) une plaque de 3-4 mm d'epaisseur , mais surtout une plaque qui fasse tte la surface de la base de ton rad. pr enh profiter au max . voili !

[H-S] : moi ma mtec a moi (6ns tjs) elle passe 155 cas 232
160 232 pas tres stable sur une epox 8kta3pro

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

moyen_moins

[H-S] : moi ma mtec a moi (6ns tjs) elle passe 155 cas 232
160 232 pas tres stable sur une epox 8kta3pro

Vince.fr

Bon !!!

J'ai appliqué certains de vos conseils :
- L'isolation :
* au silicone, c'est hyper nul et ca degeulasse tout.
* avec de la mouse, c'est beaucoup mieux !!
- Pour le PLL il etait effectivement brulant !! J'y ai fixé un radiateur, ca ne peux pas lui faire de mal. Par contre je n'arrive toujours pas à depasser les 146Mhz ds FSB :cry:

Voici mes nouveaux resultats :
Au repos :
http://mathey.vincent.free.fr/peltier_optimise.jpg

3DMark :
http://mathey.vincent.free.fr/3dma [...] timise.jpg

C'est quand même mieux. :D

Par contre je suis sceptique. En effet je n'arrive pas a augmenté plus mon FSB, et si j'y arrive les performances n'augmente pas proportionnellement.
La fait d'avoir mis de la graisse thermique sur ma GF3 m'a permis d'augmenter son overcloking, mais les performances non pas augmentés d'un iota :??:

C'est tout pour le moment, on verra bien avec un Watercooling ce que ca change, mais je ne pense pas que se sera une revolution, mis a part le silence.

@+

pgeo

pingouinWC a écrit a écrit :

2 fois + de cuivre que d'argent , surement :)

heu nan 72%Ag et 28%Cu j'avait pas vu le link avant de poster :sarcastic:
DONC CHER §§§

PingouinWC

2 fois + de cuivre que d'argent , surement :)

pgeo

ouam a écrit a écrit :

ah oui 0.125 iches => 3.125 mm
les epaisseurs st dc resp 3 6 9 et 12 mm
la meilleure matiere est dc le Cusil (melange de cuivre et d'argent)
+ la resistance est faible mieux c'est

interressant le CuAg
mais quel porcentage de cuivre par rapport a l'argent ça serait interressant

Vince.fr

J'ai utilisé du silicon d'exterieur, ca me semble mieux pour les ecarts de t°.

IvanleFou

Le silicone en questions c'est le meme truc que pour faire les joints autour des lavabos?

qd ca seche ca devient dur et apres c'est facile a retirer?

Vince.fr

Ok !!! Merci tous le monde !!!

Bon alors dans l'ordre :

- ElMasGuapo : Effectivement le PLL est brute de pomme...donc a poil, je vais m'en occuper pour voir, merci du tuyau ;)

- zeuartisan : Tu me conseilles une plaque en cuivre de la même surface que le radiateur !? Morbleu mais la plaque froide je la mets entre le processeur et le Peltier, coté froid donc !! Pas entre le radiateur et le Peltier, cote chaud. Je me serai trompé, ont m'aurait menti à l'insu de mon plein grés :)

- ouam : Aprés un coup d'oeil rapide à ton diagramme je comprends bien qu'un aliage cuivre-argent epais a un meilleur coef. d'absortion, mais n'y a t-il pas un risque de contre-carré l'effet Peltier si il y a une trop grande absortion calorique ?

Encore merci à tous, je vais me coucher, une longue journée m'attend demain (ah les joies de l'entre aide entre copain...).
Pour le moment je suis revenue a mon install de base sans Peltier, mais je n'ai pas dis mon dernier mots.

Bonne soirée à tous :hap:

:sleep: :sleep: :sleep:

ouam	ah oui 0.125 iches => 3.125 mm les epaisseurs st dc resp 3 6 9 et 12 mm la meilleure matiere est dc le Cusil (melange de cuivre et d'argent) + la resistance est faible mieux c'est

ouam	vince => voici la preuve : www.overclockers.com/articles305 jéspere ke tu comprends l'angliche ;) ou sinon: http://www.overclockers.com/articles305/spread.jpg

zeuartisan

ElMasGuapo a écrit a écrit :

Ok as-tu penser à mettre un rad sur la PLL est un ventilo qui lui souffle dessus moi aussi je dépassait pas le 144 jusqu'à ce que je le fasse!

gnark gnark !
gai bien un bout de metal qui traine ds le coin moi non ? :D :D :sol:

zeuartisan

vince : moi aussi G 128 Mo de Mtech 6 ns : je me tape du 152 en 233 et du 139 en 222 à mon avis , cherche une autre cause , ton vieux chipset pas exemple !
pr la plaque de cuivre :qu'elle soit de 1 mm ou 15 d'epaisseur ca va pas changer gd chose (sauf si tu la ventile mais bon , y'a mieux à faire .
ce qu'il faut C (qd meme) une plaque de 3-4 mm d'epaisseur , mais surtout une plaque qui fasse tte la surface de la base de ton rad. pr enh profiter au max . voili !

elmasguapo

Vince.fr a écrit a écrit :

Bon c'est un ICS, le rapport de 4/3 pour la RAM c'est bien 4 temps pour le FSB = 3 temps pour la RAM, mais je ne peux quand même pas depasser les 144 voire 146Mhz :cry: :cry: !!

J'v'ais essayer d'ameliorer le rendement du Peltier.

Ok as-tu penser à mettre un rad sur la PLL est un ventilo qui lui souffle dessus moi aussi je dépassait pas le 144 jusqu'à ce que je le fasse!

pgeo

Vince.fr a écrit a écrit :

J'veux bien faire l'essai mais j'en ai pas !!

Par contre j'aimerais comprendre pourquoi une plaque plus epaisse est plus efficace ?? Ca augmente l'inertie thermique ??
Le Peltier rentabilise mieux son refroidissement ?

c"a augmente l'inertie c vrai mais une plaque trop fine n'est efficace que sur le core et environ 1.5 son epaisseur donc le tec refroidi le reste de la plaque pour rien d'ou la condenss
mail moi por + de détails ;)

djakette[zerezo]

Vince.fr a écrit a écrit :

C'etait quoi ta carte mére ??

J'avais une abit bh6 rev 1.1 p3 800@1155 fsb 144 (1.8V je crois)
Et la j'ai un tbird 1000@1580 enfin j'avais car j'ai envoye la carte mere (kg7) aujourd'hui au SAV car elle buggait pas mal.
Ca fait un boue de tps que j'ai file le matos au gars puis d'habitude je reste en contact avec le gars pour savoir si ct bon.Si tu me dis que ca marche bien je suis content.

Vince.fr

ElMasGuapo a écrit a écrit :

Vince sur ta P3V4X le 4/3 veut dire que le fsb tourne 4/3 fois plus vite que ta ram donc ta ram tourne à 3/4du fsb donc si tu as un FSB de 150 la ralm tourne à 150*3/4==112.5Mhz je le sais j'en ai une!
Donc tu peux désynchronisée la ram sans aucun prob!
Par contre je n'ai jamais pu dépasser 150 de fsb ta PLL winbond ou ICS?
Moi c'est une pll ICS.
Voilà!

Bon c'est un ICS, le rapport de 4/3 pour la RAM c'est bien 4 temps pour le FSB = 3 temps pour la RAM, mais je ne peux quand même pas depasser les 144 voire 146Mhz :cry: :cry: !!

J'v'ais essayer d'ameliorer le rendement du Peltier.

Vince.fr

djakette[zeRezo] a écrit a écrit :

Voila ce que ca donnait avec le waterblock.
C'est vrai qu'il faut que tu isoles mieux..........
http://www.ifrance.com/djakette/foto/bisDsc01154.jpg

C'etait quoi ta carte mére ??

Vince.fr

pgeo a écrit a écrit :

met une plaque froide plus épaisse mini 3 mm et tu auras de meilleures perfs ;)

J'veux bien faire l'essai mais j'en ai pas !!

Par contre j'aimerais comprendre pourquoi une plaque plus epaisse est plus efficace ?? Ca augmente l'inertie thermique ??
Le Peltier rentabilise mieux son refroidissement ?

Vince.fr

djakette[zeRezo] a écrit a écrit :

:hello: Vince
C'est moi qui t'ai vendu le matos.

YES !!! j'avais perdu ton nom.

Ca va toi, pas trop de galere pour toi à Toulouse ??

Tu te rends compte que je n'ai eu ton matos que Mardi soir !!!

enfin, ca marche bien pour le moment.

Ta quoi comme equipement en ce moment ?

pgeo	met une plaque froide plus épaisse mini 3 mm et tu auras de meilleures perfs ;)

djakette[zerezo]

Voila ce que ca donnait avec le waterblock.
C'est vrai qu'il faut que tu isoles mieux..........
http://www.ifrance.com/djakette/foto/bisDsc01154.jpg

[edtdd]--Message édité par djakette[zeRezo]--[/edtdd]

leto

Vince.fr a écrit a écrit :

pour une carte a +3000Fr ils sont un peu radin en graisse chez

C'est pas le taff de nvidia ca =)

djakette[zerezo]

:hello: Vince
C'est moi qui t'ai vendu le matos.

[edtdd]--Message édité par djakette[zeRezo]--[/edtdd]

Vince.fr

Me revoilou !!!

Il fallait faire secher le silicon :D

J'ai effectivement un PLL I.C.S., mais je n'ai pas encore essayer de desynchoniser ma RAM...C'est pas facile avec une petite fille de 27 mois ;) !

Sinon le joint n'ameliore pas specialement le refroidissement, ca evitera certainement la condensation.

Pendant que j'y etait j'ai demonté ma GF3 et j'ai remis de la grisse thermique un peu partout (CPU et RAM), pour une carte a +3000Fr ils sont un peu radin en graisse chez NVidia :fou:

Voila, voila, la suite au prochain episode.

elmasguapo

Alors vince tu as vérifié?
Si tu as un ICS tu passes de 150 à 155 à 160 et 166 donc bonne chance pour dépasser le 150 moi pas possible PIII733@825!

Vince.fr

Ah ? Je vais verifier.

Pour le moment le Peltier est demonté, j'ai de la condensation :cry: C'est logique mais ca fait chier, il va falloir jouer au silicon.

Pour le PLL a priori ICS 9250 quelque chose...

@+

[edtdd]--Message édité par Vince.fr--[/edtdd]

elmasguapo

Vince sur ta P3V4X le 4/3 veut dire que le fsb tourne 4/3 fois plus vite que ta ram donc ta ram tourne à 3/4du fsb donc si tu as un FSB de 150 la ralm tourne à 150*3/4==112.5Mhz je le sais j'en ai une!
Donc tu peux désynchronisée la ram sans aucun prob!
Par contre je n'ai jamais pu dépasser 150 de fsb ta PLL winbond ou ICS?
Moi c'est une pll ICS.
Voilà!

Vince.fr

Asus Probe v2.12.07, fournit avec toutes les cartes Asus.

zOU	cé quoi ton soft de monitoring là ????

Vince.fr

Alors quelques complement d'infos :

Il s'agit d'un P-III 650Mhz Slot-1

Il tourne actuellement en 1.65v :wahoo: !!
Bah oui, 1.65, 1.75, ou 1.80 ca ne change rien en terme de frequence, donc autant prendre la plus basse.
Le Peltier et un ICE 71, 80w.

Ouam => J'ai justement des doutes concernant l'utilité d'une grosse plaque de cuivre, peux tu etailler ton argumentation svp.
Pour l'isolation, pourquoi pas je vais voir.

Les limites de mon d'overcloking vient certainement de ma memoire, c'est de la MTech 6ns, qui a assez mauvaise reputation sur ce forum. De plus j'ai l'impression que ma P3V4X ne me permet pas de reduire la vitesse de la RAM. Je peux faire 1/1, 4/3 ou Auto.
Si je ne suis pas trop bête 4/3 > 1 donc la RAM tourne plus vite que le FSB :crazy:

J'attends vos idées.

ouam

je vois plusieurs defauts a ton montage ki explike tes mauvais resultats: ( :D )
.aucune isolation(le froid aprt ds l'air environnant)
.mauvaise tension d'alimentation (la mailleure tension est de 14-15V pr un Vmax de 16V)
.plak froide pas assez epaisse (la mienne faisait 6 mm)
.ventirad bof bof (je preferre mon P3125 pr ca)

kel est la puissance de ton Peltier?
ac mon 80W je descendais a -6° idle 25° FL ...
ca m'a permis d'o/c mon p3 de 853 a 972 ...
cf http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir.php?id=951/

totopointc1

[DMA] JF a écrit a écrit :

Kestion kon ? c koi le proc? :p

Un PIII650 car :
1er/ il n'aurait pas d'aussi bonne perf avec un Peltier+Air si c'etait un AMD
2em/ La frequence en overclockant

[edtdd]--Message édité par totopointc1--[/edtdd]

[DMA] JF

slyde a écrit a écrit :

PIII 650 si j'en crois le profil

:jap:

Slyde

PIII 650 si j'en crois le profil

[DMA] JF

Kestion kon ? c koi le proc? :p

FRandon

pas mal comme post... ;)

mets nous une capture du montage final sur la mobo...

par contre, s'emmmerder avec un peltier pour ne rien gagner niveau OC, c'est bete...
pousse un peu pour voir.. :hello:

Vince.fr

Salut,

j'ai acheté, sur ce forum, un Peltier et je viens de le monter.
pour le moment pas de Watercooling, je trouve ca un peu chiant.

j'ai utilisé un gros radiateur et un ventilateur 80*80 de marque quelconque.
http://mathey.vincent.free.fr/Ventirad.jpg
Le C.D. à coté c'est pour vous donner une idée de la taille.

J'ai ensuite posé le Peltier avec de la graisse thermique (de marque quelconque)
http://mathey.vincent.free.fr/ventirad_peltier.jpg

Puis une petite plaque de cuivre, 1 mm d'epaisseur, recupere chez un imprimeur de carte de visite... ;)
http://mathey.vincent.free.fr/vent [...] cuivre.jpg

Les photos proviennent d'une capture avec une camera de video surveillance sur Asus 8200.
C'est un peu cracra mais je fait avec les moyens du bord.

Les tests :
http://mathey.vincent.free.fr/resultats_peltier.jpg

Hormis le dernier "surf avec peltier" tous les tests on etaient effectués boitier ouvert.

Si je ferme le boitier le M.B. et le processeur prennent 3-4° en plus, c'est tout.

Au niveau benchmark je n'est rien gagné.
Au niveau overcloking j'obtiens 650@950 au lieu de 650@936Mhz soit un gain de 2% :(
Le plus etonnant c'est qu'avec un overcloking superieur de 2% les resultats 3DMark n'augmente que de 1% !!

Inconvenient mon alim Enermax de 300W se sent obligé de faire tourner ces ventilos plus vite, donc plus de bruits :cry:

Le Peltier est alimenté en 12v et consome 4.5A, pas de problème d'alim comme en atteste la courbe des tensions :D

Voila, avec le Peltier j'ai eu un WaterBloc, j'ai des Tuyau et un pote va me preter une pompe,
si j'ai du courage je vous ferait part de mes essaies.

Je vais peut être essayer le Peltier sur ma GF3 pour voir ce qui est le plus probant en apport de perf.

@+

p.s : Il est 11h30, il fait environ 17° dehors, la fenetre est ouverte, le boitier aussi,
j'ai raccourcis la plaque de cuivre et isolé les vis de la plaque. Resultat en surfant : CPU 17°, MB : 21°

[edtdd]--Message édité par Vince.fr--[/edtdd]