watercooling rapport masse de metal et d'eau

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : watercooling rapport masse de metal et d'eau

dam1512

biker 83 a écrit a écrit :

que pensez vous de mon wb decrit plus haut :)

Il est monstrueux ton WB! Enplus une plaque de 3mm d'épaisseur? Moi je trouve que c'est trop! 1mm c'est bien!
Mon mien maison fait 4*7cm et les conduits sont limités...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

dam1512

biker 83 a écrit a écrit :

que pensez vous de mon wb decrit plus haut :)

Il est monstrueux ton WB! Enplus une plaque de 3mm d'épaisseur? Moi je trouve que c'est trop! 1mm c'est bien!
Mon mien maison fait 4*7cm et les conduits sont limités...

biker 83

que pensez vous de mon wb decrit plus haut :)

dam1512

Moi je suis contre un mini WB!
Pourquoi? Simplement car le but du WB est de transferer la chaleur du core dans l'eau. Or le core a une petite surface. Pour pouvoir mieux transferer la chaleur qui est dans le cuivre du WB, il faut bcp de surcave d'échange avec l'eau donc un grand WB.
C'est le meme principe q'avec un peltier, il faut répartir la chaleur uniformément. C'est d'ailleur pourquoi il faut une épaisseur de 1mm de cuivre ou alu, car sinon la chaleur se réparti moin...

biker 83

merci omer.s ca m'evitera de remplir des pages d'erreurs

Omer.s

http://forum.hardware.fr/sqlforum/edit.gif pour éditer ton message :)

[edtdd]--Message édité par Omer.s--[/edtdd]

biker 83

BIKER 83 :gun: :gun: :gun: :gun:

[edtdd]--Message édité par biker 83--[/edtdd]

mimi74

Ben oui la réponse ne t'était pas adressée...
[:mimi74]

biker 83

[3D][infinite] t'es un bon toi t'arrive à dire tout et son contraire en trois posts

quand je te disais que j'etais new ce n'est pas pour rire je pensais que ce post m'etais dedié car juste apres le mien je ne risquais pas de comprendre ta reponse :crazy: :crazy: :crazy:

mimi74

Qu'as tu pas compris dans ma réponse, je dis qu'il faut un minimum de matière sur ton processeur si tu veux pas le cramer pour un problème de circulation d'eau...dans ton Watercooling...
[:mimi74]

biker 83

mon wb en alu fait 80x60x20 avec circuit en "S" 6x les cotés et les ailettes font 2mm le fond 3mm doublé d'une plaque cuivre 3mm z'en pensez quoi? mimi74 et 3D arretez de vous prendre la tete pour des conneries mimi m'a fait une remarque que je n'ai pas tres bien saisie car je suis un petit new sur les forums et en wc s'est pour cela que je n'ai pas repondu moi meme tout le monde peut se tromper.......(surtout MIMI) non je plaisante A+

Kouye

selon moi :

la base de vo WB doit etre épaises pour bien difuser la chaleur du cose sur toute la surface du wb.

puis contrairemetn a ce que j'ai pu voir il ne faut pas que les parois du MAze soit trop fine ..sinon on perd en surface d'échange (l'eau ne bouffe les calorie que sur le fond du Wb alors qu'elle peut aussi en prendre sur tout le U du Maze ..)

a mon avis un WB de 25*50*50 ça peu etre cool.. avec un fond de 5mm .. et un maze de 5*20 (en hauteur donc) .. avec cette config on peu faire un max de tour .. donc chopper un max de chaleur.
l'épaisseur métal du maze devria aussi etre de 5mm ..

z'en pensez koi ?

bullshitts ?

reddwarf

aligatour je n ai jamais dit ca je me demandais c est tt !

mimi je voulais pas t offenser !

mimi74

Bon je suis assez grand pour me défendre et je maintien ce que je dis...
[3D][infinite] dit tout ce qu'il sait mais ne sait pas ce qu'il dit... et quand il n'a plus rien à dire, il insulte...
Petite gens va...
[:mimi74]

aligatour

euh reddwarf je t aime bien mais il s est jamais bannir de nfr ... fo arreter d inventer des trucs

enfin on peut tjs se tromper

mais bon la y en a marre de cette bagarre ridicule et completement debile sur hfr ...

reddwarf

[3D][infinite] a écrit a écrit :

avant d'ouvrir ton claque merde apprends à lire neu² :sarcastic:

apprend a connaitre un peu mieux les gens avant d insulter !

mimi fait parti des grds du forum pour moi

tu t es fait bannir de nfr pour continuer a polluer ici ?

[edtdd]--Message édité par reddwarf--[/edtdd]

[3D][infinite]

hop a écrit a écrit :

Personne n'a penser a transformer un rad en WaterBloc?

http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] =cache&p=1

warp

hop a écrit a écrit :

Personne n'a penser a transformer un rad en WaterBloc?

Si si , il y en a déjà au moins 2 qui l'ont fait.
Et moi je suis en plein dedans........

biker 83

merci 3D ;) ;) ;)

[3D][infinite]

mimi74 a écrit a écrit :

[3D][infinite] t'es un bon toi t'arrive à dire tout et son contraire en trois posts...
[:mimi74]

avant d'ouvrir ton claque merde apprends à lire neu² :sarcastic:

hop

mimi74 a écrit a écrit :

L'idéal serait d'avoir un Radiateur cuivre à l'intérieur d'un waterbloc, donc une surface d'échange maximum avec l'eau
[:mimi74]

Personne n'a penser a transformer un rad en WaterBloc?

mimi74

[3D][infinite] t'es un bon toi t'arrive à dire tout et son contraire en trois posts...
[:mimi74]

[edtdd]--Message édité par mimi74--[/edtdd]

biker 83

apparament les avis de specialistes sont mitige il n'y a persone pour tous les mettre d'accord

[3D][infinite]

euh, le caloporteur directement sur le core tu fais pas mieux :sarcastic:

Omer.s

ça fait combien un core ? 1 cm²
on arrondit à 100W

soit 1000 kW/m² :ouch: autant que la navette américaine quand elle pénetre dans l'atmosphere ...

Alors le caloporteur directement sur le core ou les pitirikiki waterbloc, non merci, pas pour moi ...

thieuma

[3D][infinite] a écrit a écrit :

il lui faut donc une grande surface (pas carrefour ni auchan svp)

celle là, elle ne vaut meme pas 3F12 :na:

mimi74

Moi je dis oui... et non
Oui plus c'est fin et meilleurs sera le rendement, mais il faudra plus de volume d'eau pour bien refroidir le WB...
Non car plus c'est fin et plus on prend de risque si on a un problème avec la circulation d'eau, aucun pare-feu au processeur...
Cela n'engage que moi évidemmemnt (L'idéal serait d'avoir un Radiateur cuivre à l'intérieur d'un waterbloc, donc une surface d'échange maximum avec l'eau)
[:mimi74]

[3D][infinite]

warp a écrit a écrit :

Dans ce cas, j'ai tout de même un doute, parce que l'eau a le temps de se réchauffer ?

:jap: chui ok

biker 83

merci les gars c'est exelent ce ptit wb est ce que c'est efficace :bounce: :bounce:

[3D][infinite]

warp a écrit a écrit :

Mouais, ça m'paraît pas trop mauvais comme raisonnement.

:D :jap:

omer: c'est pas top ça car il y a toujours une plate qui sépare le core de l'eau et il lui faut donc une grande surface (pas carrefour ni auchan svp) pour pouvoir absorber la chaleur étalée par la plate.

à quand les proc avec waterblock d'origine pour refroidir le core directement :sarcastic: :sweat:

warp	Dans ce cas, j'ai tout de même un doute, parce que l'eau a le temps de se réchauffer ?

Omer.s

poussé à l'extreme, ça donne ça :
http://www.insanewb.com/WBLUNASIO/ [...] asino1.jpg :D

warp	Mouais, ça m'paraît pas trop mauvais comme raisonnement.

[3D][infinite]

avec un peu de logique on peut répondre facilement:

le plus fin possible.

en effet plus le plate sera fin, moins il y aura de distance entre la source de chaleur et celle de froid.
L'idéal serait bien sûr d'avoir le core directement en contact avec l'eau.

Par contre avec un peltier c'est différent, il faut une plate pour étaler la chaleur/le froid et faire tampon. La question se poserait plus pour une plate de peltier àmha.

ps: je peux me tromper ;)

warp	Tiens c'est pas con ça comme question. Mais je crois pas qu'on puisse y répondre comme ça, la réponse à mon avis n'est pas évidente.

biker 83

je voudrais savoir si il faut un wb epais pour pomper un max de chaleur ou fin pour mieux refroidir existe t'il un rapport de masse volumique entre le metal du wb et la quantite d'eau qu'il contient. merci @+ :) :)