RODAGE : LE CHOIX DU PROGRAMME EST IMPORTANT

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : RODAGE : LE CHOIX DU PROGRAMME EST IMPORTANT
Oxygen2	vive le burn par Starcraft :D il me fais plus chauffer mon CPU... ;) quelqu'un m'explique svp :D et par Q3, ou UT ou CS, ca chauffe moins Note: Seti et CPUBurner ke font moins chauffer :) le proc est un dudu 750@1030-1050 (suivant mes hunmeurs) et ca T° est de 46°C en pleine charge :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Oxygen2

vive le burn par Starcraft :D
il me fais plus chauffer mon CPU... ;)
quelqu'un m'explique svp :D
et par Q3, ou UT ou CS, ca chauffe moins
Note: Seti et CPUBurner ke font moins chauffer :)
le proc est un dudu 750@1030-1050 (suivant mes hunmeurs)
et ca T° est de 46°C en pleine charge :D

rapeor

mail moi je t expliquerais tout
rapeor@voila.fr

topaz

sympa pour le mpeg 1 tu les a trouver ou les codec ?

sinon , je suis sur maintenant car le pc vient de finir un autre Divx que c'est la meilleure Methode !

A+ Topaz

--------------------------
c'est vrai que c'est agreable le divx comparé a BurnMMX

rapeor

je le fait en plus vraiment cracher pcq j encode en mpeg1 multipasse donc encore plus de calcul qu un divx et top qualite

rapeor

en sachant quand meme que le lecteur de dvd ne tourne que le temps de transferer les fichiers vobs sur le dd que pendant une petite demiheure.
je fais pareil pour roder mon proco et en plus on joint l utile a l agreable............... :hello:

Baruckello

jcribola a écrit a écrit :

ca m'a l'air aps mal mais ya un HIC :

qd tu encodes un divx, tu fais tourner le proc (donc bon rodage), mais tu fait aussi tourner le lecteur CD-rom, ainsi que le DD ... Et je suis pas trop sur qu'un DD ait besoin de rodage :(

Au final, je me demande si ces programmes spécialement concus pour le rodage ne sont pas meilleurs pour les autres composants, meme si ils "rodent " moin les procs

Voili voila , c mon opinion ... :)
A+

C pas parceque tu encodes un Divx que tu le rodes
Je vois pas ce qu'a avoir le DD

topaz

Merci de ta reponse, je pense aussi que ca rode les autres composants, mais du moment que ca marche bien comme programme de rodage CPU, je pense que c'est le but, et bien je conclut que c'est le meilleur choix etant donner les resultat.

A+Tapoz

jcribola

ca m'a l'air aps mal mais ya un HIC :

qd tu encodes un divx, tu fais tourner le proc (donc bon rodage), mais tu fait aussi tourner le lecteur CD-rom, ainsi que le DD ... Et je suis pas trop sur qu'un DD ait besoin de rodage :(

Au final, je me demande si ces programmes spécialement concus pour le rodage ne sont pas meilleurs pour les autres composants, meme si ils "rodent " moin les procs

Voili voila , c mon opinion ... :)
A+

topaz

Note sur le Rodage :
====================

En testant, chez moi, plusieurs programme de rodage CPU, j'ai trouvé que le BURNMMX N'est PAS la meilleure méthode. Et, oui, y'a mieux, bon d'accord ca fait plus chauffer le PC, mais ce sont toujours les memes calculs qui se repete trop vite pour le processeur. il faut donc faire varier les operations, pour etre sur que l'OC ou le PC est stable.
Les tests ont ete effectues a une frequence stable ( la limite de stabilité, environ 72 heures pour trouver la frequence la plus 'à cheval' ). l'exemple le plus probant a l'illustration du test est que BURNMMX dure plus longtemps sans planter que SETI@Home donc cela confirme l'hypothese des calculs repetitif sont moins 'gourmants' malgre qu'il fasse plus chauffer. Le but etant que la machine soit stable pour l'utilisation de different programme ( donc differentes operations ) sans planter ni faire d'erreurs.
Donc les issues de ce test montre que le mieux est d'utiliser le programme StabilityTest, SETI@Home , les benchmark 3D, FPU et CPU mais egalement des jeux gourmands en calculs 3D et sonores mais sur les textures aussi.
J'en conclut donc que l'ultime programme de rodage ( si l'on analyse les types d'operations effectuees par les programmes precedents ) est la compression de film en DivX ( a condition d'avoir acheter l'original ) pour roder le CPU. En fin de compte c'est le seul alliage de programme qui associe tous les types de calculs, aussi bien sonores, graphiques, que de deplacement de donnees. Les operations demandées par les differents programmes ne sont pas les memes et ne se repettent qu'avec de longs intervalles, c'est donc le meilleur compromis pour le rodage.

En esperant que ceci soit a peu pres exact, me fiant sur mes resultats personnels ( en fait c'est une loi empirique ). Je pense que l'on peut se fier a ce test. Je souhaite que cela soit instructif et que cela apporte quelque chose.

A+TOPAZ

-------------------------
akatopaz@oreka.com