perso avec ma leadtek geforce 3 249/530
score 3dmark2001 6340
TB1000@1425 (9.5*150)sur a7v133
Bha les geforce3 arrivent a cette frequence mais a l'ecran c'est pire qu'un film de 1920 ... de la neige a l'ecran monstrueuse
nicko500
2960 a mongallet
Gigathlon
Et dire que la Gladiac 920 est à 3200F...
corpo
Cpu Toaster a écrit a écrit :
a plus de 250 MHz (en SDR 500 en ddr) il faudrait pas aider le chips memoire a evacuer la chaleur ??? ta pas essayer de foutre un ventilo sur la ram ?
Beh justement! Les radials de ram sont pas spécialement chaud et le ventilo du gpu a été changé par un Blue Orb qui refroidi aussi les chips de ram par son flux d'air
Déçu :(
Cpu Toaster
a plus de 250 MHz (en SDR 500 en ddr) il faudrait pas aider le chips memoire a evacuer la chaleur ??? ta pas essayer de foutre un ventilo sur la ram ?
verdoux
Faudrait greffer le NV2A d'une xbox, qui tourne à 250 MHz et qui a une unité de pixel shader supplémentaire :D
nicko500
gun pote ki a un alpha sur le core ET la ram (et vi ca tombe pile :D) il tape 260 de core...leadtek
ultrastars
ce que je peut vous dire c'est qu'avec les geforce 3 il ne faut plus raisonner pareil !!
concernant l'augmentation de perf
j'ai fait des bench et même dans les jeux comme quake 3 j'ai poussé ma ram a 555 mhz , bien sur yavait de gros bugs d'affichage mais c'étais pour voir l'augmentation de perf
elle reste tres faible , visiblement leur histoire de cross bar memory machin chose optimise bien la bande passante...
par contre bouster le core donne plus de perfs , mais avec le core c'est du tout ou rien soit ça passe soit ça plante
avec mon radia de P3 sur le core j'arrive a 237 mhz en passant touts les benchs
peut pas aller plus haut...
avec le radia d'origine c'étais 230...
[edit]--Message édité par ultrastars--[/edit]
cpulloverclock
de tte maniere je le redis c pas de la vrai 3.5ns
larnaque
cpulloverclock
Corpo a écrit a écrit :
Ah ouais mais là j'en avait qu'une!
pas moyen den choper une autre?
corpo
cpulloverclock a écrit a écrit :
la ram tourne a 530 sans bugs?
a mon avis c pas de la pure 3.5ns
faut tet attendre quil y en ai + en production
faudrait en tester 1 autre corpo
pour voir si c generalise
Ah ouais mais là j'en avait qu'une!
corpo
XK a écrit a écrit :
MAJ sur nvchips : "En fait , Gainward utilisera bien de la SDRAM 3.5 ns , mais il s'agit de SDRAM SDR qui équipera la Gainward GeForce2 MX TwinView/VIVO “Golden Sample”TM 64MB."
Ca m'etonne pas, si ça avait été de la 3.5 ils l'auraient mis en gros sur la boite - comme pour leur gf2 mx400 avec de la 4ns
Je savais que j'aurai du virer un radial pour voir dessous!
corpo
mei a écrit a écrit :
Meme en FPU t'etait plus nul ??
Non pas en fpu, mais a 3d mark 2001 et une Gf2 ultra oc j'avais de meilleurs scores a 2008 car la rambus était à 472 Mhz
XK
MAJ sur nvchips : "En fait , Gainward utilisera bien de la SDRAM 3.5 ns , mais il s'agit de SDRAM SDR qui équipera la Gainward GeForce2 MX TwinView/VIVO “Golden Sample”TM 64MB."
cpulloverclock
la ram tourne a 530 sans bugs?
a mon avis c pas de la pure 3.5ns
faut tet attendre quil y en ai + en production
faudrait en tester 1 autre corpo
pour voir si c generalise
MEI
Meme en FPU t'etait plus nul ??
corpo
Nicko500 a écrit a écrit :
...je sais
c pour ca c ou le proc ou le mytho :)
bonne nuit :p
Par contre sur le p4 j'avais des meilleures score a 2008 qu'a 2210 car je suis obligé de passer la rambus en *3 au lieu de *4 . . . bizarre bizarre
nicko500
...je sais
c pour ca c ou le proc ou le mytho :)
bonne nuit :p
corpo
Nicko500 a écrit a écrit :
ouais a part le score :sarcastic:
C'est vrai qu'a 230/530 sur un tbird 1425 j'ai eu "que" 5700 et des brouettes ...
Bricolo
faut arreter de croire que des qu'un gars a un plus gros score a 3dmark que toi que c un mytho
nicko500
ouais a part le score :sarcastic:
corpo
Nicko500 a écrit a écrit :
4150 annoncée sur nvchips
sinon je pense ke le gars est un mytho :)
Il a pourtant une belle Gf3 peltierisée plus watercoolée (surtout la ram!), des detonators optimisés p4 et un p4 1.7@2.2 avec 256 ou 512 Mo je sais pu. Tout a fait réaliste
nicko500
4150 annoncée sur nvchips
sinon je pense ke le gars est un mytho :)
corpo
*PIKACHU* a écrit a écrit :
mais en fait elle est plus chere de combien?
Dans les 500 f il me semble
*PIKACHU*
mais en fait elle est plus chere de combien?
corpo
*PIKACHU* a écrit a écrit :
qui dit plus cher ne dit pas tjrs meilleur qualite
Bah elle est plus chère car il y a de la ram plus chère dessus
corpo
Nicko500 a écrit a écrit :
le record c 7900 et des bananes mais ca sent le mytho
ou alors c le proc ki fait tout .... PIV 2.2Ghz :D
Mais justement, j'ai un P4 1.7@2.2 sous la main (voir la base oc) donc je pensais réussir a faire qq chose mais a mon avis c mal barré
*PIKACHU*
qui dit plus cher ne dit pas tjrs meilleur qualite
nicko500
le record c 7900 et des bananes mais ca sent le mytho
ou alors c le proc ki fait tout .... PIV 2.2Ghz :D
corpo
[DMA] JF a écrit a écrit :
on dis "je reste sur ma faim" nan? :)
Pas de chance alors ... :(
Ah si j'ai même pas fait gaffe a ce que j'avais écrit!!!!
Moi qui pensait aller taquiner le record a plus de 7700 à 3d mark 2001 ...
[DMA] JF
bagdad a écrit a écrit :
530 c'est déjà pas mal toutes les gf3 n'arrivent pas à cette fréquence.
apparement cette carte est plus chere que les autres aussi....
bagdad
530 c'est déjà pas mal toutes les gf3 n'arrivent pas à cette fréquence.
[DMA] JF
on dis "je reste sur ma faim" nan? :)
Pas de chance alors ... :(
corpo
J'ai testé cette carte aujourd'hui.
J'ai été très déçu ! La ram ne tourne pas au dessus de 530 Mhz (si, mais c'est une catastrophe!) alors qu'elle devrait tourner impeccablement a 570 Mhz (dixit 3.5 ns). J'ai pas encore osé enlever les radiateurs des chips de ram pour vérifier mais j'ai de gros doutes là. Pourtant c'était bien al bonne version golden sample machin !!
