Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5073 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : NTFS ou FAT 32 pour win2K??
papayou

cpulloverclock a écrit a écrit :

ouai mais jm pas trop le noir



tu peut changer la couleur de fond du dos et de la police pour pas avoir trop peur ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
papayou

cpulloverclock a écrit a écrit :

ouai mais jm pas trop le noir



tu peut changer la couleur de fond du dos et de la police pour pas avoir trop peur ;)

reddwarf LOL :lol:
cpulloverclock

papayou a écrit a écrit :

j'ai qd meme une petite preference pour fdisk
j'aime bien le coté brutal de la chose :D



ouai mais jm pas trop le noir

papayou j'ai qd meme une petite preference pour fdisk
j'aime bien le coté brutal de la chose :D
cpulloverclock je conseille a papayou dutiliser partion magic 6 pour deplacer une partie de ce topic du forum o/c afin de le replacer vers hardware  
sinon ya tjs scantopic qui marche
lucskywalker

*Syl* a écrit a écrit :

 
 
Dommage que c'est seulement lisible ...
 :gun:




 
Hummm... Y'a des outils, qui permettent de lire/ecrire si tu y tiens vraiment...Mais bon, comme cité plus haut, en tant que particulier, tu n'a aucun intéret à utiliser NTFS....
 
Bonne nuit !!!!

*syl*

yugnat a écrit a écrit :

prends la fat32 la ntfs te servira a rien sauf si tu monte un serveur afin de gerer les audits des utilisateur; de faire un serveur de fichier...
ntfs 10% moin rapide prend plus ressource se fragmeente pas lisible par win9598ME avec ntfs for windows ....




 
Dommage que c'est seulement lisible ...
 :gun:

Pims >>une derniere question, est ce que ca ameliore la securité par  
>>rapport aux trojans ou aux acces distants
 
Le systeme de fichier ne change rien a tout ca ... par contre Win2K sera (ou plutot pourra) etre bien plus securisé qu'un win9x... voila.
 
PS: tu ne m'a pas encore offensé :D
papayou

Pims a écrit a écrit :

Dis moi papayou que fait cette question ici ?
 
on fait pas de favoritisme ici si? :D alors je me dois de te mettre au courant du fait que ta question est deplacée :eek:
 
PS: Moi je suis en NTFS depuis que j'ai Win2K !! -> presque 1 an (SANS DUAL BOOT: enfin si... mais avec linux) Et c'est sans pb !




ben en fait je recherche pas de favoritisme je te rassure
mais vu que ma question se rapportait plus a l'ecart de perf entre les 2 je pensais que c'etait ici qu'il fallait la poser désolé si je t'ai offensé  :jap:   ;)  
 
donc si j'ai compris ca va moins vite :(
ca permet de gerer les autorisation d'acces/lecture /edition en fonction de l'utilisateur (comme nunux) (pas top utile pour moi)
 
ca fragmente autant, ca m'aurait etonné :sarcastic:
et ca evite les scandisks (ca c'est une bonne chose car j'en fait souvent pdt mes periodes d'experimentation :D )
 
 
une derniere question, est ce que ca ameliore la securité par rapport aux trojans ou aux acces distants

yugnat prends la fat32 la ntfs te servira a rien sauf si tu monte un serveur afin de gerer les audits des utilisateur; de faire un serveur de fichier...
ntfs 10% moin rapide prend plus ressource se fragmeente pas lisible par win9598ME avec ntfs for windows ....
Pims Dis moi papayou que fait cette question ici ?
 
on fait pas de favoritisme ici si? :D alors je me dois de te mettre au courant du fait que ta question est deplacée :eek:
 
PS: Moi je suis en NTFS depuis que j'ai Win2K !! -> presque 1 an (SANS DUAL BOOT: enfin si... mais avec linux) Et c'est sans pb !
Boo Attention quand même au système NTFS.
Car il suffit d'un reboot trop brusque pour que la partition NTFS se retrouve inutilisable...
Cependant si tu veux la sécurité et plus de scandisk c'est sûr c'est bien.
FC NTFS:
plus lent, plus securisé, administration des partitions .....
 
Pr un particulier ca ne sert a RIEN en + certaines appz (jeux surtout ) plantent si c du ntfs.
 
a+
la ntfs est effectivement moins rapide (10% de diff), mais elle permet de ne pas perdre ou endommager des fichiers mors de reboots inattendus
com21 un marteau ?
 
un bon gros aimant oui :)
marte On avais un jour entendu un comentaire sur les infos quant un DD est inspectee par des services "Competents" et l'agent du FBI declare que le meilleur systheme pour effacer toute trace d'un DD est un marteau et le caser sinon il reste toujours des traces de l'activitee sur les DD. Compris.....?Ou
sheeva et les systèmes de sécurité sur les partitions ntfs vous connaissez ?
et la stabilité d'un système vous connaissez ?
 
le système de fichiers NTFS sert à cà !!!!!!!!!
haahhahahaha il vient d'avoir le meme sujet ya trois jour...
LeNaZ marte >> c'est vraiment pas possible, on comprend rien a ce que tu écris  :lol:  
 
papayou >>  
NTFS pour des postes en réseau afin de permettre de sécuriser les fichiers (avec gestion de groupes d'utilisateurs et tout le toutim)
FAT pour une utilisation standalone. Quand il y a qu'un seul utilisateur, ca sert à quoi les protections sur les fichiers (peut etre a se protéger contre lui meme ...)  
 
niveau perf, NTFS fragmente tout autant que FAT, mais est + rapide que FAT (enfin la différence est pas transcendantale quand meme).
 
niveau compatibilité, sûr qu'avec NTFS, t'aura un pb si tu fait du dual.

 

[edit]--Message édité par Lenaz--[/edit]

marte L'avantage avec Linus c'est que toute trace d'autres mouchards instales sur le càche DD disparai sans laiser de trace ??? c'est simple tu recouperes + d'espace qu'au depart. non?;;;A+
PIKACHU :sarcastic: a force de rebooter il va t'en faire un
reddwarf

papayou a écrit a écrit :

d'autre avis?
 
 ca apporte quoi exactement le NTFS??




on m a conseille ntfs ( merci big hebus ) pour eviter les long scan disk sous 2000 en cas de plantage  
 
et c est vrai que meme en cas de reboot ( qui a dit que j etais pas stable ) j ai pas de scan disk  
 
alors que sous 98 j y echappais pas !!
 
ntfs moins performant peut etre mais plus de scan disk quel bonheur :D

biker2 Moi j'prefere FAT32 juste parce que j'vois la partition win2k sous 98 .. :D
 
Et la j'galere sous nunux
bigfoot10 heu moi chez un pote on a tester ...ben c bizarre que vous me dites ts cas car moi kan j'ai vue la lenteur je me suis vive la FAT32 !!! alors c bizarre!!!
PIKACHU

papayou a écrit a écrit :

 
ca je le savait que 98 connais que la FAT et FAT 32
 
si je passe en NTFS c'est juste pour la partition "install" avec windows et ses amis : utils et drivers
le reste du disque (jeux et fichiers divers) restera en FAT 32 pour garder la compatibilité Win 98
 
Mais bon si c'est moins performant je me demande l'interet du NTFS..:(
 
 
au fait Marte j'ai rien compris a ce que tu as ecrit :lol:
 
 




 
lol ne pense pas que le ntfs va te faire perdre 5% de perfs meme moins tu t'enr ends meme pas compte!!

papayou d'autre avis?
 
 ca apporte quoi exactement le NTFS??
papayou

Marte a écrit a écrit :

Je veux dire si tu redesires recouperer un DD affecte  à Win2000 et vien tu installes sur W2000 LINUS et tu recouperes ton DD neuf. de toute partition. OK; A+




 
ben pour virer les partitions je maitrise pas mal Fdisk je te rassure  ca permet meme de virer des partion non dos (linux ou ntfs par ex)
de plus pour les modif de partoche outre la methode bourinne fdisk y a aussi partition magic
je fais pas installer linux juste pour virer une pauvre partition ntfs
autant prendre un bazooka pour buter un morpion
 
j'ai deja installé Win 2K sur ntfs je l'ai viré (cause K6 II) et remis 98 SE
depuis que j'ai un tbird je pense reessayer 2000

marte Je veux dire si tu redesires recouperer un DD affecte  à Win2000 et vien tu installes sur W2000 LINUS et tu recouperes ton DD neuf. de toute partition. OK; A+
papayou

PIKACHU a écrit a écrit :

c tres legerement moins performant
mais sache aussi que si tu deplaces le dd vers un ordi win98
be l'os (win98) ne detectera pas le dd ntfs




ca je le savait que 98 connais que la FAT et FAT 32
 
si je passe en NTFS c'est juste pour la partition "install" avec windows et ses amis : utils et drivers
le reste du disque (jeux et fichiers divers) restera en FAT 32 pour garder la compatibilité Win 98
 
Mais bon si c'est moins performant je me demande l'interet du NTFS..:(
 
 
au fait Marte j'ai rien compris a ce que tu as ecrit :lol:

 

[edit]--Message édité par papayou--[/edit]

marte Si tu perds tes DD pour Win 98 avec 2K tu retrouves tes Dd si tu reainstalles Linus sur Win2000, garanti il formate tout il reste comme sorti chez le vendeur tu peux i instaler MM Win95. il n'y à plus de FAT;Garanti sorti D'Usine.
PIKACHU c tres legerement moins performant
mais sache aussi que si tu deplaces le dd vers un ordi win98
be l'os (win98) ne detectera pas le dd ntfs
papayou et niveau perf ca va plus vite??
Docki2k NTFS, tu profitera de la securité, de la compresion et d'une meilleur gestion
papayou Une question qu'elle est bonne avant mon grand saut dans l'inconnu  :lol:

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)