y'a des gars ki jouent en 640 avec un ecran a 150hz.........
morchuflex
Evidemment! Mais qui joue en 640x480 ?
Avec une GeForce, l'objectif est de jouer au moins en 1024x768x32. Et là, le CPU, on s'en fout grave. 600 MHz suffisent largement!
djakette[zerezo]
Morchuflex si tu refais tes tests de proc en 640 low quality tu verras que le tbird explose le celeron.
djakette[zerezo]
be vi en haute resolution et haute qualite il y gagnera avec une geforce ultra mais il fera jamais du 200fps.........en 640 a cause du proc meme si ca sert a rien c tout
morchuflex
Djakette, c'est faux!
Avec une GF Ultra, tu doubleras tes fps en high quality! Un PIII@600 suffit largement à "pousser aux fesses" une GFII, même ultra!
Brioche, change ta CG et seulement ta CG!
brioche
Ok je vous remerci tous les gars je crois que ca pourra me suffir.
djakette[zerezo]
Plus tu montes en resolution plus c'est la carte graphique qui bride.
Pour toi si tu joues en 640 voir 800 c'est le processeur ki bride mais si tu joues en 1024 et au dessus c'est la carte graphique.
Par contre avec ton proc tu decolleras pas en fps avec une geforce2ultra ou geforce3.
En gros tu seras a 50fps que tu sois en 640*480 ou bien 1280*960
meme 1600*1200 mais en 16bits.
morchuflex
Brioche,
le facteur limitant dépend de ce que tu fais de ton PC.
Mais si ce sont des jeux 3d (Quake-likes surtout), le facteur limitant C'EST TA CARTE GRAPHIQUE.
Oublie le 3dmark, ce bench n'est pas très parlant.
Voici ce que j'ai obtenu chez moi en passant d'un Celeron 366@550
à un TBird 1200@1400: (Quake 3 Max quality, tout à donf, 1024x768x32):
Avant: 55 fps.
Après: 55 fps.
Ma carte graphique? Une GF DDR...
Cela veut dire qu'elle limitait déjà ma config AVANT le changement de CPU...
Alors, une SDR!
Si tu veux changer qqch, change ta CG. Mais pas de demi-mesure: prends au moins une GF2 pro, ou mieux une Ultra, voire une GF3. Et si tu n'as pas le fric, attends!!!
Et même chose pour ton autre config.
Crois-moi...
Pims
:??: tu veux quoi de plus?
brioche
up
zeuartisan
T teubé ou kwa ? :eek2:
brioche
Oh cool les gars ca va je vient juste de voir les reponses . Alors a votre avis c'est le proc qu'ils faut continuer a o/c.
zeuartisan
à mon avis il a lu et il s'est cassé , aucune reconnaissance les d'jeun's ... :sarcastic:
Pims
:D
A part ca il dort la Brioche ??
zeuartisan
gna gna gna :na:
-----------
je savais bien que j'aurais dû editer ton msg :D
Pims
De quoi tu parles :??:
zeuartisan
les chiffres parlent ...
:o :lol:
Pims
A mon avis dans les deux cas c'est le proc !
Expérience perso:
PIII500@630 + TNT2 Ultra non o/c -> 3000 environ à 3dMark2000
PIII500@630 + TNT2 Ultra o/c(175/230)-> 3000 environ à 3dMark2000
-> Aucun Gain
PIII800@1008 + TNT2 Ultra non o/c -> 3500 environ à 3dMark2000
PIII800@1008 + TNT2 Ultra o/c(175/230)-> 4200 environ à 3dMark2000
->Gain !
Voila les chiffres parlent d'eux meme !
[edit]--Message édité par Pims--[/edit]
brioche
J'aimerais savoir quel est le facteur limitant sur cette config : le proc ou la cg . C'est un p3 500@600 et une geforce sdr a 140/178 . J'aimerais savoir s'il faut continuer a overclocker la cg ou le proc . Et meme question pour un p2 400@480 et une TNT2 Ultra (175/190) .
