alors oui, bizarre.
j'ai utilisé sandra sur plusieurs pc avec des proc différents et il m'a toujours dit juste (pentium pro, p2, P3, duron, k6, celeron)
au niveau des coef/fsb
par contre avec softsfb j'ai bien planté un CM intel avec un p2 dessus. apres divers essais, j'ai du y aller un peu fort : gros plantage et win98 qui redémarre plus !!! obligé de réinstaller (c'est une machine du boulot, j'y touche plus !!!)
si tu arrives à etre stable, ça devrait passer par le bios (moins chiant et au moins on comprend ce qui se passe)
bon o/c !
bluedress
ben le 7.5*133 sisoft me l'écrit lorsque le cpu n'est pas o/c, soit à 750. au lieu de 7.5*100.
merci pour ta réponse.
je vais faire tourner quelques jeux, pour voir le temps avant que ça plante.
Elflaco
hello,
oui ça parait normal
avec softfsb tu es passé à 133 en fsb
7,5*133=~1000 non ?
ou alors y a un truc qui m'a échappé ...
ce qui me parait + zarb, c'est que softfsb soit plus stable qu'avec le bios. là, je sais pas pourquoi.
a+
bluedress
voilà je viens d'installer les progs, je lance soft fsb et je passe mon p3.750 direct à 1ghz histoire de voir la chose. je lance sisoft sandra pour un test cpu et effectivement le gain est consequent.
la température du cpu a augmenté certes, mais pas de plantage.(je viens tt juste de faire l'essai) alors qu'en fesant la modif directement dans le bios, au boot de win98 ça plante au bout de 5s. que penser de ce soft? est-il fiable?
de meme sisoft me marque dans cpu/bios info : rate speed/fsb 1000MhZ/133MhZ, lorsque le cpu est à 750MHZ ?????
enfin voilà, si quelqu'un peut me répondre, merci.
