mes futurs WaterBlock !!!!!!

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : mes futurs WaterBlock !!!!!!
no1	Bein deja c'est un emauvaise base il extrait mal la chaleur (base trop petite) et puisje me vois pas faire une coque (treop chiant pour que ca soit bien etanche ! Et puis merde c'est trop dru de trouver les morceau d'alu pour que je laisse tomber maintenant ! :( :lol:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

no1	Bein deja c'est un emauvaise base il extrait mal la chaleur (base trop petite) et puisje me vois pas faire une coque (treop chiant pour que ca soit bien etanche ! Et puis merde c'est trop dru de trouver les morceau d'alu pour que je laisse tomber maintenant ! :( :lol:

[KBWZ]_lapin_

pourquoi ne pas utiliser ton aqua comme base l'eau passerait dans les ailettes et tu aurrais une meilleur conduction thermique, non ?

no1

Autre question faut il comme la base des air cooling une certaines epaisseur entre le passage de l'eau et l'exterieur en contact avec le proc (genre 3 a 5 mm
...parce que mes bloc font15 mm de haut!
Je dois en empiler 2 pour faire un gorse base avec des mega trous ?????
J'ai ca qu'il faut en alu dc pas ds PB !

no1

Ah pas con en fait le calcul est vite fait 3 trajet ou 2 trajet (vu que c'est la meme longueur et le meme diam !
Par contre c'est vrai que je pensais mal le pb , moi je voyais augmenter les trous pour plus d'eau alors qu'en fait je pense que tu as raison c'est l'echange et la surface qu'il faut ameliorer !
Faut que reflechisse a ca !!!
Arf ma vie est remise en question....faut que je pense ! :lol:

reddwarf

ok j avais pas vu le premier cas comme ca
je pensais a un u plus traditionnel !!
il faut optimiser la surface d echange eau alu
prend celui qui donne la plus grande surface
ca se calcul en ftn du diametre de percage et de la longueur de percage :D

no1	ps: desole Webcam pourri !

no1

Redwarf tu parles de 3 vs 5 percages et 1 vs 3 rebouchages dans mon premier cas il n'y a que 2 percages et 0 rebouchage :
Voila mais 2 idees :
en noir l'alu non perce , en blanc le percage , en bleu le rebouché :
http://members.aol.com/bhudbert/WB3.jpg
Dans le 1 er cas les 2 canaux sont de 10 (un tuyau de 14/16mm qui se divise en 2 de 10 et idem en repartant je veux savoir si c'est pareil en term de refroidissement car niveau fabrication ca pe pas etre bcp plus simple
Dans le 2eme cas c'est plus classique , un sepentin mais plus chiant dc si c'est pas bcp mieux !!!
Pour le sepentin aller-retour ou Aller-retour-aller je sais pas trop !
Ma question c'est risque t'il d'y avoir de grosse differnce de perf sachant qu eplus tard je voudrais bien peltieriser tout ca !

[edit]--Message édité par no1--[/edit]

no1	euh oui :crazy: :crazy:

Cpu Toaster

Moi je te conseille un enorme trou ... avec deux tuyeau ki ressorte longitudinalement
apperement ds cette config un bon WC en ALU vaut un WC en cuivre... daapres des tests aux etaats unis donc... un trou une entree et une sortie :) (axe dentree et sortie ds le plan perpendiculaire a laxe du trou centrale..) jai pas de dessin c dur a comprnedrre...

reddwarf

perso je pense que la seconde solution est mieux
la surface d echange est plus importante donc tu devrais avoir un meilleur rendement
cela dit je suis pas sur que la diff soit vraiment importante et percer 3 trou vs 5 et 1 bouchons vs 3 la premiere solution est peut etre plus realisable

no1	Up je sais pas quoi choisir ?

no1

bein c'est pour ca que j'etait parti sur 2 canaux // comme ca juste 2 trous sur la longueur !
Sinon ds la 2nde soluce ' pas trop visible ! vive les webcams )
C'est plutot 5 trous et 3 rebouchage pour faire un peu un serpentin !
Par contre en faisant un canal l'eau rest eplus longtemp ( plus de temp pour prendre la chaleur ou plus de temps dc refroidit mal car mauvais renouvellement de l'eai froide ????????) alors que ds la 1ere soluce il y a beaucoup d'eau qui passe , pas le temp de chauffer pour le WB !
Bref je sais pas si 10 mm ca suffit et si il faut faire passer un max d'eau fraiche ou la laisser bien s'ecouler ??

OClokers

:pt1cable: Pense comment tu vas le realiser type d'outil,...

no1	mon autre soluce c'etait ca : http://members.aol.com/bhudbert/WB2.jpg Ca semble bien nan ? [edit]--Message édité par no1--[/edit]

Pims	Ben non: en "U" tu as un "aller" et un "retour" tu comprends??

no1	oui mais en U ca veut dire un seul canal en 10mm je sais pas si c'est suffisant?

Pims	:hello: perce plutot en "U" et tu rebouche un des trous ... tarodage + Vis + joint !

no1

http://members.aol.com/bhudbert/WB.jpg
C'est un zoli cado de mon papa ( encore merci )
Le but etant de passer mes PIII 700@933 (Bi PIII) et oui des SL3XX qui ne passe pas !!!:( :(
Voila il font 15 mm de hauteur pour la longueur largeur c'est classique (comparaison avec l'aqua 600 sur la photo )
Je pense percer en 10 deux canaux parralleles (2 entrees 2 sorties )!!
Voila cette fois pour les conseils c'est le moment ou jamais !!

[edit]--Message édité par no1--[/edit]