je viens de passer de 256 à 384 :je n'ais pas utilisé d'applications lourdes, mais pour l'instant, la différence ne saute pas aux yeux.
vipecs
Pour la retouche d'image ou la video, il est possible que 384 Mo même en CAS 3 sont plus confortable encore que 256Mo pour de la retouche c déjà pas mal.
Par contre, pour les jeux les tests prouvent que les perfs n'augmentent plus et même qu'elles baissent à partir de 512Mo.
Les jeux ne gèrent pas correctement une trop grande quantitée de RAM...
cpulloverclock
je vote pour 256Mo 2-2-2
ya pas photo avec les pauv 384Mo 3-3-3
Baruckello
vipecs a écrit a écrit :
Les tests étaient effectués sous WInMe et Win2000.
Et pour les deux Os, 384Mo n'apportait pas grand chose et 512 Mo faisait m^me descendre les perfs sur certains tests comme les jeux et en particulier UT.
c chelou
Moi je peux te dire que je sens une diff surtout quand je fais browse de mes images
vipecs
Les tests étaient effectués sous WInMe et Win2000.
Et pour les deux Os, 384Mo n'apportait pas grand chose et 512 Mo faisait m^me descendre les perfs sur certains tests comme les jeux et en particulier UT.
Baruckello
vipecs a écrit a écrit :
Vous n'avez donc pas vu dernièrement le topic sur la mémoire et les tests de perfs suivant la quantité?
Je ne le retrouve plus mais il était prouvé que 256Mo était suffisant pour une utilisation courante. Au-dessus, les perfs n'augmente quasiment plus.
Ca depend de l os et de si tu utilises un programme qui te permet de tout utiliser
vipecs
Vous n'avez donc pas vu dernièrement le topic sur la mémoire et les tests de perfs suivant la quantité?
Je ne le retrouve plus mais il était prouvé que 256Mo était suffisant pour une utilisation courante. Au-dessus, les perfs n'augmente quasiment plus.
[DMA] JF
Pareil je votes pour 384Mo PC 133 3-3-3
Boo
baruckello a écrit a écrit :
384 mo cas 333
C pas en changeant des parametres que tu seras aussi performant que si tu en rajoutes
Ouaip, d'ailleurs à l'utilisation, tu sentira d'ailleurs que 384 c'est plus agréable.
Baruckello
384 mo cas 333
C pas en changeant des parametres que tu seras aussi performant que si tu en rajoutes
bricolo
tout depend de ce que t'en fais
pour certaines utilisation 256 222 c'est mieux, des fois 384 333 est mieux...
vipecs
-256 133Mhz CAS 2-2-2
car : 256Mo suffisent pour toutes les appli courantes, même sous W2000.
133Mhz de fréquence boost ta mémoire.
CAS 2-2-2 boost aussi ta mémoire.
Avec cette solution, tu auras les meilleurs perfs pour jouer et m^me encoder du DivX. (Pour l'encodage, j'ai pas vu de diff quand je suis passé de 128Mo à 256Mo).
Jackkkkkkkk
j'ai w2k, w98se.
je joue et j'encode du DivX.
3 possibilités:
-384 133Mhz cas333 -384 100Mhz cas222
-256 133Mhz cas222
(ya une barette de 256 bien et une autre de 128 merdique)
