Sandra me un p-rating de 2337 pour mon xpay , c'est le meme systeme que celui d'AMD ?
je peux dire que j'ai un xpay 2300+?    

p@TRICK a écrit a écrit : Sandra me un p-rating de 2337 pour mon xpay , c'est le meme systeme que celui d'AMD ? je peux dire que j'ai un xpay 2300+?

si tu vois ca comme ca quand jetais a 2103MHz sandra mav foutu un PR de 3132 je crois

spa bon alors  

p@TRICK a écrit a écrit : spa bon alors

nan lol: le pr de sandra équivaut à un pentium I ==> ton pr est de 2500, par exemple, donc un pentium I doit être à 2500 mégahertz pour avoir les mêmes perfs que ton proc

bonjour,
 tiens j'ai pas tout compris mais j'ai fait qques essais rescement pour monter un peu la frequence et en partant d'un Athlon T-bird 1000 fsb 100Mhz je suis tres stable @1200 fsb 100 plus du tout à 13*100 c'est mieux @1295 et j'ai une tite question dans le genre: euh à quelle fréquence tournent les AthlonXP 1400/1600/1800?? et si 1800 (fsb133?) c'est le Perf Rating...est ce que c' est normal que j'ai ça? et (quetion existentielle)suis je dans la bonne moyenne??
 

 
 
Merci

euh je vous le cacherais pas c'est un petit UP
 

deg-tcd a écrit a écrit : bonjour,  tiens j'ai pas tout compris mais j'ai fait qques essais rescement pour monter un peu la frequence et en partant d'un Athlon T-bird 1000 fsb 100Mhz je suis tres stable @1200 fsb 100 plus du tout à 13*100 c'est mieux @1295 et j'ai une tite question dans le genre: euh à quelle fréquence tournent les AthlonXP 1400/1600/1800?? et si 1800 (fsb133?) c'est le Perf Rating...est ce que c' est normal que j'ai ça? et (quetion existentielle)suis je dans la bonne moyenne??   http://www.familoo.com/familoo/Rep [...] ting01.gif     Merci

J'ai eu 6 Tb 1000
2 prennaient 1200
1 prennait 1400
les 3 autres 1600

koike, nan, yen avait un a 1533 et les 2 autres a 1600

salut, ben oui mais pas sans un mini frigo dans la tour  (?)
mais je te remercie c'est bon à savoir, je pense pas aller jusque là et c'est vraiment stable à 1.2Ghz (c'etait plutot mon objectif) mais l'histoire du P-rating m'intriguait un peu comme P@trick, 1722 c'est presque 1800   pour un modeste 1Ghz un peu poussé (alors que le 1800 tourne a ~1500)
 
tiens j'ai ça en Sandra bench par defaut

deg-tcd a écrit a écrit : salut, ben oui mais pas sans un mini frigo dans la tour  (?) mais je te remercie c'est bon à savoir, je pense pas aller jusque là et c'est vraiment stable à 1.2Ghz (c'etait plutot mon objectif) mais l'histoire du P-rating m'intriguait un peu comme P@trick, 1722 c'est presque 1800   pour un modeste 1Ghz un peu poussé (alors que le 1800 tourne a ~1500)   tiens j'ai ça en Sandra bench par defaut http://www.familoo.com/familoo/Rep [...] ting02.gif

behh le pr de sandra est par rapport au P1

deg-tcd a écrit a écrit : bonjour,  tiens j'ai pas tout compris mais j'ai fait qques essais rescement pour monter un peu la frequence et en partant d'un Athlon T-bird 1000 fsb 100Mhz je suis tres stable @1200 fsb 100 plus du tout à 13*100 c'est mieux @1295 et j'ai une tite question dans le genre: euh à quelle fréquence tournent les AthlonXP 1400/1600/1800?? et si 1800 (fsb133?) c'est le Perf Rating...est ce que c' est normal que j'ai ça? et (quetion existentielle)suis je dans la bonne moyenne??   http://www.familoo.com/familoo/Rep [...] ting01.gif     Merci

 
me dit pas que tu es sous win98?!!

Hr a écrit a écrit :

 
pardon...    
 
mais de voir ses icones tout pas beau ca m'as rappelé des souvenirs...
 
EDIT : mauvais souvenirs...

Hr a écrit a écrit : Bah moi c'est louche, depuis que la Voodoo a remplacé la GayFarce 2Mx, plus jamais de soucis de plantages sous Win...     Un win stable ?

 
faut faire gaffe avec ca.... parce que win, c'est biodégradable...

Et ce donne quoi en perf? Et en qualité graphique, c'est que ca commence a avoir de l'age, ca gere plus les derniers effets....

Hr a écrit a écrit : Nan, mais niveau qualité c'est le must... GayFarce suxxxx !   Tous mes potes qui ont vu la bête voudrait la meê qualité, plus de bugs grafiques, une carte qui fait tourner tous les jeux...   Niveau vitesse en 800*600 c'est en gros une Gf2ti, en 1024 c'est une Mx. Tout le temps que j'ai mon bon 15" je la garde sur cette machine, après elle me servira sur le Duron.     Le principal soucis était la gourmandise en CPu à l'époque, elle est contente avec mon MP.     3DFx 4 ever !   Et je ne prendrais plus jamais de carte vidéo nVidiot... ATI vi, c'est ce que je prendrais en changeant la V5.

 
J'ai eu une voodoo 3 il y a pas si longtemps, depuis, j'ai une geforce II, et grace a une tweaker j'ai pu cocher des options que j'avais pas vu dans les pilotes, et tout les gars qui sont venu disais que la qualité venais de mon ecran, mais ca venait bien de la carte... gros probleme, ca ramé vraiment apres... alors j'ai remis normal...mais la qualité etait vraiment au top...
Ma voodoo me manque pas, je pense qu'il faut sacvoir evoluer dans le vie...  
 
Moi, j'attends la futur Nvidia, voir ce que ca donne et pour savoir si je me l'achete dans un an...quand elle sera abordable...
 
mais c'est vrai que ATI fon de super carte maintenant.

euh....désolé p@trick pour la polution...
 
sinon, Hr, ta 330w true power, t'en ai toujours aussi content?
Je devrai recevoir une 430w ce week end...

ok, merci, je verrais bien si j'en suis aussi content...
Sur ce bonne nuit car demain, LANa partir de 8h donc au dodo
@+

Hr a écrit a écrit : Nan, mais niveau qualité c'est le must... GayFarce suxxxx !   Tous mes potes qui ont vu la bête voudrait la meê qualité, plus de bugs grafiques, une carte qui fait tourner tous les jeux...   Niveau vitesse en 800*600 c'est en gros une Gf2ti, en 1024 c'est une Mx. Tout le temps que j'ai mon bon 15" je la garde sur cette machine, après elle me servira sur le Duron.     Le principal soucis était la gourmandise en CPu à l'époque, elle est contente avec mon MP.     3DFx 4 ever !   Et je ne prendrais plus jamais de carte vidéo nVidiot... ATI vi, c'est ce que je prendrais en changeant la V5.

on se fait un pti UT2k3 ?

 
 
Avoue, tu ramais

Hummmm meme moi je rame  

 
Ben si... mais "SE" tout de même    
 
pis j'ai une V5 pis je l'aime bien et la garde le plus logtemps possible j'ai pas de grand écran et pas de jeux qui nessecitent plus puissant (pour UT le glide c'est parfait) et egalement j'acheterais jamais Nvidia (deja rien que pour le comportement vis à vis de 3dfx et des gens qui ont acheté leurs produits) et puis matrox et/ou ATI c'est tres bien (j'ai d'excellents souvenirs de ma Rage Pro 8MO)
 
euh et pis sinon c'est pas un peu du trollage tout ça (mais p'tet bien quemoi aussi...)

je suis sous w98 ça m'empeche pas de faire 200 à cpumark et plus de 12000 à 3dmark et c pas biodegradable quand tu sais l'installer correctement ... il a quoi lui contre w98  

reglisse a écrit a écrit : je suis sous w98 ça m'empeche pas de faire 200 à cpumark et plus de 12000 à 3dmark et c pas biodegradable quand tu sais l'installer correctement ... il a quoi lui contre w98

cai pr les vieux w98

alors en gros et pour bien faire faut util CpuMark, bon... sinon j'vais etre lynché(?) si j'utilise Sandra... alors j'vais voir ce que ça donne...
 
 
 
 
 
merci

pas compris   je voulais juste defendre un peu w98 trop souvent lyncher à tort c tout  

pierrotlemaboule a écrit a écrit : cai pr les vieux w98

tu sais ce qu'il te dit le vieux ?    

t'as fait tomber ton dentier  

j'ai rien dit de mal Reglisse  pis j'ai essayé Win2k et j'ai pas trop aimé, pis 98se est tres bien... les faux effets 64bits qui bouffent la puissance pross j'en veut pas, si ça plante: c'est pas grave reboot en 1minutes et c'est reparti basta. Au pire un Ghost et c'est bon (de toute façons si ta becane est équilibrée et que tu install\desinstall pas des tas de merdes ça fonctionne tres bien)

deg-tcd a écrit a écrit : j'ai rien dit de mal Reglisse  pis j'ai essayé Win2k et j'ai pas trop aimé, pis 98se est tres bien... les faux effets 64bits qui bouffent la puissance pross j'en veut pas, si ça plante: c'est pas grave reboot en 1minutes et c'est reparti basta. Au pire un Ghost et c'est bon (de toute façons si ta becane est équilibrée et que tu install\desinstall pas des tas de merdes ça fonctionne tres bien)

et même que w98 et ben il plante pas   mon install date de plus d'un mois jamais un ecran bleu... pour W2000 je suis d'accord    c bon pour le boulot, comme ça il nous ralentis

bonjour,  
ben je fais des essais pour voir et mon proc tourne à 1270...apres il ne veut rien savoir...enfin ça plante ou carrement le reglages ne se font pas (le bios garde en memoire mais ne prend pas en compte et se remet @1000mhz)
 
et cpu Mark2002 me donne ça
à1170 (reglé 12*100)

à1270 (reglé 12*107 ou 106je sais pu...)

 
euh ya un prob: sur 3 tests plus la frequence augmente et plus les perf du HDD baissent (???) faut que j'en pense quoi siouplé et sinon c'est raisonable\moyen\nul ??
 
 
et sinon Sandra donne ça

 
merci de votre patience

euh bon vous avez pas une idée??

J'ai fait le test cpumark pour que tu puisse comparer...
 
ATB 1540 Mhz
 

 
Voila

ben merci Genius999 donc je peut conclure que mon proc est plutot dans la bonne moyenne, et même je suis étonné que les Tbird fsb100 soient aussi bon que  les Tbird fsb133 ?( j'espere pas avoir dit de connerie)
 
(c'est vrai qu'on a des configs ~ressemblantes, ton DD descend dans les perfs des tests aussi? au fur et a mesure que tu augmente les frequences?)

Hr a écrit a écrit : 800*600 ça ramait pas.

résults du bench ?    

Oxygen3 a écrit a écrit :   résults du bench ?

 
ouai c clair , puis surtout en 800*600 c vraiment une bouillie de pixels ... tout les jeux se ressemble, à part que c des pixelse de couleurs différentes    
 
faut être réaliste Hr, ca rame, t'aime pas, c'est tout !

moi ca rame pas et j'aime bien

jarrive a jouer que si c en 2048*2048
sinon je peux pas c trop moche

ben non ca n'a rien avoir, mais bon    
 
c clair que c'est dommage qu'il faille des cpu et des GPU de la mort qui tue pour faire bien tourner les jeux mais c'est comme ca