Bon, je suis un peu étonné ... je viens de faire quelques testes avec 3dsmark 2001. Avec la carte leadteak @285/420
http://service.madonion.com/compare?2k1=3096505 je fais 4271 et avec l' @320/460 http://service.madonion.com/compare?2k1=3096565 je fais à peine 4309. Pourquoi si peu de différence alors que je pense pousser pas mal la carte ! Tout ça tourne sous un dudu 750@1000 est-ce lui qui bride à ce point les performances ???

Le pire c que qd je pousse l'overclockage, je perd même 1 ou 2 frame ps dans le car chase, et je gagne à peine dans les autres test... Une explication ?
Je compte d'ici quelques mois changer le proc pour un xp 1800+, est-ce que la différence avec et sans overclockage se fera + sentir ?

et quand tu underclock en dessous de la freq dorigine tu y perds?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricco--[/jfdsdjhfuetppo]

ton duron cai de la merde mon grand

jumorolo a écrit a écrit : ton duron cai de la merde mon grand

 
Donc avec un xp 1900 +, on peut supposer quoi comme différences ?

 
OUI
Moi aussi sa me fesait pariel avec ma ti200@ti500 avec le tbird 950. Depuis le xp1700+ je me prend 40 fps de + sur q3 en 1024

payze a écrit a écrit :     OUI Moi aussi sa me fesait pariel avec ma ti200@ti500 avec le tbird 950. Depuis le xp1700+ je me prend 40 fps de + sur q3 en 1024

 
merci. Ca me fait une bone raison de changer mon proc maintenant

tapa un peu le pross ki limite ???
 
avec ma gts, je fais plutot dans les 4500-4700....