J'ai fait hier qq test avec mon proco (un duron 700) !
Et bien en le montant à 918 j'ai gagné 2 fps à Q3 200 à 300 points à 3Dmark 2001 et qq points à gauche à droite dans Sandra 2001 et sous VulpineGlMark rien de significatif !
   
Par contre en o/c ma carte graphique une Geforce 2Mx (o/c 200/200)là j'ai gagné un max sous Q3 (10 à 15 fps) et sous 3DMark 2001 !
D'où je me suis dis j'ai o/c mon proc et ça sert à quoi à part faire chauffer inutilement l'ensemble ? Pour le fun    oui c'est vrai j'aime ça    Mais bon point de vue perfs vaut mieux o/c ça Carte Graphique c'est mieux ! Pour économiser des sous-sous ? J'y crois plus ! Il faut compter 200FF pour un excellent ventilo ajouter encore de la pate thermique et qq autres détails et pour gagner quoi 2 fps sous Q3    En dépensant rien j'y gagne plus ! Et sans parler des WC et compagnie qui coûte encore + cher !
Pour terminer je précise que j'aime ça l'overclocking ! Je viens pas jetter un pavé dans la mare pour vous faire mousser je veux comprendre ! Faire des jolis scores dans les benchs c'est bien joli mais est-ce par ce que vous faites des jolis points sous 3dmark 2001 et Sandra que vous avez une machine rééelement plus puissante ou ce n'est qu'illusion ?
Je parle ici principalement des procos car pour les Cartes graphiques je crois encore à l'oc ?
Il est aussi possible que mon raisonnement soit faux mais pq ?
J'attends vos réactions (constructives si possible j'ai pas fait un post juste pour me faire insulter)
Merci
 

ton raisonnement est archi faux car
1/ ta geforce 2 Mx bride ton cpu. Tu as eu la preuve en l'o/c ant. Refait ton test avec une vraie geforce 2 (gts, pro ou ultra) et tu verras la différence
2/ y'a pas que les jeux dans la vie ! Tout ce qui est calcul est directement boosté par l'o/c du cpu ...

Faut pas prendre ton cas pour une généralité.
 
Moi j'ai gagné 50% de perf en plus en oc avec un ventilo à 100 balle

Exact guru  

et pis on o/c pas forcement pour gagner qques fps a Q3....  
l o/c est un sport
 
et pk pas une discipline olynpique ?

Quelles sont les raisons de ce bridage ? Mon Cpu attends des infos de la carte graphique et si celle-ci va plus vite lui aussi ? C'est l'idée génèrale mais quelle en est la cause ?

Idem, +/- 50% de perf en plus.
Même pas besoin d'un ventilo à 100 balles,
simplement le ventilo d'origine....bon d'accord, signé intel.

Ca depend comment tu as o/c ton Duron aussi ... si tu n'a "QUE" augmenté le coeff c'est normal ...
 
Sinon c'est exact que ta CG limite tes perf en 3d ... donc c'est normal !
 
Exemple:
 
PIII500@630 + TNT2Ultra@150/183
à
PIII500@630 + TNT2Ultra@175/230  
 
-> AUCUN GAIN EN 3D
 
PIII800@1008 + TNT2Ultra@150/183
à
PIII800@1008 + TNT2Ultra@175/230
 
-> + de 15% de Gain !
 
Donc a l'epoque j'aurais pu dire que l'o/c de CG ne servait à rien MAIS NON ... ma CG était limitée par mon PIII c'est tout !
Dans ton cas c'est EXACTEMENT l'inverse.

la cause est simple : ton cpu passe son temps a attendre que la carte graphique ait fini de traiter les données qu'il lui a envoyé précédemment.
 
et puis y'a pas que cake 3 dans la vie !
 
Et le coeff, rien a voir. Meme si on gagne plus on agissant sur le fsb, le coeff agit aussi !

 
Je sais bien mais comme tu dis ca joue aussi

excuse j'avais pas vu les '' autour du QUE en fait
 
bon ben ALABOUF !

Pour overclocker j'ai fait les deux ! Par coeff et juste par FSB et clairement j'ai vu les points montés dans les benchs ! Mais est-ce que parce que on cartonne à 3dMark ou Sandra on peut affirmer avoir des gains impressionants sur des applications ? Je sais pas moi si qqn me dit pour ouvrir une grosse image en photosphop je mets 1 sec à 700 et 1/2 sec avec mon proc o/c à 1000 là je finirais par me dire OK mais on peut me sortir 100 résultats de bench que ca ne m'aideras pas à y croire ! Prenons aussi un bench comme VulpineGl qqn à reussi à l'exploser celui-là grace à un o/c pasque faire peter Sandra et 3DmArk c'est jamais bien difficile !

Pims a écrit a écrit : Ca depend comment tu as o/c ton Duron aussi ... si tu n'a "QUE" augmenté le coeff c'est normal ...   Sinon c'est exact que ta CG limite tes perf en 3d ... donc c'est normal !   Exemple:   PIII500@630 + TNT2Ultra@150/183   Pour résumer tu me conseilles d'aller dépenser de qoui m'acheter une GTS2 ou une Geforce 3 ?     à PIII500@630 + TNT2Ultra@175/230     -> AUCUN GAIN EN 3D   PIII800@1008 + TNT2Ultra@150/183 à PIII800@1008 + TNT2Ultra@175/230   -> + de 15% de Gain !   Donc a l'epoque j'aurais pu dire que l'o/c de CG ne servait à rien MAIS NON ... ma CG était limitée par mon PIII c'est tout ! Dans ton cas c'est EXACTEMENT l'inverse.

Pour résumer vous me conseiller d'aller dépenser des bouzoufs dans une nouvelle CG style Geforce 2 Ultra ou Geforce 3   ?

hummm le mec o/c son proc et ça seul référence de test c'est Q3....
 
personnellement mon pc ne me sert pas que pour jouer (sinon j'aurais acheter une console) et l'o/c améliore donc ça vitesse  dans les autres applications

 
Le mec il parle aussi de 3Dmark 2001 de Sandra 2001 et de Vulpine Gl Mark  
Mon Pc ne me sert qu'à jouer à la maison pasque au boulot je passe ma vie sur des PC des Mac et des Machines dérivés de PC ...
Pq pas une console ? 1)De temps en temps ma copine bosse pour elle je lui installe alors Photoshop 2)Un bon jeu d'échec sur console ça existe ? 3)Une console qui peut évoluer ça existe ?

mon PC j'espere k'il a D meilleurs perf k'une console qd meme ...
et puis C surtout pr le fun
gagner 300 Mhz sur un Duron 750, etaler les mecs k'on acheté un PIII 1 Ghz , ca C mon kiff !
genre un connard au lycée :  
-zyva, tu fais combien à quake III
-heu... kels parametres ?
-ôôah ! essaye pas d'm' embrouiller , ch'uis un pirate de l'informatique môa ...
-et à CPU mark tu fais combien ? (et puis fo encore ke tu me retrouve sur la toile gamin)
-zyva ! moi je fais 4000 au moins ...
voiloa , quand y'a un mec comme ca k'arrive , tu lui balance ton o/c (meme minable)et T perfs  et il capte plus rien à la vie !  
CA j'aime