Reprise du message précédent :
Vous me fait delirer les ga comme vous partez grave en couille ...
 
Le titre du sujet c quand meme "Il s'overclock bien le P4 celeron ?"
 
Et pas "mon amd/intel est meilleur que le tiens meme si je sais pas a quoi ca me sert a vi vi encoder du divx"

N'empêche que l'Athlon fut assez novateur dans son genre...
Et en plus ça marche du tonerre l'architecture K7...
 
Si tu parles de la complexité Intel en faisant référence aux 20 niveaux de pipeline... en rajoutant en plus les 512Ko de cache on sait d'où ils sortent les 40 millions de transistors maintenant...
 
Et puis le système de cache AMD est toujours le plus complexe et le plus performant à l'heure actuelle...
 
Si tu veux rentrer dans l'architecture processeur, je suis pas sûr que tu vas trouver tous tes arguments...

 
quel poete tu fais mon amis
perso j'ai eu que des amd c'est vrai
mais je sais reconnaitre qquand un proco est bon
relis moi un peu plus haut
de plus vu que les architecture n'ont rien mais alors rien a voir avec tu intel...et pour la partie alpha c juste leur bus qu'ils ont utilisé...
c pas intel qui a été obligé de "gonflé" son bus pour le p4 pour que celui ci ait des perfs "correctes" comparé a l'athlon xp ou pas ?
evite de dire des conneries tu t'enfonces
tu connais le proverbe : il faut tourner la langue 7 fois dans sa bouche avant de parler
et pour en revenir au titre du topic il risque d'assez bien s'oc je pense
meme si c du 0.18µ, il a qq transistor en moins vu k'il a moins de cache
enfin je persite et je signe en disant que c un proco decevant sortit sur raisons marketing
j'espere que tout le monde est d'accord sur ce point la

Oui Lao, tu as raison, je vois pas ce que je m'embête à discuter avec M. "j'ai raison et je sors des arguments à 2 balles (pas 2$, 2 balles)"
 
Et pour répondre à la question du Topic :
 
Le Celeron4 1.7, ça va pas s'ocer beaucoup, ça avance pas beaucoup et le prix ne va sûrement pas être si fantastique que ça non plus.
C'est un processeur pour chmenfou ça!      

pas forcemment d'accord
meme si c vrai ke la techno 0.18µ s'essoufle au dela de 2.1GHz ça laisse quand meme 400MHz d'oc possible pour un cpu qui a moins de transistors qu'un p4...donc moins de chaleur a dissipé (ce qui est le point fort d'intel quand meme)

haha j'aime bien avoir reson ... d'ailleur ca me gene un peu car j'ai toujours reson    ca yea c moi qui part en couille maintenan

Je m'enfonce pas plus que vous les mecs, et parlant de cache, tu veut des arguments. Justement en voici un.
 
Cesse de parler a travers ton chapeau car le cache des Pentium3 est plus efficace et perfectionné que le cache des proco de génération plus récente d'AMD a savoir celui des Athlon!
 
Et avec le P4 c'est doublement plus novateur. Donc tu vient me dire que le cache d'AMD est plus complexe et perfectionné que du coté Intel alors que c'est fichtrement le contraire.
 
Mais qui parle pour rien.?
 
Moi je suis un de ceux qui rigolent de vous les pros amd.
 
Je me marre un max.
 
Et oui, si tu veut un exposé sur les différence précise du L1/L2 de ces 2 procos, va lire la section "specs" chez les deux fondeurs, tu verra que sans avoir nommés toutes les différence, j'ai au moins vu juste.
 
Donc me dire que je donne aucun arguments, c'est quand meme mieux que de dire n'importe quoi comme koi un proco AMD est plus perfectionné!  PTDR

bon ben alors d'un coté les pro amd et de l'autre les pro intel (qui sont aussi ridicules ke les pro amd)
et encore une fois les caches ont des architectures differentes
certe la larguer du bus et differente (64bits pour K7 et 256 pour p6) mais aussi le principe de fonctionnement
ben oui ya un cache "redondant" sur le p!!!et exclusif sur le K7
ensuite ce k'integre le cache du p4 c juste le trace cache non ?
ou ai je lu que le p4 etait un proc raté de l'aveu meme des ingénieurs d'intel ?
ba vi il voualit faire un proc tellemnt bon qu'il aurait été trop cher et affreusemeent compliké a fabriquer...

Ba aller moi aussi je vais prendre parti :
De tout facon vu le prix du XP 1800+ y faut vraiment etr con pour acheter un celeron comme il faut etre con pour acheter un XP2100+ vu le prix du PIV 1.8A qui d'origine monte bien a 2.4 .
Voila apres je sais pas si je suis pro machin ou pro truc mais c ce que je pense ... a oui oui je suis pro reggae Weed powa  

je suis entierement d'accord en fait avec Lao (enfin la weed plus depuis longtemps...c dur le travail)

Merci moyen_moins...  
 
Voilà, il a compris que le cache AMD est plus performant que le cache INTEL maintenant...?
Tout le monde en a parlé à la sortie de l'architecture K7...
64 bits peut-être mais autrement moins aléatoire!
Je sais pas si c'est plus complexe mais c'est autrement plus intelligent.

heheh c clair qu'entre weed et morrowind je lai 100 mal mes partiel laaa .
oula la je crois que je derive Hors sujet mortel.  

eheh le dess cai bien (plus d'exam une fois qu'on est en stage) D

j'chu d'accord avec lao
là on parle du celeron et helas il va etre tres tres peu performant meme à frequence oc max ....
vous vous battez sur une architecture de cache qui est de plus tronqué sur le celeron .....

J'adore ce forum tout le mon dit que j'ai raison ... apres tout le monde est d'accord avec moi kweeel  
Lao aka le mediateur entre les troupe AMDiste et les troupes Intelienes. PEACEEE

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Lao le 16-05-2002 à 16:39:44--[/jfdsdjhfuetppo]

y en a qui on vraiment du mal ici!
le P4 et L Xp c pas la meme architecture,c tt!
ok le P4 est désormais le plus performant!mais qui est près à payer 600? pour un proc! surtt que ds les test que monsieur fourni,le P4 est utilisé avec de la rambus derniere génération qui est encore inrouvable et trop chere!
c vrai qu intel sont désormais mieux placé par rapport au XP mais pour atteindre le meme niveau de perfs ,obliger d overclocker le P4!
je pense tt simplement que le P4 est un bon investissement mais le meilleur rapport qualité prix est du coté d AMD!
de plus,koi qu on dise ,je n ai jamais cramé d AMD malgré que ce soit le 5eme et coté stabilité c du tt bon aussi dc faut pas prendre les exemples de certains pour une généralité

Incroyable, l'autre qui a toujours pas compris que le cache des procos intel est plus performants que celui d'AMD et l'autre qui croit que le meilleur rapport qualité prix est situé coté AMD.
 
Ce que vous pouvez etre bouchés.

Et non la rambus n'est pas beaucoup trop cher, a peine 10-20% cest nul si tu compare les perfs quelle obtient, et oui la rambus est de la 800MHz o/c!
 
arfff

 
on a notre gagnant du mercredi soir (ah zut c jeudi)
ben notre winner a une belle tete de vainqueur
pour un boulet c un beau boulet (et qui est bouché dans l'histoire ?)
nous on est conciliant on est honnete et l'autre...doit etre interimaire au services manutention d'intel...

un vainqueur inscrit hier sur le forum
j'espere ke c une blague

 
 
Sérieux celui qui insulte c toi, et celui qui a argumenter avec des faits c'est moi!
 
Ensuite tu me dit que je suis bouché, que je n'apporte pas d'arguments alors que c tout a fait le contraire.
 
Le vainqueur en réalité c'est bien toi, et un sacré boulay en plus!

Bah alors moyen_moins on perd son sang froid?    
 
C'est vrai qu'il y a de quoi...
 
chmenfou  

Et ca ce dit conciliant?
 
Mais comment est ce possible venant d'un mec qui se branle toute la journée en mattant les score obtenus sur cpu mark 99?
 
Je me le demande bien! hey!

Parce que c'est surement un des seul plaisir possible avec du AMD nan?
 
Quand je vois le mec qui ne peut jouer a son jeu favoris pour cause de plantage, quand je voit l'autre qui se fait dire " on ne rembourse pas" parce qu'il osé fouttre 66 MHz en o/c a son proco....hummm. Y reste le cassage d'orreil pour cause des 36 ventilos et cpu mark99!!

Allez chmenfou, tu sors maintenant, c'est pas de la pollution que tu fais avec tes énormités, c'est une marée noire de conneries...

-AMD c le meilleur rapport performance prix
-Ah ouais?
 
-Ben ouais, heuuu. J'ai payé 126 boules le dernier XPAI haaaa!!
 
-Ben merde alors, j'en prendais bien une douzaine a ce prix!
 
-Ben ouais c ce que j'ai fait, ca fait env une douzaine depuis un an!    

Mais garder les vos XPAI a 126boules, j'ai déja eu 13 ans moi aussi, je sais ce que c'est que la recherche du pouvoir!
 
       

XPAI = Tondeuse a gazon, moteur 1 piston tres rapide en dessous des 5KMh!!
 
Pentium4 = Moteur de Ferrari, ultra perfectionné, kalibre? 350KMh et la classe!

chmenfou a écrit a écrit : Et ca ce dit conciliant?   Mais comment est ce possible venant d'un mec qui se branle toute la journée en mattant les score obtenus sur cpu mark 99?   Je me le demande bien! hey!

 
est ce que j'ai parlé de cpumark ?
n'ai je pas dis que intel a tjs fait de tres bon cpu (a qq exceptions pres ?)
j'ecoute ce ke tu as a dire et je te prouve le contraire ou bien ke ton argument ne tient pas la route
ensuite je ne pense pas avoir été agressif dans mes propos mais puiske tu y tiens aussi
enfin bon je pense que c une blague
des remarques aussi pueriles denuées de toute intelligence....
enfin ecoute si c pas le cas et ke tu es reellement comme ça dans la vrai vie ben je pense ke tu ne dois pas avoir bcp d'amis
enfin si tu as de la tune c bien
un proco n'a jamais couté 126boules (sinon ça se saurait...au fait tu sais k'on est passé a l'euro depuis le debut de l'année ?)
derniere petite remarque...c fou ce k'arrive a faire AMD avec 66MHz comparé a intel par ex avec son fabuleux celeron 1.7GHz sur core P4...(qui se fait torcher dans 2/3 des benchs par un pov'dudu 1.3GHz quand meme.....)

XPAI = Tondeuse a gazon, moteur 1 piston tres rapide en dessous des 5KMh!!
 
Pentium4 = Moteur de Ferrari, ultra perfectionné, kalibre? 350KMh et la classe!

Dis chmenfou, t'es sûr de les avoir déjà eu tes 13 ans..?

En créant l'architecture K7, AMD n'a pas du tout copier Intel (avec son archi P6). De toute facon, on s'en fou de l'architecture! C'est le résultat qui compte.
 
XP1800+ : 945F
P4 1.6A : 1200F
XP2000+ : 1528F
P4 1.8A : 1679F
P4 2.0A : 2414F
 
Ne dites pas qu'Intel est aussi peu chère qu'AMD! Sans compter le prix du couple CM\RAM moins chère chez AMD...
Par contre l'OC du Northwood le rend plus interessant. Mais du coup on se retrouve avec un proc qui chauffe autant qu'un gros XP...

merci
enfin qq'1 de sensé...

Faux, les prix sont meilleurs chez moa, je sais chercher aux bons endroits! Et a 2.4GHz ca chauffe moins qu'un XPAI!!!
 
35° j'ai le doigt dessus!
 
Et oui avec le 1.8GHz on en a plus qu'avec AMD coté prix et coté perfs!!!

T'es un peu skizo chmenfou?
T'ahabite dans ton monde.
 
Le monde où Intel est moins cher (pour ne pas reprendre un celbre slogan   )

Vous avez tout faux a chaque repply!
 
Moi j'ai tout vrai!
 
Le XP copie tout de l'intel, j'usqu'a la forme et la couleur en passant par les MMX, SSE et cie!
 
La seule chose qu'ils ont pas réussi a copié c'est l'o/c, la garantie et la qualité!

chmenfou a écrit a écrit : Vous avez tout faux a chaque repply!   Moi j'ai tout vrai!   Le XP copie tout de l'intel, j'usqu'a la forme et la couleur en passant par les MMX, SSE et cie!   La seule chose qu'ils ont pas réussi a copié c'est l'o/c, la garantie et la qualité!

 
hum
1er a introduire autre chose ke le mmx c t ki ?
intel et son sse repompé du 3dnow ou bien on m'aurait mentit ?

J'suis pas skizo, mon cpu a 2.4GHz fait 35° au repos, sonde et doigts a l'appui! Alors que l'autre prétend le contraire sur simple appuis de ses fantasmes! C'est lui le skyzohide!