ma question est:  
vaut il mieux prefere un fsb eleve ou un multiplicateur??
imaginons:
mieux vaut avoir 9*100 ou 8*113 ?

En performance pure j'ai toujours entendu dire qu'il était préférable d'avoir une FSB élevé plutôt qu'un gros coef....
JS

ben oui ca c'est vrai
par contre pour la stabilité ca depend de plein de truc apres... carte mere(enfin surtout le chipset), proc et ram

6x150 Non, je blague, plus c'est haut mieux c'est! Le seul problème c'est: KT133 max 113 et KT133A max 150 en 100% stable...

Salut !:hello:  
 
Pour les Intel , vous n avez pas le choix -> FSB  
pour les AMD , un peu des deux FSB et Coef  
 
Mais bon 9 x 113 pour moi , c est le mieu !!!  

euh gigathlon je suis desole mais ma abit KT7 je suis a 115.
avant j'ete a 9.5*100 et je reve du gigaHz.
donc je me suis lance et j'ai augmenté le vio (car avant a 101 ca planté.)
la j'ai vio a 3.6V et core a 1.85V
j'en suis a 8*115 -> 924Mhz
je v continuer a augmenté le fsb jusk saturation.
donc je voulais savoir s'il valait mieux augmenté le fsb a fond puis jouer sur le multi ou bien le contraire.

perso sur mon a7v max =111 a 113 je freezais, par contre vu que mon a7v elle a fait PFFFFFFFFFFFF, avec la kt7a je suis a 140 pour le moment et ca roule
Niveau perf ca arrache bien en plus

avec une KT133 tu peux pas depasser le 120 en theorie

Prends un multi assez bas. Monte ta FSB au max sans planter. Boot, et augmente le multi tant que ca plante pas.
La frequence brute sera moins élevée, mais les perfs tu les "verras" vraiment qu'avec la fsb.

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]