oui une g3 est overclocable a environ 275/550 (j'ai vu sa sur un test de HFr) et un g4 ti 4200  a 300/600 donc pour une diff des environ 10-15 fps sous quake 3 en 1024*728 en 32bits
est-ce que il serrai pas preferable de prendre un g3ti 500 vu quel est po trop chere now,a moins qu'une g4 soit vraiment preferable pour l'avenir ??

     
 
 
ya qqn ?

je pense qu'il est largement préférable a long terme de prendre une gf4

a mon avis une geforce4 Ti 4200 de chez suma par exemple 64mo Se ca reste moins chere qu'un geforce3 Ti500 (www.ldlc.com)
va comprendre charles ...

surtout j'une ti4200 ça se trouve à 200? et ça tourne souvent à 300/600

donc il est preferable d'avoir un g4 4200 tournant comme une g4 4400 voir une 4600  

ahh bah le smiley a po marcher   lol    

575 pr ma Ti4200 Leadtek ram Etrontech
340 pr le core sous windows mùais plante a 300 ds 3dmark ( le boitier est une fournaise, je suis pas chez moi )
 
des ke je rentre je la teste en config normale ( ben .. ui koi .. lair circule pa la )

la gf4 a une meilleure décompression S3TC (image plus belle)
 
la gf4 a un deuxième vertex shader, qui permet presque de multiplier par 2 les performances géométriques.
 
quake 3 utile 20% des performances géométriques des cartes actuelles donc la gf4 pourrait te sembler ne pas avoir beaucoup d'interêt....

oauip mais meme si elle est pas o/c la g4 4220 dois mieux marcher qu'une g3 ti 500

bon ben on a repondu a ma question plus haut  dsl     merciii