Reprise du message précédent :
Tous détails maximum en 32bits :
-640 sur 480 : 130
-800 sur 600 : 129
-1024 sur 768 : 126
-1152 sur 864 : 121
-1280 sur 1024 : 110
-1600 sur 1200 : 84

dudu 700@1050
2MX@Quadro 2MXR 250/240
256 ram
1024x768*32 : 106.2fps
1024x768*16 : 156.4fps
 

zorg > vire un peu ton .cfg.. et reteste

peut importe mon cfg, les résultats sont aussi au rendez vous sous 3dmark 2000: 6476
et 2001 : 3026
c'est vrai que j'ai gagné avec le cfg mais qui à dit qu'il ne fallait pas l'optimiser pour avoir des perfs, on ne dit pas de mettre sa ram en cas 3 sous prétexte que les perfs sont trop bonne à sandra par ex.
Le but c'est bien  les perfs non, peut importe la manière d'y arriver

bah oui parce ke sinon ... allé hop tout le monde desactivé les compressed textures
 
perso kd meme j'ai un doute sur tes perfs, car tu bah un kyro2 ... cé po normal et de loin
 
je fait 59.7fps en 1280x1024x32 tout option ... + S3TC .. cé tout
 
alors qu'a 3Dmark2000 je fais 5600 (a cause de mon CPU qui traine)

Qu'est ce que vous diriez d'un classement général des machines sous quake III arena .
J'ai bien envie de faire ca sur mon site avec un classement de tous les gars par fps et résolution , detail bas et detail haut (option Quake en high ou en low ).
Et puis aussi un classement de tout les gars a utbench qui sera disponible en téléchargement su mon site .
Voilou !
Alors , ca interesse quelqu'un ?
NB:Je vous rappelle que l'adresse de mon site est dans ma signature .

Pourquoi pas!

nan c'est impossible ...
 
car sur version 1.11 ya demo001 & demo002
sur version 1.27 ya demo127
et sur version 1.29 yen a une autre ....
 
alors faut exigé le screenshot et aussi la version utile une demo presice ...
 
je pense ke la 1.29 serais la mieu car cé la plus rapide ... (et ke tu le monde la si il joue en LAN)

1.29 Déjà!

Donc , Je ferais aussi un classement par demo , par version et en m'appuyant sur la bonne foi des résultats au depart puis je verrais bien les tricheurs , enfin je pense !

bah oui .. n'empeche que suivant la version tout le monde na pas les meme scores ...
 
et surtout pleuré pas si avec la version 1.27 vous lutté .. cé normal les texture S3TC ne sont plus activé suffit de les reactiver ...  
 
giga > tu fait combien en 1280x1024x32 VHQ ???

Pas encore testé, faut que je swappe les UC... (14" aime pô le 1600x1200! )

en 1280x1024 je t'ai dit parce ke moi la 1600x1200 mon ecran 17" le fait po ...
 
faudrait ke je branche ma Kyro2 sur l'autre ecran ...

Il a déjà du mal à supporter le 1024x768 à 60Hz!

ah bah cé deja ca

salut!
 
ben moi je fais 80.8 fps en 1600*1200 32 bits
tt à fond !
 
le pross n'est pas o/c ni la mémoire... juste un peu la geforce3 (230/510)
 
sinon, c la version de base de quake3 que j'ai utilisé...
 
voilà,
@+

a Q3v1.17
 
BF6
cel² 633@988
256moPC100
DD en udma 33 !!! ( c un scandal !!!)
GF 2MX DDV HERCULE @ 197/199
 
90.2 fps en 1024 en Default , trilinear..
 
vala.
 
le tout sur un 14" !!!

Zorg a écrit a écrit : dudu 700@1050 2MX@Quadro 2MXR 250/240 256 ram 1024x768*32 : 106.2fps 1024x768*16 : 156.4fps

normalement le passage au 32Bit diminu les perf de moitier sur GeForce2 MX
 
cé bizard je fait 30fps de moi ke toi alors ke je suis a 222/222 sur ma GeForce2 MX

mei> t'es en 222/222 ??? et ta carte explose pas?
 
moi j'ai une HERCULE mx en 197/199 et sous Q3 ca passe mais si je dépasse le 200 le QUAKE 3 du début a plein de point blancs...help

bah ya po de cooling supplémentaire alors boitier fermé cé just vu que cé un minitour sans ventilo a part celui de l'alim ...
 
mais sinon ca va .. pourtant cé une des premier et une OEM ...
 
mais ya AGP 4x cé tout, pas de SBA ni de FastWrites.

minche : hercules => SDR hyundai => resultats vachements aléatoires. Moi sur 5 cartes équipés de Hyundai j'ai jamais pu monter de + de 10 MHz, mais bon il parait que je suis maudit...

Giga essaye avec ton bi-P3 , quake 3 marche en bi-pross.(si tu ne le savais pas ) Suis sur que tu va faire un bon score avec 1860 MHz.

ttlm a écrit a écrit : Giga essaye avec ton bi-P3 , quake 3 marche en bi-pross.(si tu ne le savais pas ) Suis sur que tu va faire un bon score avec 1860 MHz.

 
Ke dalle ca apporte rien... j'avais essayé a l'epoque avec le bi-celeron .
 
Pour giga si tu veux tester faut activer dans la console le bi
r_smp 1 (je crois )
et apres tu fé un vid_restart et apres tu testes

1280x1024 à donf/text 16: 45.6fps/46.1fps
1600x1200 à donf/text 16: 31.7fps/32.0fps
 
Encore un petit effort et les drivers W2k arriveront au niveau des drivers w9x question perfs!

1024*768*32 tt a fond : 85fps
tout au min : 160fps
 
PIII@948MHz, geforceddr @160/345MHz, 256MO PC133 2-3-2
j'pensais que j'irai plus vite en min

j'ai fait 3 fois les benchs dans chaque résolution pour être sure des résultats, juste avant de poster.  
mei-> c'est vrai que j'ai désactiver les compress textures, mais il me semble que c'est ce qu'on préconisait pour gagner des fps, c'était d'ailleurs ce qu'on demandait en premier à ceux quise plaigaient d'avait des fps bas, alors maintenant il ne faudrait plus parce que ça arrange certains, ben m... alors.  
On à demander de poster les résultats du bench de q3, et c'est ce que j'ai fait, alors si ça plait pas à certains, ben j'en suis désolé mais les résutats sont juste.
C'est possible que j'explose la kyro2 mais si les pocesseurs se donnaient la peine de l'optimiser et de l'o/c correctement, peut-etre qu'elle donnerait des résultats plus honorables.
O/c, d'accord mais o/c intelligement, ah ça oui alors  

Zorg a écrit a écrit : j'ai fait 3 fois les benchs dans chaque résolution pour être sure des résultats, juste avant de poster.   mei-> c'est vrai que j'ai désactiver les compress textures, mais il me semble que c'est ce qu'on préconisait pour gagner des fps, c'était d'ailleurs ce qu'on demandait en premier à ceux quise plaigaient d'avait des fps bas, alors maintenant il ne faudrait plus parce que ça arrange certains, ben m... alors.   On à demander de poster les résultats du bench de q3, et c'est ce que j'ai fait, alors si ça plait pas à certains, ben j'en suis désolé mais les résutats sont juste. C'est possible que j'explose la kyro2 mais si les pocesseurs se donnaient la peine de l'optimiser et de l'o/c correctement, peut-etre qu'elle donnerait des résultats plus honorables. O/c, d'accord mais o/c intelligement, ah ça oui alors

 
donne ton score en 1280x1024x32 avec config quake3 et drivers de base aussi ... sinon cé po cool koi ...
 
(ou alors envoi moi ton .cfg Quake3 ...)
 
sinon moi je peut te faire du 100fps en 1280x1024x32 ... suffit de desactivé les Lightmap hehe

pour ce qui est du bi proc avec un bi p3 450 je passe de 54 a 67 en activant le bi proc, avec une tnt2.

30frags en 15minutes

pour autant que la qualité du jeux reste bonne, pourquoi pas, mais j'en doute.
en 1280x1024x32, j'ai 68.9, ça chutte violent, mais j'ai pas mis la config de "base" comme tu dis, et ça me branche pas parce que je maintient qu'il faut régler les cfg des jeux à convenance pour obtenir le plus de perfs avec une bonne qualité de jeux et non utiliser les config dites de base.
check ton mail, je te l'envoie mon cfg.

avec ton config ... en 1024 donc en 16bit : 130.0fps
en 32bit : 126.0fps
 
oulala  
 
hehe ...
 
tu me bat en 1280x1024x32 avec ton config ... met moi je suis en VHQ pas en VLQ (Very Low Quality) ...
 
en 1280x1024x32 en tweakant le CFG je monte a 100.0fps ... mais bon ... cé po tré bo

 
Arf, honte à moi, j'étais en 800x600 high details, en 1024x768 je fais 76 fps. Sorry

1600x1200x32 Vertex à 164/183: 31.7/41.2fps (+30%! )
1280x1024x32 Vertex à 164/183: 45.6/59.0fps (+29%! )
 
C'est vraiment n'impotnawac cette histoire!
 
Demo002 à 183:
 
1600x1200x16/32: 47.5/44.0fps
1280x1024x16/32: 67.2/63.5fps

[edit]--Message édité par Gigathlon--[/edit]

parce qu'en plus té en vertex mouarf cé po bo
 
met en lightmap qu'on rigole ... meme zorg il etait en lightmap ...
 
hehe ... allé ... en 1280x1024x32 tout a fond mais vertex : 90.2fps

1280x1024x32 Lightmap: 48.8
1600x1200x32 Lightmap: 33.7
 
Et c'est pô franchement plus bô... (plus contrasté ça oui!)

Bah moi je trouve ca trop clair comparé a avant ... et ya pu de jeux de lumiere cé bof ... on ce croirai dans quake2 ...
 
cé kon ke les Kyro2 ne fasse pas le 2048 ... j'aurai bien essayé par curiosité

800x600x32 FSAA 4x pour voir: 29.8fps, franchement moyen... (33.7 en 1600x1200x32)

chez moi la FSAA4x est plus rapide que la resolution souhaité ... mais sous Win2K les Radeon cé po le top ...  
 
Moi en 800x600 FSAA4x : 44.5fps ... mais bon cé plus moche ke le 1024x768 sans FSAA ... pfff ... cé trop con

Tiens, je viens de remarquer que j'avais la 1.11!    
 
T'as pas un lien vers la 1.17 et la demo NV15?

www.clubic.com
 
decu ya la 1.29f  
 
cé celle la ke j'utilise avec le demo ke ya d'inclus ...
 
la demo NV15 ze cé po ... ze lé sur mon CD de ma 3DProphetII MX

Si t'es en ADSL je serais hyper content que tu me la balance par mail à chevalier.jeanmarc@free.fr!