pure...
 
je parle approximativement

lourd
 
en gros:
(densité argent / densité cuivre) x poids d'un WB cuivre

17% plus lourd que son homologue cuivre.

Soit coeff = 10500/8960 = 1,172
 
Edit : Rosco plus rapide

vi 17% plus lourd mais 50% + performant est aussi bcp plus cher !

il sera certainement plus lourd, mais en contrepartie il allègera ton portefeuille  

Ça existe!
 
   
 
Eh oui, aqua-computer a fait un cuplex en argent!

les test ?  

1,2kg  
mais encore faudrait il savoir avec quel mase non?
 
les tt derniers mases sont troues a fond et il reste beaucoup moins de matiere qu a l epoque ou on faisait juste U
 
120gr d argent = 400fr
donc 4000fr le wb en argent pure c quand meme cher  
 
et juste une base comme le cuplexe peserait combien un peu pres?

tu veux vendre des faux wb en argent?

*PIKACHU* a écrit a écrit : 1,2kg   mais encore faudrait il savoir avec quel mase non?   les tt derniers mases sont troues a fond et il reste beaucoup moins de matiere qu a l epoque ou on faisait juste U   120gr d argent = 400fr donc 4000fr le wb en argent pure c quand meme cher     et juste une base comme le cuplexe peserait combien un peu pres?

vi c est tt que 4000fr  

wilfried2828 a écrit a écrit : vi 17% plus lourd mais 50% + performant est aussi bcp plus cher !

 
Au nom de quoi 50% plus performant ?!!
Le cuivre et l'argent sont les deux éléments du tableau périodique ayant les conductivités thermiques de loin les plus élevées, mais toutes deux très proches 429 W/m/K pour l'Ag contre 401 W/m/K pour le Cu à 300 K, soit 7% de différence seulement !
Il faut donc voir si cela vaut la peine de casser sa tirelire .

wilfried2828 a écrit a écrit :   vi c est tt que 4000fr

a mon avis le prix est pas proportionnel aux perdormances

je pense aussi  

okelen a écrit a écrit :     Au nom de quoi 50% plus performant ?!! Le cuivre et l'argent sont les deux éléments du tableau périodique ayant les conductivités thermiques de loin les plus élevées, mais toutes deux très proches 429 W/m/K pour l'Ag contre 401 W/m/K pour le Cu à 300 K, soit 7% de différence seulement ! Il faut donc voir si cela vaut la peine de casser sa tirelire .

 
et l'or guignol?  

wilfried2828 a écrit a écrit : vi 17% plus lourd mais 50% + performant est aussi bcp plus cher !

 
Pas 50%, à peine 10% de mieux en conductivité thermique (et sans compter les chaleurs spécifiques qui interviennent aussi un peu) . Le rapport prix/perfs est largement plus élevé que celui du cuivre aussi donc sert pas à grand chose  
 
EDIT : okelen plus rapide cette fois    
 
OR : 317 W/m/K

bin il faudrait des test pour savoir

nasdak a écrit a écrit :     et l'or guignol?

 
317 W/m/K Gnafron
 
La loi c'est pas " plus c'est cher plus ça conduit " !!
 
Edit : rosco repasse en tête de ceux qui ne parlent pas dans le vide !

non g t juste curieux de savoir car je me trimballe tjrs avec 5 pieces d argent pure  
et oui j av 400fr a depenser donc je me suis fais faire d belles pieces
 
et comme je connais d gens qui travaillent l or (on m appelle barracuda   ) mais aussi l argent (depuis peu)
 
ce qui est evident c le rapport perf/prix qui est vraiment irreel par rapport a du cuivre
c plutot pour se la jouer  
 
mais une basse pourrait peser combien svp

okelen a écrit a écrit :     317 W/m/K Gnafron   La loi c'est pas " plus c'est cher plus ça conduit " !!

 
regrillé    

nasdak a écrit a écrit :     et l'or guignol?

avec de l or 8 carats ca va?

wilfried2828 a écrit a écrit :

 
Wilfried est à court d'arguments

okelen a écrit a écrit :     Wilfried est à court d'arguments

bin vi  

tu dis rien avec de l or?

Nombre de messages postés : 1458    seulement moi    et vous ??

*PIKACHU* a écrit a écrit : tu dis rien avec de l or?

j ai pas de bite en or !!

*PIKACHU* a écrit a écrit : tu dis rien avec de l or?

 
Si ! C'est dense : 19,3 !! Soit 2,15 fois la densité du cuivre, c'est monstrueux !

wilfried2828 a écrit a écrit : Nombre de messages postés : 1458    seulement moi    et vous ??

oula par rapport a toi...

faudrait faire la plaque d echange en or?

ca existe pas deja ?

en or?
 
je pense que c difficile de trouver de l or a 8 carats surtout en forme brute en france...

bin je c po tu cherche google  

ouais...
 
y a plus personne pour donner d poids?

Ben, surtout c'est un moins bon conducteur thermique que les deux autres ( vous lisez c'qu'on écrit ) ! Faut vraiment être maso pour le faire en or !!

non ca je le c (ct pour rire l histoire avec l or)
 
tu peux estimer a combien une base en argent

c est le diamant le plus conducteur termique ?