Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3813 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  Differences entre le XP1700+ et le XP2400+?

 
 


Sujet auquel vous répondez
Sujet : Differences entre le XP1700+ et le XP2400+?
Profil supprimé

cinocks a écrit :


 
 :jap:
 
Par contre, cette histoire de pont m'est pas tt a fait maitrisée. Je vais ss doute mettre la ram en FSB 200 (corsair), donc le coeff va etre de 10. C'est bien ca! Est-ce que je pourrais mettre ce coeff sur une A7N8X ss avoir à faire un modif physique?


Aie, debutant :cry:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Elessar777

Mowjo a écrit :


 
oki merci c'est plus clair la ... donc je vois pas pkoi amd cacherais que leur processeurs sont fabriqué dans le meme moule

 
 
ils ne le cachent pas, on va dire qu'ils evitent de le crier sur les toits. y a une belle nuance quand meme. et ca se comprends, c'est pas trop dans leur interet. ;)

elessar777 a écrit :


 
Y a deux categories de procs :
les 2200+ et en dessous (1700, 1800...) et eux ont un coef compris entre 5 et 12.5.
et les 2400+ et au dessus ou les coef sont compris entre 13 (il me semble) et 18....
le probleme est quand tu veux passer d'une tranche a une autre,
car la tranche de coef accessible est specifié par la facon dont son configurés les ponts L3 du cpu.
 
Si tu restes dans la meme tranche, genre baisser ton coeff de 12 à 10 pour coller un FSB de 200 dessus et rester avec une frequence proc stable (c'est un exemple), ben y a pas de soucis, ca se fait dans le bios si ta mobo le permet.
Si tu changes de tranche, genre passer d'un coef de 13.5 a 12.5, le probleme se pose, car il faut modifier les ponts L3 pour indiquer au bios le changement de tranche de coef.
 
c'est plus clair ?


Non y a pas de coeff au dessus de 15, apres le FSB augmente et le coeff baisse sur les 2600+...... :sol:

mowjo

elessar777 a écrit :


 
bon, c'est assez simple.
tout part du principe que les procédés de fabrications sont de plus en fiable et performants avec les series (et donc le temps qui passe).
Amd produit des cpu, sans se dire "la on fabrique du 1700, bon maintenant, y a une forte demande, on produit du 2200+, ah ! grosse demande en 2400, on passe au 2400..." nan, ca marche pas comme ca... ils produisent donc des cpu, avec un certain type de process de fabrication, une certaine semaine. Ils les testent
en bout de chaine... le truc, c'est que sur la meme chaine, aussi bien des futurs 1700, 1800.... 2200, 2400 etc etc sont produits. Il suffit que la demande soit tres forte sur un modele de moindre frequence (type 1700 ou 1800 par exemple) pour que bcp de processeurs qui auraient pu etre validés en 2400/2600/2700 ne le soit qu'en 1700 sans qu'AMD cherche a savoir si ces cpu pourraient etre montés plus haut.
Si tu reprends mon principe de depart, a savoir que plus ils produisent et qu'ils ont de l'experience, et plus la qualité des cpu en bout de chaine augmente, il ne faut pas aller chercher bien loin pour voir pourquoi certaines series de 1700+ aujourd'hui pourrait meriter sans probleme au minimum l'appelation 2400+.  
C'est la meme chose pour le 2400+ de ton pote... y a de fortes chances qu'il aurait pu etre marqué 2600 ou 2700 si AMD avait eu une plus forte demande sur ces series la.
 
c'est un peu plus clair ? ou faut que j'explique encore un peu ?
:)
 
en esperant avoir aidé.  
 


 
oki merci c'est plus clair la ... donc je vois pas pkoi amd cacherais que leur processeurs sont fabriqué dans le meme moule
cinocks

franck75 a écrit :


Oui, ok, mais c est trop long a tout expliquer.......sache pour commencer que la DDR400, tu peux la faire tourner a n importe quelle frequence, en dessous des 400DDR, par un reglage dans le bios, c est genial, non :D  


 
Ne m'explique pas, je connais assez la theorie. Ma question n'est pas sur la RAM. Je sais quelle passe le 200. Mais plutot le coeff du cpu. Je connais pas les specs de toutes les CM et ne sais pas si l'A7N8X permettra de mettre un coeff de 10 avec le XP1700+. C'est tout.  :)  
 
Je sais que je pourrais faire une recherche sur les differents sites qui existent, mais j'avoue que je m'interesse au matos en gros 1 fois tt les 2 ans quand je change la titine.
 
Edit:
 
elessar777>  :jap:  Reponse clair et precise. Donc ca passe. Encore merci
Elessar777

cinocks a écrit :


 
 :jap:
 
Par contre, cette histoire de pont m'est pas tt a fait maitrisée. Je vais ss doute mettre la ram en FSB 200 (corsair), donc le coeff va etre de 10. C'est bien ca! Est-ce que je pourrais mettre ce coeff sur une A7N8X ss avoir à faire un modif physique?


 
Y a deux categories de procs :
les 2200+ et en dessous (1700, 1800...) et eux ont un coef compris entre 5 et 12.5.
et les 2400+ et au dessus ou les coef sont compris entre 13 (il me semble) et 18....
le probleme est quand tu veux passer d'une tranche a une autre,
car la tranche de coef accessible est specifié par la facon dont son configurés les ponts L3 du cpu.
 
Si tu restes dans la meme tranche, genre baisser ton coeff de 12 à 10 pour coller un FSB de 200 dessus et rester avec une frequence proc stable (c'est un exemple), ben y a pas de soucis, ca se fait dans le bios si ta mobo le permet.
Si tu changes de tranche, genre passer d'un coef de 13.5 a 12.5, le probleme se pose, car il faut modifier les ponts L3 pour indiquer au bios le changement de tranche de coef.
 
c'est plus clair ?

cinocks a écrit :


 
Dis pas debutant. Chacun son truc :o . J'ai surtout pas envie de m'emmerder avec un fer, ou à relier les ponts, ou encore à utiliser de l'encre conductrice. Donc, je veux que ce soit modifiable directement depuis le BIOS. J'ai lu qq articles à droite à gauche, sans chercher à appronfondir.
 
Si un jour t'as une question pour de la photo, je me ferais un plaisir de te repondre, et autre chose que: Aie, debutant.
 
 :D  


Oui, ok, mais c est trop long a tout expliquer.......sache pour commencer que la DDR400, tu peux la faire tourner a n importe quelle frequence, en dessous des 400DDR, par un reglage dans le bios, c est genial, non :D

cinocks

franck75 a écrit :


Aie, debutant :cry:  


 
Dis pas debutant. Chacun son truc :o . J'ai surtout pas envie de m'emmerder avec un fer, ou à relier les ponts, ou encore à utiliser de l'encre conductrice. Donc, je veux que ce soit modifiable directement depuis le BIOS. J'ai lu qq articles à droite à gauche, sans chercher à appronfondir.
 
Si un jour t'as une question pour de la photo, je me ferais un plaisir de te repondre, et autre chose que: Aie, debutant.
 
 :D

Elessar777

Mowjo a écrit :


 
non dis moi je vais surement apprendre quelquechose


 
bon, c'est assez simple.
tout part du principe que les procédés de fabrications sont de plus en fiable et performants avec les series (et donc le temps qui passe).
Amd produit des cpu, sans se dire "la on fabrique du 1700, bon maintenant, y a une forte demande, on produit du 2200+, ah ! grosse demande en 2400, on passe au 2400..." nan, ca marche pas comme ca... ils produisent donc des cpu, avec un certain type de process de fabrication, une certaine semaine. Ils les testent
en bout de chaine... le truc, c'est que sur la meme chaine, aussi bien des futurs 1700, 1800.... 2200, 2400 etc etc sont produits. Il suffit que la demande soit tres forte sur un modele de moindre frequence (type 1700 ou 1800 par exemple) pour que bcp de processeurs qui auraient pu etre validés en 2400/2600/2700 ne le soit qu'en 1700 sans qu'AMD cherche a savoir si ces cpu pourraient etre montés plus haut.
Si tu reprends mon principe de depart, a savoir que plus ils produisent et qu'ils ont de l'experience, et plus la qualité des cpu en bout de chaine augmente, il ne faut pas aller chercher bien loin pour voir pourquoi certaines series de 1700+ aujourd'hui pourrait meriter sans probleme au minimum l'appelation 2400+.  
C'est la meme chose pour le 2400+ de ton pote... y a de fortes chances qu'il aurait pu etre marqué 2600 ou 2700 si AMD avait eu une plus forte demande sur ces series la.
 
c'est un peu plus clair ? ou faut que j'explique encore un peu ?
:)
 
en esperant avoir aidé.  

cinocks a écrit :


 
 :jap:
 
Par contre, cette histoire de pont m'est pas tt a fait maitrisée. Je vais ss doute mettre la ram en FSB 200 (corsair), donc le coeff va etre de 10. C'est bien ca! Est-ce que je pourrais mettre ce coeff sur une A7N8X ss avoir à faire un modif physique?


Aie, debutant :cry:

cinocks

Mowjo a écrit :


 
bien sur que oui t'arrive a des frequences presque identique pour 2 fois moins cher


 
 :jap:
 
Par contre, cette histoire de pont m'est pas tt a fait maitrisée. Je vais ss doute mettre la ram en FSB 200 (corsair), donc le coeff va etre de 10. C'est bien ca! Est-ce que je pourrais mettre ce coeff sur une A7N8X ss avoir à faire un modif physique?
mowjo

cinocks a écrit :

Euh suiouplé  :pfff: .
 
Je veux juste savoir s'il est interessant de prendre le 1700+.
 
 :D  


 
bien sur que oui t'arrive a des frequences presque identique pour 2 fois moins cher

cinocks a écrit :

Euh suiouplé  :pfff: .
 
Je veux juste savoir s'il est interessant de prendre le 1700+.
 
 :D  


Bien sur que c est interesant, les plus pourris montent a 1900 mhz :)

cinocks Euh suiouplé  :pfff: .
 
Je veux juste savoir s'il est interessant de prendre le 1700+.
 
 :D
mowjo

elessar777 a écrit :


 
ca apres, c'est un autre probleme....
connais tu la facon dont amd procede pour "categoriser" un proc en bout de chaine de production ?....


 
non dis moi je vais surement apprendre quelquechose
mowjo et aussi monte le xp1700+ a la meme frequence qu'un xp2400+ avec le meme systeme de ventilation, la temperature sera surement pas la meme ... ce qui prouve encore que c'est pas les memes, pareil pour le vcore
Elessar777

Mowjo a écrit :


 
c'est pour ca qu'un xp2400+ (d'un pote) monte a 2500 sans pb et sans trop chauffer alors que le mien de xp1700+ depasse pas les 2350 sans planter


 
ca apres, c'est un autre probleme....
connais tu la facon dont amd procede pour "categoriser" un proc en bout de chaine de production ?....
mowjo

franck75 a écrit :


C est pas plutot une question de pont relié ou non, suivant le coeff de base? :heink:  
JUIHB coeff inferieur a 12.5
AIUHB ..... superieur a 12.5
Nan? :D  


 
moi 14*167, lui était a 15*166 et la il a debloqué le coef je sais pas ou il en est mais c'est flagrant que c'est pas les memes

Mowjo a écrit :


 
c'est pour ca qu'un xp2400+ (d'un pote) monte a 2500 sans pb et sans trop chauffer alors que le mien de xp1700+ depasse pas les 2350 sans planter


C est pas plutot une question de pont relié ou non, suivant le coeff de base? :heink:  
JUIHB coeff inferieur a 12.5
AIUHB ..... superieur a 12.5
Nan? :D

mowjo

elessar777 a écrit :


 
le test : c'est regarder les num de serie sur les procos....
en plus on est pas juste 3 a avoir acheté et testé des procos  
des series JIUI C/G/H B...
enfin moi ce que j'en dis.


 
c'est pour ca qu'un xp2400+ (d'un pote) monte a 2500 sans pb et sans trop chauffer alors que le mien de xp1700+ depasse pas les 2350 sans planter
Elessar777

Mowjo a écrit :


 
c'est pas parce que 2 gars sur un forum disent la meme chose qu'ils ont raison ...
je demande pas une declaration officiel d'amd je suis pas con je sais tres bien que c'est pas possible mais si vous le dites c'est que vous l'avez lu quelque part c'est pas seulement avec des on dit qu'on aprend quelquechose ... y a surement eu un vrai test de fait par quelqu'un


 
le test : c'est regarder les num de serie sur les procos....
en plus on est pas juste 3 a avoir acheté et testé des procos  
des series JIUI C/G/H B...
enfin moi ce que j'en dis.
mowjo

elessar777 a écrit :


 
Concret ?
mais tu rigoles j'espere.
Le concret, par exemple, c'est ce forum.
en plus, tu crois pas qu'amd va declarer : "oui oui, allez y, achtez nos 1700+, c'est pareil que les 2400, on vous nique sur les tarifs, mais si vous etes un peu malin, vous ferez de belles economies..."
Faut pas rever je crois.
 
Et quand je vois un 2400/2600+ avec le meme numero de serie qu'un 1700+ et que ce 1700+ grimpe comme qui rigole (voir bien au dessus) à la frequence de ces procs.... ben je vois pas ce qu'il te faut comme explication supplémentaire.


 
c'est pas parce que 2 gars sur un forum disent la meme chose qu'ils ont raison ...
je demande pas une declaration officiel d'amd je suis pas con je sais tres bien que c'est pas possible mais si vous le dites c'est que vous l'avez lu quelque part c'est pas seulement avec des on dit qu'on aprend quelquechose ... y a surement eu un vrai test de fait par quelqu'un
Elessar777

Mowjo a écrit :


 
y a rien de concret aussi! j'aimerais voir un site ou c'est vraiment expliqué ;)


 
Concret ?
mais tu rigoles j'espere.
Le concret, par exemple, c'est ce forum.
en plus, tu crois pas qu'amd va declarer : "oui oui, allez y, achtez nos 1700+, c'est pareil que les 2400, on vous nique sur les tarifs, mais si vous etes un peu malin, vous ferez de belles economies..."
Faut pas rever je crois.
 
Et quand je vois un 2400/2600+ avec le meme numero de serie qu'un 1700+ et que ce 1700+ grimpe comme qui rigole (voir bien au dessus) à la frequence de ces procs.... ben je vois pas ce qu'il te faut comme explication supplémentaire.
mowjo

cinocks a écrit :


 
C'est combien en temps normal le 1700+ sur paris?
 
Je peux pas consulter montgallet au boulot.


 
combien quoi en sous ? t'en trouve a 65? a peu pres
cinocks

elessar777 a écrit :


 
ben a part le marquage 1700+ vs 2400+, compare les numeros de serie, tu verras que c'est la meme chose.


 
C'est combien en temps normal le 1700+ sur paris?
 
Je peux pas consulter montgallet au boulot.
mowjo

elessar777 a écrit :


 
ben a part le marquage 1700+ vs 2400+, compare les numeros de serie, tu verras que c'est la meme chose.


 
y a rien de concret aussi! j'aimerais voir un site ou c'est vraiment expliqué ;)
Elessar777

Mowjo a écrit :

je pense pas que ce soit les meme avec juste le coef de changer! je suis d'accord qu'un xp1700+ de bonne série monte au meme niveau qu'un xp2400+, le mien (de xp1700+) est a 2330Mhz. si on compare bien un xp2400+ monte plus haut donc c'est pas les memes (enfin je pense).
Sinon les propriétaires de 2400+ c DVC :D


 
ben a part le marquage 1700+ vs 2400+, compare les numeros de serie, tu verras que c'est la meme chose.
mowjo je pense pas que ce soit les meme avec juste le coef de changer! je suis d'accord qu'un xp1700+ de bonne série monte au meme niveau qu'un xp2400+, le mien (de xp1700+) est a 2330Mhz. si on compare bien un xp2400+ monte plus haut donc c'est pas les memes (enfin je pense).
Sinon les propriétaires de 2400+ c DVC :D
cinocks

elessar777 a écrit :


 
c'etait le cas sur le site d'agem, ou ils donnent les ref' du proc, mais un petit coup de fil vite fait au magasin pour s'assurer qu'ils en ont toujours en stock, ca fait pas de mal.


 
je vais en prendre un cet aprem.  :jap:

Elessar777

cinocks a écrit :

Merci vos reponses. Y'a moyen de connaitre la ref du proc quand on l'achete en ligne?


 
c'etait le cas sur le site d'agem, ou ils donnent les ref' du proc, mais un petit coup de fil vite fait au magasin pour s'assurer qu'ils en ont toujours en stock, ca fait pas de mal.
cinocks Merci vos reponses. Y'a moyen de connaitre la ref du proc quand on l'achete en ligne?
Elessar777

Bweissach a écrit :


 
Moi avec ma MSI 745 Ultra, je peux pasz monter plus que 1.7v, et encore, à 1.7 elle donne 1.63v... :cry:


 
ah ben desolé pour toi.
MSI et Overclocking, c'est va pas vraiment ensemble :(
J'ai pas ce probleme la avec mon Epox 8K3A. (FSB 200, Ram a 200 itoo)
 
A+
mokembo

cinocks a écrit :


 
Donc les nouveaux modeles de XP1700+ (A1) ont les mm perfs que le 2400. C'est plutot bon a savoir. Quelles series du 1700 son t interessantes? Et est-ce que ca se trouve facilement. Pareil pr le 2400.
 
Au juste, merci bcp  :jap:  


 
regarde ma sign...c un bon ca   [:the real hebus]

bweissach

elessar777 a écrit :


 
1700+ JIUHB 0302 que j'ai eu hier soir, je le bourinne a 2300mhz réels sous 2v :)
Rock stable.
Refroidissement aircooling via un SLK800+FAB8 enermax.
commandé chez www.agem-informatique.com, c'est une version box.
 
A+


 
Moi avec ma MSI 745 Ultra, je peux pasz monter plus que 1.7v, et encore, à 1.7 elle donne 1.63v... :cry:
Elessar777

cinocks a écrit :


 
J'ai vu pour les series. C'est donc JIUHB et CB. Il est toujours introuvable le HB? Il a vraiment l'air impressionnant.


 
1700+ JIUHB 0302 que j'ai eu hier soir, je le bourinne a 2300mhz réels sous 2v :)
Rock stable.
Refroidissement aircooling via un SLK800+FAB8 enermax.
commandé chez www.agem-informatique.com, c'est une version box.
 
A+
cinocks

Bweissach a écrit :

J'ai eu mon 1700+ chez e-soph.
 
Pour les bonnes séries, fait une recherche sur le forum O/C, tu trouvera bonheur!
 
Le mien est un JIUCB semaine 0251 (51ème semaine de 2002). Mais il faut un core A1 pour avoir des perfs de 2400+.


 
J'ai vu pour les series. C'est donc JIUHB et CB. Il est toujours introuvable le HB? Il a vraiment l'air impressionnant.
bweissach J'ai eu mon 1700+ chez e-soph.
 
Pour les bonnes séries, fait une recherche sur le forum O/C, tu trouvera bonheur!
 
Le mien est un JIUCB semaine 0251 (51ème semaine de 2002). Mais il faut un core A1 pour avoir des perfs de 2400+.
cinocks

mokembo a écrit :

ben le 1700+ monte a la frequence du 2400+ donc aucune difference
...par contre si bonne serie de 2400+: montera plus ht c tout.
sinon au niveau des perfs a meme frequence c pareil


 
Donc les nouveaux modeles de XP1700+ (A1) ont les mm perfs que le 2400. C'est plutot bon a savoir. Quelles series du 1700 son t interessantes? Et est-ce que ca se trouve facilement. Pareil pr le 2400.
 
Au juste, merci bcp  :jap:

mokembo ben le 1700+ monte a la frequence du 2400+ donc aucune difference
...par contre si bonne serie de 2400+: montera plus ht c tout.
sinon au niveau des perfs a meme frequence c pareil
bweissach Y a pas de différence physique.
 
La seule chose c'est qu'il y a deux versions du 1700+. La première et la deuxième :D .
 
La seconde, dites A1 (par opposition à la première dites A0) a été introduite lors du lancement du 2400+ et est rigoureusement identique.
 
Je viens de recevoir un 1700+ qui tourne @2200+ (même un peu plus) à 1.63v au lieu de 1.6, tu imagine la marge qu'il y a si on pousse à 1.8v voir 1.85 ou 1.9...  :whistle:  
 
Donc mon proco à 64? (et encore on le trouve à moins cher) tient comme un proco à 134?.... :love:
cinocks J'ai un petit pb. Je vais changer ma config et j'opte pour un XP2400+. Et l'on m'a dit recemment que c'est une belle arnaque commerciale car on peut obtenir les mm perfs avec le XP1700+. Car la seule difference reside dans le coeff.
 
Est-ce vrai?
 
Chui pas assez competent dans le domaine. Et je me dis qu'il doit tout de meme y avoir une difference physique entre les deux.
 
 :jap:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)