Bonjour,
 
j'ai un Q6600 B3 depuis très longtemps, j'ai changé de carte mère en début d'année, ce qui m'a permis de monter le CPU à 3.3 GHz stable, vCore 1.36 volts (original = 1.28).
 
J'ai changé de boîtier la semaine passée (HAF912), ce qui me permet de descendre de 10 degrés (actuellement Idle = 28 degrés). Je me suis donc essayé ce matin à monter à 3.6 GHz. Le plus long a été de préparer les paramètres de la RAM, y'a tellement de choix dans le BIOS, on peut s'y perdre ! (J'ai accès à environ 30 paramètres)
 
- J'ai laissé les voltages Auto, j'ai monté le FSB à 400 MHz, j'ai changé les timings de la RAM et j'ai booté. La carte mère a mis le vCore à 1.4. Ça a fait un BSOD rendu au bureau de Windows.
- J'ai monté le vCore à 1.46 en plus de donner un peu plus de voltage sur la RAM. J'ai booté Windows, stable. J'ai fait SuperPI, 14.8 secondes. La température est bonne. J'ai lancé OCCT, mais il a détecté des erreurs dès le départ.
- J'ai remis le voltage CPU à Auto dans le BIOS pour confirmer que c'était bien le vCore qui a fait que j'ai démarré et non le voltage RAM. Ça a BSOD rendu au bureau.
 
Donc, j'ai pas osé monter encore plus le VCore. Je trouve que 0.25V de plus ça commence à faire gros, je veux pas me retrouver avec un CPU calciné Vous en pensez quoi ?

Deja mets x8 au lieu de x9 = 3200 mhz.

salut j-mi, merci de me répondre.
 
Tu veux que je diminue le coefficient ?? Je vois pas l'utilité

le 8 permet de monté le fsb plus haut si ta carte mère le permet bien sur

Reste a 3.3 GHz, augmenter énormément la température et la consommation pour 300 MHz...
 

 
Et ensuite monter le fsb doucement au dessus des 400mhz...
 
Il vaut mieux etre à 3200mhz avec un bus à 400 plutot qu'a 3330mhz avec un bus 333.
 

Oups, viens de dire une connerie :
 
Le coef du Q6600 est de 9, donc x 333 = 3000 Ghz et non 3333 !
 
Donc essayes 8x400, 1.45v = 3200mhz

L'inconvénient de diminuer le coefficient c'est que je ne pourrai plus descendre aussi bas en fréquence avec speedstep.
 
Je préfère garder speedstep. À 3.6 Je n'étais probablement pas si loin de la stabilité, peut-être que je devrais me contenter de 3.4, ou bien même 3.5.

Le développement rapide de la technologie d'aujourd'hui, il est entièrement possible, et les doutes à cet égard, je vous suggère d'aller à la recherche google vous voulez le plus à répondre! Vous pouvez trouver de tels cas, pour vous aider à résoudre le problème! Vraiment !

c'est quoi ce post ??
 
En passant j'ai déjà regardé les overclockers acharnés sur le web, beaucoup de monde sont à 3.6 GHz mais surtout pour le G0.

450x8 pour 1.30v perso, avec un G0.
 
Pour les B3, même si je n'en ai jamais eu, c'est un beau challenge d'atteindre les 3.6GHz sans une tension déraisonnable.
 
Mais ça se tente ^^

Ok.
 
4 GHz à 1.3 volts, quand même !!!!

Le pire dans tout ça c'est que j'avais le choix entre le B3 et le G0, mais le G0 n'était pas dans la liste des CPU supportés sur mon ancienne carte mère, donc j'ai pas pris de risque.

Ben j'ai aussi un Q6600 Go, il n'est pas stable à 3600, pourquoi, j'ai pas envie de mettre le ventirad à fond pour qu'il contienne le voltage que je suis obligé de lui mettre pour tenir les 3.6...
 
Du coup, je reste à 3.2 à 1.4v pour du h24, et c'est super stable le tout en silence (tous les ventillo sont au mini)
 
Enfin, c'etait avant mon 2500k, car maintenant le Q6600 est à stock avec les fonctions d'economie d'energie.

Les Core I7 2x00k sont très attirants en effet. Je me prendrais bien ce CPU si ma carte mère le supportait. Mais bon, je viens de changer dans le but d'étirer la vie de mon Q6600.
 
Merci quand même de vos commentaires, ça va m'aider à décider si je pousse pour être à 3.6 ou bien rester à 3.3.

 
Neu-neu-neu !
 
3.6GHz
 
Et 2.4GHz @ 0.944v

 
T'as poussé ton FSB à 370 ?
 

Mon FSB est à 366. Je peux monter à 400, c'est en OC mais c'est dans les spec de la TP43e Combo.