Reprise du message précédent :
ça me donne envie de me trouver un 3770K d'occasion: j'ai un score graphique légèrement supérieur au tiens mais ton CPU explose le mien, et au final t'as une meilleure note.
 
Cela dit je joue en UHD et mon CPU n'est jamais à 100% ... donc pas forcément utile.

Justement j'avais un 2500K avant , il était à 4.4 GHz mais commençait à tirer la langue....
 
J'ai acheté ce 3770K d'occasion 140 € plus 10 € de delid , c'était il y a pile 2 ans donc il y a moyen de trouver moins cher en ce moment.
Du moment qu'il monte à 4.5 GHz ça fera largement le taff"  

geforst > oui je pense qu'il vaut mieux désactiver gsync pour bencher
 
@olakeen >
 
@raviere > ajouté !
 
@zzDazzleZz > j'ai hésité à le faire mais finalement je me suis dis que cela ferait trop de tableaux à gérer. En prenant le tableau de base sur google docs et en triant la colonne nb GPU tu as le même résultat
 
@lepcfou >
 
@Mitch2Pain > merci pour tes résultats mais je ne peux pas les ajouter à la BDD en l'état car il n'y a quasiment personne qui bench sur les tests ultra. Si tu veux que j'ajoute ta config rebench en normal et poste tes liens de validations stp
 
@patouille73 > merci pour la screen mais comme indiqué sur le 1er post il faut que tu cliques sur "compare result online" puis que tu colles l'url du site 3DMark pour que l'on puisse valider le résultat sinon impossible d'ajouter à la BDD
 

Je suis à 6110 avec une config proche de la tienne (cf. mon profil), 6700k@4.2Ghz seulement car config DanCase ITX, idem pour la GTX 1070 FE avec un léger OC sans forcer... Rassures moi ta GTX est bien OC ?
Si oui à quelles fréquences ?

Sur Fire Strike je suis environ à 15 500/15 700. Tu tapes les combien ?

Il y a un test CPU qui influe pas mal sur le score sur time spy.
 
Du coup c'est certainement le fait qu'il soit à 4.7 Ghz qui explique les 200 pts de différence !

 
Pas de souci , j'ai refait le bench    
 
https://www.3dmark.com/3dm/29970275
 
@halfsup   Ma GTX 1070 tourne autour de 2060 MHz en vitesse de croisière et 9 Gbps pour la Vram.
Sur Fire Stirke , je suis à 16300 dans la BDD de ce topic.
J'avais songé au DanCase ITX , mais changement de CM obligatoire , le Z77 en Mini ITX c'est chaud à trouver....
 

Ah oui effectivement elle est bien OC, cela explique tu grapilles quelques points

Plus le temps passe et moins ça sera vrai

en tout cas moi j'ai totalement abandonné le FHD: bureau, jeu, bench c'est tout en UHD.

 
Ajouté au tableau Time Spy

 
Merci    
 

 
J'ai vu dans la BDD que tu as un i7 980X qui tourne à 5 GHz , d'ailleurs ça donne un gros score CPU.
 
Par curiosité , ça consomme combien ?    

Environ 1.21 gigawatt
 
Quand je joue je tourne autour de 300W. Par contre en full stress cg + cpu je peux monter à près de 1000W

 
Ok , le truc qui tue un ours polaire à chaque bench    
 
Sérieux c'est impressionnant ,  Guru3D a eu du mal à arriver à 4.4 GHz.

Ils utilisaient un zalman passif d'il y a 10 ans aussi
 
J'ai un bon chip watercoolé avec liquid metal en open air, un rad 1260 et 9 ventilos de 140, c'est pas pareil
 

 
J'ai eu le proc gratuitement et j'ai encore jamais été limité par le cpu donc j'le garde tant que ça suffit même s'il a bientôt 10 ans

Petit retour pour ma part
 
Time Spy
 
https://www.3dmark.com/spy/4915181

 
 
FIRE STRIKE ULTRA 1.1:            5 454 Points..
 
https://www.3dmark.com/3dm/30108452?
 
 
 

j'ai fait un peu joujou avec ma nouvelle carte mère
 
Time Spy : 14112
https://www.3dmark.com/spy/4977235

Hello    
 
R7 2700X 4.2 Ghz
2 x 8 go 3466 Mhz Cas 14
EVGA Rtx 2070 Oc  
 
Time Spy :  
 
Score : 9793
Gpu : 9787
Cpu : 9829
 
https://www.3dmark.com/3dm/30121811?

Ok scores mis à jour dans la BDD
 
@lapin ne requote pas tes scores précédents stp, met juste les nouveaux sinon je risque de les ajouter en dupliqué
 
@ralf69 : je crois que tu as la config la plus puissante en mono GPU, lance un test firestrike et post tes résultats ici, si c'est le cas j'te mettrai en tant que "champion HFR mono GPU" sur le 1er post ^^

Je cherche toujours le réglage optimal ....

I9 9900k@4.9 all core
Pilote 416.81

Time Spy : 14421
https://www.3dmark.com/spy/4986722

Fire Strike : 28354
https://www.3dmark.com/fs/16993623

En UHD ça donne quoi ?

Crysis rame

 
sous 3dmark ou en jeux ?
 
j'ai que 2 35" 2k pour jouer (je joue sur un en fait) mais pas de soucis FPS stable (PUBG 110/130, F1 2018 190/220 en moyenne ça donne ça)

Le score 3DMark oui.

Le taulier ne capitalise que les scores en FHD pour l'instant, je trouve ça dommage.

je ferais un test pas de soucis

Ryzen 2700x@4300MHz
1080Ti@2150/6412MHz
 

https://www.3dmark.com/3dm/30157377

@ralf69 > ouah chapeau c'est bien ce que je pensais, t'as la config la plus puissance en mono GPU du forum, gloire à toi ô nouveau roi mono GPU du topic
 
Je t'ai remis ta couronne sur le premier post GG à toi Poste une photo de ta config à l'occaz'
 
J'ai mis à jour tes scores sur le tableau
 
@aliss > mis à jour, joli résultat !
 
@Mitch > j'ai expliqué la raison pour laquelle je n'intégrais pas les scores en UHD dans le premier post :
 

 
Pour le moment vous devez être 2 ou 3 max à avoir la version payante. Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un tableau avec seulement 3 résultats pour comparer, sachant qu'en plus étant donné que la puissance de calcul d'une config ne change pas la hierarchie de ceux obtenus avec les tests FHD sont transposables en UHD sans même avoir besoin de bencher dessus.
 

 
J'ai proposé à l'origine à Merlin de reprendre le topic pour ajouter une BDD car je trouvais dommage qu'il n'y en avait pas avant. Je n'impose rien à personne. Si tu as envie de reprendre la gestion du topic pour l'adapter à ta sauce je te la laisse sans aucun souci
 
PS : j'ai vu que quelqu'un avait classé le tableau firestrike pour différencier les scores multi et mono GPU, du coup j'ai laissé le tableau tel quel !

Merci, mais je pense que ça ne tiendra pas longtemps, le temps que tout le monde ait sa 2080ti et son I9 9900K qui se fait attendre

Time Spy Extreme : 6710
https://www.3dmark.com/spy/4994496

Mon setup (pas fini de ranger les câbles, vu que je viens de changer la carte mère

 
Pas d'accord: Avec mon 2500K@4Ghz et ma Vega56 OC, en FHD je suis CPU limited alors qu'en UHD je suis GPU limited.
Le classement ne sera pas du tout le même: avec ma config un peu bancale (petit CPU par rapport à la CG) je serai significativement plus haut dans le classement UHD que FHD.  
 
Regarde le score de patouille73 par rapport au mien: j'ai un score graphique légèrement supérieur au siens mais son CPU explose le mien, et au final il a une meilleure note. Mais en UHD je suis sur que je passe devant.

j'ai fait le test en 4k dx12 purée le proco je l'ai mis à genou sur le coup lol  
 
Time Spy Extreme : 6710
https://www.3dmark.com/spy/4994496

@Ralph : jolie config merci pour les photos
 
@Mitch : Si tu étais CPU limited en FHD (donc en mode normal d'un test) cela signifierait qu'avec une meilleure carte graphique ton score n'augmenterait pas, ce qui est faux.
 
Idem quand tu dis qu'en UHD (donc en mode extrême d'un même test) tu es GPU limited, cela signifierait qu'avec un meilleur CPU ton score n'augmenterait pas, ce qui est également faux.
 
Que tu compares ton résultat sur Time Spy normal ou extrême avec Patouille il sera toujours devant toi pour la simple raison que Time Spy possède un test CPU dédié qui n'utilise pas la carte graphique alors que Firestrike n'en possède pas.
 
Par contre sur Firestrike vos scores globaux seront certainement plus proches, et cela vaut le coup que vous les postiez tous les deux pour les comparer Par contre n'oublie pas de poster tes liens de validation stp sinon cela ne sert à rien ! Dans ton post précédent tes captures d'écrans indiquaient elles-mêmes que les résultats n'étaient pas validés
 
Mais ce que j'ai dis précédemment reste valable : que tu fasses tourner Time Spy ou Firestrike en mode normal (FHD) ou en mode extrême (UHD), si en mode normal tes résultats sont inférieurs à ceux d'une autre personne, en mode extrême cela sera pareil. Idem pour firestrike. Et inversement.

En FHD l'utilisation CPU est à 100% alors que l'utilisation GPU n'est pas à 100%, donc le CPU est le facteur limitant.
En UHD l'utilisation GPU est à 100% alors que l'utilisation CPU n'est pas à 100%, donc le GPU est le facteur limitant.

Non ?

C'est vrai: sous TimeSpy il sera toujours devant grâce à son score CPU beaucoup plus élevé que le miens.
Par contre sur un test en UHD sans test CPU je pense passer devant.

Je vais réinstaller 3DMark, je ne comprend pas pourquoi il ne valide pas.
EDIT: je l'ai désinstallé, retéléchargé et réinstallé: your registration key is invalid
Je vais essayer via Steam.
EDIT2: toujours pas valide "no internet connexion"

 
Regarde j'ai upload une vidéo d'un enregistrement de Time Spy normal (FHD) sur mon PC en affichant les statistiques avec rivatuner :
 
https://www.youtube.com/watch?v=aB6MdwuIIM8
 

 
Mon GPU est à 99% alors que mon CPU est à 30%. Et pourtant ma CG est une 1080Ti o/c à fond donc pour la faire monter à max d'utilisation faut y aller Et mon CPU est un vieux 980x qui a bientôt 10 ans donc ça prouve bien que c'est pas le CPU qui limite mais le GPU C'est exactement pareil sur Firestrike.
 
En extrême (UHD) cela sera exactement la même chose, sauf que l'utilisation CPU montera un peu plus mais cela m'étonnerait qu'elle monte à 100% quand même pendant les phases de rendu.
 

 

 
#edit :
 

 
Désinstalle le à nouveau. Si tu as la version steam ouvre les propriétés de 3DMark puis clique sur "supprimer le contenu local" après l'avoir désinstallé. Ensuite ouvre le registre windows et supprime les clés CD dans les emplacements suivants :
 
\HKEY_CURRENT_USER\Software\Futuremark\3DMark
 
\HKEY_CURRENT_USER\Software\UL\3DMark
 
Ensuite redémarre ton PC et réinstalle en utilisant le moyen que tu avais utilisé pour installer 3DMark à l'origine
 
Source : https://support.futuremark.com/futu [...] is-invalid
 
https://support.futuremark.com/futu [...] is-invalid
 
https://support.futuremark.com/futu [...] ct-support

Yes bien vu le nettoyage de la base de registre !

Time Spy: https://www.3dmark.com/3dm/30219324
Fire Strike: https://www.3dmark.com/3dm/30219791

Et effectivement en FHD je n'ai pas le CPU à 100% dans FireStrike:

1ere partie (à gauche): FS en UHD, 2eme partie (à droite): FS en FHD.
On voit bien que l'utilisation CPU est nettement supérieure en FHD mais la config est toujours GPU limited.

Content que tu aies résolu ton problème
 
Merci pour tes scores, je les ai ajoutés à la BDD
 
Patouille si tu passes par la fait nous un firestrike à l'occasion ^^

r5 2600
16Go ddr4 3200 MHz
1060 gtx 6gb
tout @stock
 
time spy:
https://www.3dmark.com/3dm/30288297

r5 2600  
16Go ddr4 3200 MHz  
1060 gtx 6gb  
tout @stock  
 
FIRE STRIKE:
https://www.3dmark.com/3dm/30289170

 
 
I7 8086K @ 5ghz sur tous les cores
16Go ddr4 3200 Mhz
1080Ti strix @stock
 
Fire Strike :  
 
https://www.3dmark.com/3dm/30330302

pour vos scores
 
Je mettrai le tableau à jour un peu plus tard, pas le temps en ce moment (ou vous pouvez le faire si c'est trop long pour vous )
 
Par contre j'en profite pour indiquer comme mis en haut du premier post : il y a une super promo sur 3DMark édition complète à 4€ seulement au lieu de 30€ en temps normal pendant les soldes black friday sur steam !
 
Profitez-en tant que ça dure, moi je viens de l'acheter
 
https://store.steampowered.com/app/223850/3DMark/
 
Sinon 3DMark a été mis à jour le 19 novembre en version 2.6.6238.
 
Patch notes :
 

 
La mise a jour est normalement proposée lorsque 3DMark est lancé, sinon vous pouvez la télécharger manuellement ici : https://benchmarks.ul.com/downloads/3dmark.zip

dommage toujours pas time spy avec

J'ai bien Time Spy Extreme avec l'offre promo en cours :
 

 
D'ailleurs c'est bien indiqué sur la page steam :