Reprise du message précédent :

Sur ma mobo msi 399 y a pas vraiment l'option offset donc je peux pas t'aider. Là je tourne en fix 1.05V core et soc pour 3.4 GHz pour pas consommer plus que 90 w en full charge.

Ca fonctionne bien.
Ca peut permettre à la tension d'être réduite au repos, et d'économiser donc sur la consommation et l'usure du matériel.
 
L'offset s'applique à la tension par défaut: 1,1875V pour le 1700, 1,35V pour le 1700X et le 1800X, j'ignore combien pour le 1950X.
Le résultat s'applique de la même façon qu'une tension fixée manuellement: elle se retrouve au repos, celle en charge dépendant de la chute de tension entre les VRM et les coeurs, elle-même dépend du Load Line Calibration dont le rôle est de compenser cette chute.
 

Il y a généralement beaucoup à gratter par rapport aux timings du profil DOCP.
Ce dernier n'est qu'une interprétation du profil XMP conçu pour les processeurs Intel, et d'énormes optimisations sont possibles pour un Ryzen.

 
Tout à fait, je me souviens avoir lu des trucs de ce genre sur ce topic (ou sur le topic zen) vers les début de ryzen.
Certains ont eu de travers qu'une mobo à 100€ de plus avec une puce dédié au bclk ne puisse pas monter plus haut qu'une mobo sans puce.
De mémoire tout les bus pci-e suivent le BCLK et si tu rétrograde le pci-e v3 en v2 tu peut monter plus haut (sous réserve que d'autres trucs t'en empêche pas)
Il y a même eu des bench en v3 @stock et v2 @130/140mhz et la perte devient négligeable devant le gain de B-P mémoire car l'oc par bclk permettait de monter la ram plus haut.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas depuis les dernier bios.
Jette un oeil là
http://www.tomshardware.com/review [...] 011-3.html

Sur la msi x399 on peut pas forcer le mode pcie gen 2 malheureusement.

ouais, il a du bol lui de pouvoir le pousser aussi haut le bclk sans problème.
j'avais vu cette valeur de 104.8 à pas dépasser pour rester en gen3
bien pour çà que je m'étais mis à 104.3
mais apparemment çà suffit pas, mais je penche fortement pour un soucis à cause de ce bclk comme vous le dites et comme il le dis dans l'article (disque dur ou carte graphique qui déconne.....)
là, à 104, çà à l'air de tenir. je vais abandonner mon pc 2h, je verrais dans quel état il est en revenant. habituellement, c'est quand je me casse qu'il plante (le saligaud )

Mauvaise idée l'o/c via bclk
C'est aller au devant de problèmes, tôt, ou tard (et quand c'est trop tard)
Pour peu que ce soit intéressant pour la recherche de fréquence optimales pour chaque élément (processeur, mémoire etc.), ça oblige d'autres composants à fonctionner au delà de leurs limites pour un résultat pas vraiment convaincant !
Bref, il vaut mieux s'en tenir au réglage par défaut sous peine de ..
Je pense notamment aux cartes graphiques, qui n'aiment pas vraiment fonctionner au delà des 100 MHz du bus Pci-E standards

y'a du gain quand même si tu o/c par bclk, mais faut trouver la limite où les composants disent stop.
mais c'est sûr que dans mon cas, pouvoir ne monter qu'à 104 au lieu de 100, je suis pas sûr que çà soit convaincant.
faut que je teste.
que je trouve la limite haute, puis benchs, puis revenir vers 100 de bclk et re-benchs.

Qu'il y ait un gain, j'en suis persuadé
Seulement si c'est au dépend de la stabilité et que le matériel souffre (instabilité qui se déclare tardivement comme un VCore trop élevé), ça n'en vaut pas la peine !
Bon, comme toujours, tant que ça fonctionne, ça fonctionne ..
Mais il faut s'attendre à ce que quelque chose lache alors que l'éviter est encore possible ..
Pour un gain qui reste à mesurer mais qui ne doit pas être transcendant, du moins pas qui ne justifie de faire souffrir des composants qui eux n'ont rien à voir avec les benchs (disques durs par exemple)
C'est vous qui voyez

vi.  

Merci pour ces infos. J'ai lu qu'il ne fallait pas dépasser 1,40V en h24 sur Ryzen, donc en offset il faut que je fasse +0,05V avec mon 1700X ?
Le fait que ça génère des pic de tension énormes (1,55V, par là) n'est pas inquiétant, c'est ça ?

Un tuto ?
Perso, j'ai mis le profil DOCP + j'ai setté manuellement les timings "de base" (qui correspondent aux chiffres donnés généralement : 15-17-17-36 par exemple). Il reste donc une bonne 20aine de réglages qui sont en auto.
Y'a quoi à gagner à peaufiner ces timings là ? 1% de perfs en applicatif, quelque chose d'insignifiant comme ça ? Ou bien 10% ?

Dès lors qu'on overclocke, il faut désactiver Core Boost Performance, sans quoi la tension subit des pics qui en plus d'être inutile, peuvent stresser le matériel.
L'offset de +0,05 que j'ai conseillé, c'est juste le temps de voir quelle tension est appliquée avec cet offset, pour savoir ensuite quel offset définir pour obtenir la tension désirée.
 
Ce test est nécessaire parce que certains bios Asus, notamment le 1201 il me semble, applique un offset fantôme, sans doute causé par un bug quelconque.
 
D'une manière générale, lorsqu'on règle une valeur dans le bios, il n'est pas superflu de vérifier qu'elle est bien appliqué en lisant sa valeur dans HWiNFO.
 

Sur les performances de la RAM, le gain est plus proche de 10% que de 1%, entre le profil DOCP et des timings optimisés.
 
Tu aurais des barrettes 3200 C14 équipées de puces B-Die Samsung, j'aurais pu te suggérer mes propres timings mais au regard de tes timings primaires actuel, tes barrettes sont toutes autres, tout comme donc les timings qu'elles peuvent encaisser sans perdre en stabilité.
 
Il y a bien le logiciel Ryzen DRAM Timings Calculator qui peut aider à trouver les bons timings mais ses valeurs sont à prendre avec des pincettes, certaines étant à côté de la plaque.

Perso j'ai des barrettes qui contiennent beaucoup de profils prédéfinis, j'ai donc pioché dans les timings plus faibles que j'avais relevés avec aida64
C'est certainement pas optimisé mais c'est mieux que le XMP et sans y passer 10 jours.

Quels sont les timings les plus bénéfiques pour accélérer les applications réelles? Y aurait pas un guide?

Au-delà des timings primaires, je dirais:
- tRC
- tRDRDSCL
- tWRWRSCL
 
Mais les timings forme un tout qui doit être cohérent, car beaucoup sont interdépendants: en modifier un sans adapter ceux qui sont liés, c'est l'instabilité assurée.
 
Entre autres exemples:
tRC = tRP + tRAS
tCWL = tCAS
tFAW = 6 x tRRDS
tRFC2 = tRFC / 1,346
tRFC4 = tRFC2 / 1,625

bon, 104 de bclk, çà a l'air de tenir.
j'ai essayé 104.14 tout à l'heure, là je reviens, pc éteint.
je teste 104.08.....je sais, je pinaille.  

Bah moi, typiquement, j'ai fait un truc comme ça aussi, et ça refusait de booter (alors que les timings étaient donnés pour 3000MHz et que ça tournait à 2933MHz)...

Merci beaucoup !
L'autre difficulté que j'ai rencontrée avec la RAM, c'est la différence entre les noms qui peuvent être donnés à un même timing, selon la source... Genre "tRC" qui n'existe pas dans le BIOS, mais qui s'y appelle "tRCwr" et "tRCrd" (c'est un exemple, je sais pas si c'était exactement ça). C'est confusing

104.08 à l'air de tenir, je teste 104.1

Au prochain coup de chaud en été ça plantera.

je cherche juste le max pour faire des benchs.
c'est pas un problème de température, mais de bclk limite

104.1 çà plante.
c'est ouf ce truc. je repasse à 104.08
c'est donc le max en bclk que mon matos encaisse.

Bon, j'ai essayé d'appliquer ça : ça ne boot pas.
C'est trop chiant à optimiser la RAM, j'abandonne j'ai réglé 15-17-17-35-52, mon BIOS met 16-17-17-35-52 (va savoir pourquoi, il ne veut pas du 15 du début), le reste est en auto, ça fonctionne et c'est stable, ça me va !

bon, j'ai effectué quelques benchs pour comparer 36.75x104.08 et 38.25x100.2.
benchs effectués en priorité maximum avec tout ce qui se lance au démarrage du pc désactivé via Ccleaner :  
 


 
SuperPi 1M : 10.899s et 10.082s
Wprime 32M : 3.739s et 3.709s
Wprime 1024M : 100.615s et 100.256s
Pcmark10 : 5741 et 5941
Cinebench : 1711/157 et 1717/158
RealBench : 145908 et 151528
Superposition 1080Extreme : 3525 et 3485
 
conclusion : chez moi en tous cas, l'o/c via bclk n'a aucun intérêt. les résultats sont même moins bons
je vais donc rester comme çà et essayer de réduire quelques tensions si je le peux, ensuite, faudra que je m'attaque aux timings mémoires (ou l'inverse)
@+

Sage décision.

complètement buggé mon bios.
je rentre 1.03 de vsoc, je me retrouve à 1.09 dans hwinfo64.

moi aussi, ça suis pas exactement.

c'est bon, j'ai trouvé

Allez, en bon sudiste, ce soir un ptit coup pour la 51ème...
 

Bonsoir,
 
Ayé j'ai reçu ma carte mère remplacée par HFR qui a bien confirmé que la panne venait de là !
 
Ouf, du coup j'avais toujours mes deux exemplaires de 1600X j'en ai profité pour voir lequel tenait le mieux.
 
Du coup là je suis à 3.95Ghz pour 1.34v en charge, pas cherché plus loin pour le moment, ça tient 1h d'OCCT en tout cas.
 
Le 4Ghz plante assez vite à cette tension, mais déjà 3.95 c'est pas mal.
 
J'ai passé ma ram à 3200, ç passe mais ça plante en bench. Je tourne à 2933Mhz en attendant de peaufiner tout ça (j'ai pas le dernier bios aussi).
 
Mais bien content d'avoir mes problèmes résolus, et merci encore à ceux qui m'avaient aidé !

Bonsoir à tous, alors je viens d'essayer le bios beta ( 1.c4 ) pour la msi b350 tomahawk avec l'asega  RavenPI-FP5-AM4 1.1.0.1.
Et désormais la ram passe sans aucune modification à apporter au paramétre, juste à sélectionner xmp 3200 avec les puces SK Hynix.
J'ai toujours étais bloqué soit à 2933 mhz du bios 1.0 au bios 1.4, ensuite 3066 mhz jusqu'au bios beta 1A1.
J'avais @ 2933 mhz cl 14-15-15-15-21 @1.35 volt @3066 cl 14-15-15-15-21 @1.35 volt.
Ici j'ai en modifiant les timings avec ce bios 1.c4 @3200mhz cl 16-16-16-16-21 @1.35 volt
Cela boot également à 3266 mhz @cl 16-18-18-18-38 @1.35 volt mais ce n'est pas stable sous windows et pareil @3333mhz toujours @1.35 volt  
Profil par défaut de la ram 3200 mhz cl 16-18-18-18-38
Le soc quand à lui est à 0.931 volt dans tous les cas de figures.
Le cpu quand à lui tourne @ 4 ghz avec un v core de 1.3750( ryzen 1700 )

Bonsoir geodu7000, où as-tu eu ce nouveau Bios beta Asega 1.1.0.1 ? Car je ne le vois pas sur le forum officiel de MSI concernant les Bios Beta.
 
Je suis sur une MSi X370 Krait Gaming avec le Bios Beta 1.66 et je cherche si y a un truc plus récent car je n'arrive pas à dépasser les 3066Mhz en 16-18-18-36.

Hello , sur le forum Allemand de MSI.
Seulement je ne sais pas si le bios que j'ai ici fonctionne sur le chipset x370.

 
sur le forum msi un gars à posté sa mise à jour: il est disponible sur le forum allemand pour la pro-carbon x-370 mais le modérateur n'approuve pas.
traduction:Oui, parce qu'ils ne devraient pas le partager du tout. Mais l'Allemagne ne prend pas la peine d'écouter les bureaux à domicile ... c'est pourquoi ils publient constamment des bêta sur leur FTP et les fuient. Quand ils ne devraient pas être.
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=286927.250

Ma ddr4 tridendz 3866/18 tourne sous 1.4v à 3466 MHz, 14/16/16/16/28 avec la msi carbon x399 et un 1950x. Testé avec hcimemtest 6.0
 
Edit: je suis repassé à 3333 MHz, j'ai eu une erreur de copie sur hcimem test.
Les vitesses aida64:
 

Bonjour,
 
J'ai du nouveau avec une bonne nouvelle, comme certains ont dû le voir, les constructeurs sortent de nouveaux Bios avec l'Agesa 1.1.0.1 qui prend en charge les futurs Raven ridge. Ce matin je viens de découvrir avec plaisir que le Bios 1.9 est officiellement disponible pour ma MSI X370 Krait Gaming.  
Ma Ram est de la Corsair CMK16GX4M2B3200C16 (SK Hynix et non Samsung, ce qui a son importance pour la suite de mon post). Pour info avec le bios beta 1.66 j'atteignais 3066 Mhz en jouant sur les timings et le voltage. Je tenais un HCI memtest 1000% sans erreurs.
 
J'ai donc flashé le bios ce midi, j'ai juste appliqué le profile XMP 2 et ça boot sans problème en 3200MHz 16-18-18-36 à 1.36v avec une puce SK Hynix. Je n'ai rien touché de plus. Avant il m'était impossible de booter ne serait-ce qu'avec le profile XMP 1.
 
Ce soir je vais tester la stabilité et je reviendrai en discuter.

Ça serait plutôt une bonne nouvelle si les Hynix passent enfin en full et je dirais même qu'il était temps...

 
Bonsoir, en effet c'est pas trop tôt, presque un an après la sortie des Ryzen.
Bon sinon pour en revenir à ce nouveau Bios, comme je le disais le PC boot maintenant sans problème avec le profile XMP 3200 et ma Ram Hynix mais il n'aura pas fallu longtemps pour que HCI memtest remonte des erreurs.  
A peine atteint les 40% que j'avais 4 erreurs. Ni une ni deux, je coupe tout et je retourne configurer les valeurs à la mimine.
J'ai repris les timings et voltages qui fonctionnaient et que j'avais pu stabiliser en 3066 Mhz puis je suis passé en 3200 Mhz, je vous ai fait un screen qui parle de lui même. Je peux enfin avoir du 3200 Mhz de manière stable (HCI memtest 1000%, et quelques heures de jeu).
 
Je conseille vivement à ceux qui ont des cartes MSI B350 et X370 et qui n'arrivaient pas à atteindre les 3200 voir plus de mettre à jour leur Bios pour tester tout ça Pour ce qui est des autres constructeurs je n'ai pas trop suivi, mais il me semble que côté Gigabyte ça a bougé aussi.
 

 
Alors j'ai 8 barettes maintenant (8*4GB=32GB), j'ai du baisser la fréquence à 2933 MHz.

 
Dommage, j'avais lu qu'à partir de 4 barrettes c'était difficile de tenir les fréquences d'origine.
Pourquoi tu es parti sur des barrettes de 4Go au début ?

Double post je ne sais pas pourquoi... j'ai édité celui ci car je ne peux pas le supprimer...

Ce qui faut pas faire pour stabiliser sa RAM....
 

 
Je voulais en fait m'assurer que l'instabilité apparue avec les derniers bios n'était pas due à la température des barrettes, mais ce sont bien les bios et notamment le tout dernier qui sont une catastrophe pour ma RAM.
Il semblerait en tout cas que les versions récentes d'AGESA réussissent mieux aux processeurs récents qu'aux anciens, mon 1700 étant un antique 1707.

Toujours un plaisir de voir tes montages.