Reprise du message précédent :

 
Speedfan : non, ca peut pas jouer.
 
Les drops peuvent être ignorés... encore une fois, je ne loggue que ce que le monitoring me donne, si il me donne des valeurs bizarre, je ne peux pas faire grand grand chose...

J'ai que 3 coeurs de détectés par le truc de monitoring, il manque toujours l'un d'eux, mais pas toujours le même.
 
Sinon il sauvegarde pas les paramètres, et 70° de température max c'est beaucoup trop frileux

Dans la liste des températures affichées dans la fenêtre d'options, tu as combien de cores ?
 
1,2,3 ou 4 ? (les Core #1...)

Oui, je suis d'accord sur le principe, mais en general, le facteur limitant dans un o/c (enfin pour moi) c'est souvent la température.
Donc quand je lance OCCT, je me dis; "j'ai une temp max de tant de c° que je ne veux pas dépasser (grillade toussa), je sais qu'OCCT va me mettre 3-4° de plus que ma plus grosse appli" je vais donc pousser mon o/c jusqu à atteindre la temp limite que je m'étais imposée, et je ne m'alarme pas si je depasse cette temp max d'1 ou 2° sous OCCT; les risques sont limités et je sais que cette temperature est relativement "virtuelle" puisque de toute façon aucune appli ne poussera aussi haut.
Maintenant, si OCCT fais chauffer de 5° de plus; soit je ne pousse pas mon o/c aussi haut qu'avant car en test, j'atteinds ma temps limite bien plus bas en freq/Vcore, soit je garde les memes reglages et je prends le risque de cramer mon proco, déclenché l'alerte carte mere ou plein d'autre chose désagréable...
 
Pour moi, OCCT permet de s'assurer du bon fonctionnement d'une machine dans des conditions extremes, mais pas impossiblent!
 
Le test n'est pas mauvais en soit, mais je le verrai plutot pour tester les systemes de coupures automatiques des cartes meres

Ben ...

Les conditions ne sont pas impossibles, elles sont juste extrèmes

Et c'est bien le but d'OCCT : ne pas être permissif, donner un avis on ne peut plus objectif pour assurer que ta bécane crame pas dans des conditions normales...

Si OCCT était un logiciel "moyen", ben... il ne serait bêtement plus utilisé.

 
Ah ben là j'ai les 4. Mais tout à l'heure, et pendant plusieurs reboot de suite, j'avais le #3 donc logiquement 4 cores, mais il manquait par exemple le #1.

Je viens de le relancer et hop plus de #1.

 
Tu peux faire le test avec HWmonitor ?
 
http://www.cpuid.com/download/HWMonitor_107.zip
 
Lance-le plusieurs fois et dis-moi

RAS avec HWbidule. Par contre il met 0/3/2/1 comme ordre, bizarre. Peut-être qu'à chaque fois il me manquait le 1 en fait.

Bieeeen j'ai trouver une instabilité dans mon systeme En fait j'ai jamais eu de plantage, j'ai passer 6h de CSMT et la je me dis je vais profité de la b07 pour enregistrer mes temperatures Et la c'est la cata crash (freeze) sur un premier test d'une heure 2 minutes avant la fin deuxieme crash au bout de 2 minutes alors que j'avais monter mon vcore... Je reteste avec 2x2 Orthos en me disant c OCCT qui fout la merde ca plante au bout de 10 minutes. Mon systeme n'avait jamais planter Alors je me dit... pfff puis ca fait tilt je me souviens qu'un type de XtremSys avait dit que le vMCH était important dans le cas d'une desynchro vers le haut ... Je me souviens que mon Northbridge passait pas CSMT à FSB 510 à Vstock je pousse 1.30v ca passe nikel
 
Sinon là ca m'a l'air bien au point. J'ai pas eux de crash et visiblement ta la meme source de HWMonitor que moi puisque j'ai accès au sonde de µGuru

 
Bizarre... bizarre bizarre...

dommage , ca fait pas des beaux graphs...

D'accord pour le non permissif (j'envoie meme sur des machines neuves et sans o/c; in OCCT I trust )
 
Mais!  
Prenons l'exemple du gars qui à o/c son proco il'y a un mois; il s'est bien renseigner sur la temperature max préconisée par le constructeur, voir meme c'est un fou qui depasse de 10° meme pas peur... Quoiqu'il en soit, il y'a toujours une limite.
Donc le gars fait son o/c, comme c'est un fous, il pousse le bouzin jusqu'à la température max sous OCCT, vois "tant de c°".
Ok c'est bon, la machine ne fait pas d'erreurs, elle n'en fera donc surement jamais avec n'importe quelle appli (et ne dépassera jamais la temperature max, loin de là).
Maintenant, avec le nouveau test, si notre gars refais un test => trop chaud, pas bien (voir cramage de qq chose si c'est donc un fou).
Pourtant, on sait que ça machine est stable, o/c au max, testée et aprouvée par les anciennes versions (qui ne rigolaient deja pas quand meme )
 
Donc, je me demande si en fait, ce ne serai pas plus limitant en o/c, vu qu'on atteint une temperature bien plus haute, mais non représentative de l'utilisation (va pour 4-5°, mais là c'est plutot 7-8°, voir 9°).
Apres, loin de moi l'idée de remettre en question l'utilité du soft, mais plutot les temp's atteintes par le nouveau test, pour moi ça fausse un peu l'analyse des resultats...
 
Patapaÿ

 
Mais ca fait des graphes justes... c'est plus important, non ?

 
Seul le test "CPU" a été modifié
 
Là, tu en as pour toutes les gouts :

• CPU : temp maximum et détection d'erreur interne au CPU
• Mixte : un mix entre CPU et RAM
• RAM : un test de la chaine CPU/RAM qui fait moins chauffer mais plus prompt à détecter les erreurs

J'essaie de simuler avec mon C2D, ca marche nickel...

Ca doit être le SDK qui fait suer

J'ai simulé la même liste de températures lues par OCCT, et j'ai pas eu de souci (je me suis rajouté deux cores en fait).

En attendant, tu peux te rabattre sur speedfan...

D'autres personnes avec des quad ont l'souci ?

 
Je suis dans ce cas, et je sais pas trop quoi en penser. Tout à l'heure j'ai gentiment atteint 98° sur mon Q6600 tout neuf   Du coup je lance un 1.1.1b et là ça dépasse pas 89°.

 
Je vais tester sur ce PC pour voir.
 

 
J'ajoute que je teste en mixte donc c'est bizarre si seul le test CPU fait + chauffer normalement.

??? excuse mais un 12Volts qui tombe a 10.6V , tu trouves ca juste ?

RAS sur mon PC principal.
 
Même carte mère, même BIOS, par contre X3210 ES B3 vs Q6600 G0.

bon, test de 30mn effectué avec la béta 07.
RAS.
problème du %age d'utilisation réglé.    
 
pour que çà soit parfait, manque plus que le truc dont je parlais pour vérifier que de loin le PC est pas freezé pendant le test :
 
que les 4 "boutons" du haut clignotent l'un après l'autre (style K2000) pendant le test.......      
 
@+_Pink
 

 
Si la sonde se plante, OCCT peut pas le deviner
 
En fait j'ai deux choix :

• Soit je considère que ces drops sont des erreurs, et je prends le risque qu'OCCT ne voie pas des drops réels
• Soit je ne considère pas ces drops comme des erreurs. OCCT fait son boulot d'enregistrement, la sonde et le prog de monitoring fait son taff, et voilà

Dans certains cas, je considère que c'est une erreur car c'est détectable (style une température qui passe de 50°C à 999°C), mais un 12v qui droppe à 10.6V est possible...
 
Donc je peux rien faire, malheureusement

 
En mode CPU ?

Ceci dit un 12V à 10.6V reel, OCCT est plus là pour le voir car au mieux HDD qui tombe (i.e. BSOD de Windows), au pire black-screen + reboot.

Oh, je pense pas... à mon avis, ca tient.

Moi aussi j'ai l'ordre 0/3/2/1 (que ce soit sous OCCT ou sous HWMonitor) mais OCCT sélectionne les bons, dans le bon ordre.

 
Merci fouge

PS : la musique de fin de Portal est la meilleure musique de JV que j'ai entendue depuis des années...

Depuis Dune CD ...

 
Non justement, en mode mixte (cf plus haut).
 
Et comme ça me paraissait bizarre j'ai mis speedfan a côté qui a confirmé le 98°.
 
Sinon j'ai un bug sur la 1.1.1b    
 
Au bout d'une quarantaine de minutes il perd la boule, il se met à plus trop utiliser le CPU, un core par ci par là puis plus rien. Je fais un screen.

 
Mmmh...
 
J'adore la zik de FF7 quand même
 
Cosmo canyon et Great Warrior...

 
Aussi il a mis plusieurs minutes à se fermer.
 
Après étude des graphes, les températures n'ont rien à voir, 89° max pour la 1.1.1b et encore juste pour un core pendant un petit pic, 98° pendant plus d'une minute sur 2 cores (96 le 3ème, et pas de 4ème) avec la 2.0.0.b07.
 
C'est bien en mode mixte :
 

 
vs :
 

Ca sens la dissipation insuffisant et le throttle à gogo.

 
Je vérifie, mais si c'est ce que je pense, ca va être rigolo

Bizarre cette brusque augmentation de 14°C  

 
J'ai un effet de bord de mon mode mixte qui va se révéler être une perle, je le sens.
 
j'ai le même comportement que asmomo

 
RAS sur opteron

 
Pink, tu pourrais faire la même chose sur ton opty en mode Infini, test mixte s'il te plait ?

 
J'ai la même chose que toi asmomo. En fait, je me demande si, comme dans le test mixte il tombe sur des parties cpu, il applique immédiatement les modifs "méga chauffe" que j'ai apportées...
 
Ce qui serait pas mal, en soi.
 
Mes temps sont inférieures car j'ai que 2 coeurs (donc il se tiennent moins chaud à deux qu'à 4) et faites pas gaffe au fait que ca fluctue beaucoup, j'ai plein de trucs qui tournent.

pour l'instant, j'peux pas, mon PC travaille.
 
je ferais çà plus tard, çà te va ?