Reprise du message précédent :
Donc impossible de faire un test d'une durée personnalisée (4h par ex) ?
Et plus possible non plus de faire de test infini en mode Mixte (anciennement CPU&RAM) ?
Pas sûr que Tetedeiench soit d'accord.
Moi, en tant qu'utilisateur, j'aimerais garder ces possibilités.

Ce que je voulais dire, c'était que quand l'utilisateur ouvre le programme, le mode par défaut est actif avec une certaine durée (je ne polémiquerai pas dessus ) et en mode CPU & RAM.
Dès qu'il bouge le slider, le mode passe alors à infini automatiquement.
Pour régler le mode perso, voir une combobox dans les options du programme... avec un enclenchement auto en revenant des options...

(Re)voté 1

J'ai (re)voté 2.

Si on ne garde que le slider, on est limité à 3 types de test.
On passera donc du 1er au 2ème tableau, en terme de possibilités :

 
Exactement ce que je voulais faire
De plus, la durée, pourrait être changé dans les paramétres comma avnt, et effectivement, pourquoi pas aussi dans le mode Auto

 
Effectivement, mais
On peut faire que la selection du temps se fasse pour tout les modes dans les paramétres. Si on choisi Auto, ça se remet par défaut sur une durée x (tout mes tests montrent que 2h est une bonne durée pour le mode RAM, les autres modes je ne sais pas) qui en allant dans les paramétres on peut la changer
 
Le risque, c'est qu'à chaque fois en passant en mode Auto, ça se remet sur cette durée x à moins de la changer. Au pire rajouter une 4ème position: CPU+RAM qui est gérée par la durée x et le mode Auto reste 2h
 
Mais bon... c'est pas grave au final

Voté 1  

+1 pour n1

Ouais, et puis finalement, l'intérêt des modes perso (limitation de la durée je veux dire), quand on y pense bien, est-ce vraiment utile ?
Un mode auto d'une certaine durée, ok, et un mode infini... et basta  ! L'utilisateur le stoppe quand il veut...
non ?

 
Mon avis aussi, d'où ma préférence pour des versions comme celles éliminées...
 
Le Iench va s'arracher les cheveux demain en nous lisant: "Pu**n, ils peuvent pas s'entendre ces ***"

eheh, bon courage à lui !!

Salut all
 
Bon bon je trouve pas mes graph....    normal docteur ?

Mes Documents/OCCT (à condition d'avoir paramétré le monitoring !)

Ah non, j'ai rien paramétré en fait    

Edit: yesok, je viens de capter  

  En plus il va dire:    à tes propositions

A voté  

 
Le gros intérêt du mode perso est un mode auquel tu fixes la durée. Il te permet de voir la montée en charge de ton CPU, car il a la minute de monito au début. C'est en fait, le test auto en mode customisable.
 
Il a été réclamé à l'époque à grands cris de désespoirs, et à juste titre à mon sens. Simplifier l'interface, OK, mais dégager des possibilités comme ce test, je ne suis guère d'accord, désolé.
 
Plein de monde se fait un truc style "allez, 12h d'OCCT, je veux un zouli graphe", etc.
 
Pour les graphes, y a du nouveau dans la prochaine béta (vous devriez apprécier). Elle prends du retard, car j'ai beaucoup de taff, mais j'inclus des choses très intéressantes, ce qui retarde encore plus. ETA la semaine prochaine

 
Avantage/Inconvénient des nouveaux venus: aucune idée de l'historique/emotions/vecu    
ça a le merite d'être clair, pas d'évolution donc de ce coté, mon vote blanc (erreure de ma part et pas expret) peut être donné à la N°1 aussi qui a l'air de satisfaire la majorité

Sinon,
Sur les forums XS des CM a base du X38 (Maximus Formula, Gigabyte DQ6...) beaucoup de personnes ne passent pas OCCT RAM même sans OC. Y en a un qui a noté une instabilité du voltage de la RAM qui expliquerait ce phénomène, d'autres sont sceptiques. Certains sont a Vista32 d'autres a Vista64
 
Y'en a des gens ici sur X38 qui ont testé OCCT RAM sous Vista32 et Vista64 pour verifier. Un test de 2h minimum serait bien avec un screenshot
 
C'est peut-etre l'association X38-RAM qui merdouille. Ca m'etonne que c'est OCCT vu tout mes tests. J'ai essayé par exemple hier le bios 1223 dernier de ASUS et je ne passais plus 30mn de OCCT en mode RAM: joli reboot. Revenu a la 1221 et aucun problème. Comme quoi entre bios/hardware, y a bien un bor*el de ces fabriquants se foutant de notre guele de consommateurs  

La v1.1.1b ou 1.2.0 b06 ? Quel code erreur ?

Les derniers BIOS pour les P5B Deluxe ca ne fait que rajouter le support des Penryn donc bon pas de gros changement.

 
Ouais et encore, les mobales boot très bien avec un Penryn même sans bios spécifique  

 
Je sais ce que j'avance, j'ai tésté bien. Pour le 1223, le change log est:

Ben ils l'ont bien fixé, l'OC est effondré
 

 
Y a pas que des mises a jour des CPU, par exemple la detection de température est effectivement corrigée depuis le 1219 (2 ans après la sortie de la carte, la température du CPU n'est plus 13° pour un air ambiant de 30°C   ), et le 1219, suffit de regarder les forum: il ne tient pas l'OC. Chez moi, le FSB limit est vers les 350 avec ce bios
 
ASUS: vraiment minables, mais les autres, c pas tant mieux, a part Abit derrnierement, a voir si ca se confirme

 
yep, y a juste le message barbant: CPU microcode error, press F1 to enter Setup. Y a qu'à desactivé dans le bios "halt on error" et on peut garder le 0506 si on veut  

Un jour au lieu de raler vous lirer dans le dictionnaire "incertitude de mesure".  
Et comme on ne connais ni l'incertitude de la sonde du CPU, ni celle du monitoring qui l'interpretre.
 
Alors oui ASUS a supprimer l'option PECI et sans doute l'a desactiver par defaut. Mais bon, j'prefere avoir l'option.

 
PECI c'est pour la sonde digitale, de toutes les versions de bios realisée sur la P5B deluxe, jamais la température des cores reportée n'a changé. C'est celle du CPU (sonde analogique) qui est aberrantes de +10°C (les inexactitudes d'une sonde analogique sont de l'ordre du 1-2°C)
 
Les incertitudes de software, y a qu'à voir les températures reportées par tout les programmes du commerce (speedfan, everest, Sandra et j'en passe) en général, la température analogique est la même. C'est une expression classique que les fabrcants et autres personnes ne sachant pas trop de quoi il s'agit qui emploie ça. La sonde analogique renvoie une valeur, point. Le soft la lie et l'algorithme est le même pour tous. Après faut voir ce que la sonde envoie. Chez ASUS, la température du CPU n'a jamais marché, alors qu'ailleurs ça marche bien (Gigabyte, ABIT n'ont pas ces soucis). Sur la P5B deluxe, quand ils l'ont voulu, ils l'ont reglé, 2 ans après...
 
Je ne rale pas, je releve les défauts et y a qu'à voir le topic de la Maximus Formula pour voir que des bios immatures (dans d'autres domaines de la consommation on appelle ça: description du produit non conforme) et produits deficients y en as pas mal chez ASUS. La P5K Premium et son raid qui n'a jamais marché, la P5B deluxe qui depuis son existance a le voltage du NB limité à 1.45v si vous ne voulez pas le PCI-E a x1 au lieu de x16, sa connectique audio boguée...
 
Et pour les bios ne tenant plus un OC, y a qu'a voir les forums des P5B deluxe, mais bon, ce n'est pas le sujet de ce topic...
 
Bref, sans rancune, et on en parlera ailleurs qu'ici  

delete, error

J'ai pu faire une comparaison de consommation du Penryn OC suivant le logiciel de stabilité testé...
 
-OCCT 1.1.1.B
.CPU&RAM 350W
.CPU 385W
 
-CPU_SMT 1.0.4
. 365w
 
4x Prime SP2004
. mode smal FFTs CPU: 395w

Intéressent, ça confirme les comparaisons sur courbe de température que j'ai fais entre OCCT et Prime95
Tu as mesuré avec quoi la consommation?

 
Un Volcraft Energy Monitor, compteur de prise mural  

Entre OCCT et Prime95 dans quel mode pour chacun ?
C'est très variable d'un mode à l'autre !

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1645574
 
J'ai comparé seulement mode CPU OCCT à mode small FFT en Prime95 et mode RAM OCCT au mode Blend de Prime95
J'ai don pas comparé le mode Large FFT au mode Auto, mais franchement, pour moi, il faut un bon bench en CPU puis un bon bench en mode RAM. Le mode intermédiaire, comme son nom le dit, un compromis sur chaqu'un des autres modes...
 
Mais je fais quant même une fois a la fin un Large FFT par aquis de conscience car je veux du rock stable (perte de données a eviter chez moi)

a voté 1 , j'aime bien l'idée du déroulant. A quand la prochaine finale ?
C'est normal sinon la baisse de tension sur mon 3.3V ? Alim seasonic M12 600...

Salut, après querlque recherche, je n'obtiens pas mes graphiques, j'utilise coretemp, et franchement rien, je bn'est aucun dossier da,s mes documents

T'as bien configuré le monitoring dans les options d'OCCT ?
Ensuite c'est dans Mes Documents\OCCT après un test Auto ou Perso, mais pas le test infini.

 
Oui si tu veux jai mon dossier avce le fichier .exe sur mon bureau, je configure le monitoring avce core temp(les ° apparaissent) et ensuite je fais mon test et au final, pas de graph, ni de dossier dans mes documents.
 
Vraimment bizarre  

Je reviens sur un point que j'avais évoqué lors de mon premier post ici (ça fait pas longtemps )
 
Donc, lancement d'OCCT, version 1.1.1b, pendant cette nuit. Hop, dodo.
Au réveil, message d'erreur après 4h30 :
 

 
Je clique sur OK, je regarde OCCT, qui tourne toujours (ou qui en a l'air). J'annule le test, j'obtiens mes graphs, et ceux-ci ont dès 4h30 une ligne horizontale :
 


 
Pour le monitoring, j'utilise Everest Ultimate, version 3.50.761
 
Avez-vous déjà eu ce genre de problème avec Everest ? Ou, comme dit précédemment, c'est simplement le fait que le PC n'est pas stable (pour info, 9*333 à 1.320v lu sous Windows, 1.325vBIOS)

Non bug connu dû au monitoring Everest. C'est Corrigé dans les dernières beta :
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta

Merci Fouge
 

Fouge, support officiel d'OOCT.