Reprise du message précédent :
Il fut une époque où tu expliquais (Tetedeiench) bien qu'OCCT n'était pas un programme de monitoring, mais tu en as besoin
Ces programmes évoluent aussi et toi tu te sers de l'essentiel pour le VRAI objectif que se fixe OCCT => burn/monito (certes ) & stab.
On peut imaginer beaucoup 'd'options' mais encore faut-il qu'OCCT reste :

On en est au fignolage là, pour ainsi dire...

Le graphe n'est pas le graphe réel, c'est une interpolation, il est "adouci" (une sorte de moyenne mobile on dirait). Augmenter la résolution ne permettra pas de mieux voir ces pics invisibles.
Ou alors il faudrait que cet "adoucissement" des courbes soit moins fort lorsque la résolution est plus élevée, voire proposer l'affichage brut des données

Mouarff
 
C'est souvent ceux qui ne font jamais rien qui voudraient des logiciels open-source, ca ne servirait pour Tetedeiench qu'a perdre son algo et tout ce qu'il a créé pour le voir inclut dans bien des logiciels gratuits voire payant sans aucun crédit.

1. Tu sais Prime on a les sources si on veut et ça nous empeche pas de lui gardé credit.
2. Un soft utilisant de l'opensource payant c'est pas top legal suivant la licence utilisé.
3. On peut tres bien imaginé une API de GUI et un moteur de test distinct avec le moteur non opensource et la GUI opensource seulement.
 
Le probleme dans l'etat c'est que tetedeiench n'as pas forcement que OCCT dans la vie et que les idées sont là pour amélioré des points précis qui ne concerne en rien l'algo de test. Ce qui en fait pourrai etre fait par n'importe qui quasiment.

 
Pour le futur proche, je pense qu'il devrait finir de developper les betas en version finale. Je pense qu'une bonne version finale enlevant ces malentendus sur un PC Stable (je viens de corriger le tir a un 2ème utilisateur sur XS, tjr topic maximus), expliquant les codes... serait le plus grand succès pour démocratiser OCCT en dehors de la communauté francophone. Perso, je vois de plus en plus de membres sur XS inclure OCCT dans leur batterie de tests. Voyez voir, il n'y a personne qui ose dire que Prime95 est inutil pour tester un PC, alors que plein de gens le prétendent pour OCCT. C'est domage ce discrédit qui peut être facilement corrigé.  
 
A ce propos, Iench, mon avis est que le mot PC Stable, même après une heure, restera un discrédit. Mes derniers tests pour serrer mon OC montrent des reboot à 1h30, rares, mais y en a.
Un test rapide de 30mn reste génial, car rapide, express. C'est un point fort de OCCT. Mais il doit bien être noté que c'est juste pour faire un grossier etalonnage de l'OC. En l'abscence d'erreurs, ça doit être bien explicité sans ambiguité laissant suggéré aux dobes que leur PC est stable. Pour afficher un test PC stable, je ne m'y mouillerais pas, car un PC n'est jamais stable. Un message du genre, pour être sur de la stabilité, un test minimum de 2-4h est necessaire, voir 8h et plus parait plus realiste.
 
Je discréditais OCCT, et là, j'en suis séduis car il est vraiment rapide et efficasse. Jamais je n'ai vu d'erreures après 2h (même que je reste modeste, car d'autres pourront en trouver si leurs ventilation par exemple est déficitaire). Et c'est vrai, que son programmeur à l'air bien dévoué et sympa en plus   c'est pour ça que j'en fais de la pub maintenant    
 
Dans un 2ème temps, l'idée de MEI est pas mal, mettre le GUI en opensource pour promouvoir le developpement de fonctions tels que log en temps reel des données comme speedfan, sur base de données + interface graphique...
Mais si le programme n'a pas été conçu pour être en partie open source, ça va lui demander des mois pour restructurer le code afin de l'adapter à une telle ouverture. Pour du freeware, c'est au Iench d'en décider en toute liberté et on ne pourra que lui être reconnaissant de continuer à le faire avec la vie privée qu'il a (dont une copine réelle en plus d'OCCT   )  
 
On peut concevoir que sa copine le quitte, il déprime, est arrété de son travail, se morfond chez lui devant OCCT et là on sera à la version 3.0 Ultimate    
Serieusement, je ne l'éspère pas pour lui

Ohhhh yesssss, it rocks...    
Vite fait, bien fait, encore plus rapide que Prime95 malgrès une utilisation CPU moindre en mode CPU pur

 
Je n'ai plus rien a rajouter a part les dents de scie pour les courbes température, mais bon, si en pratique ces assauts multiples sont autant voir plus efficasses qu'un marathon soutenu, pourquoi pas

De toutes facons OCCT comme un autre ne sera jamais parfais.

Yep, l'informatique n'est pas une science exacte, y a trop de paramètres. Mais je pense que OCCT est là déjà bien parti pour être une référence. Le problème de Prime95 est qu'il est encore trop boguée dans sa version beta multicore (surtout en x64) et surtout peu pratique car peu d'informations. Mais c'est vrai, que rien ne vaut une panoplie de tests.
 
Perso, F@H, 3DMark06 et PCMark sont indispensables car testent plein de sous-systèmes autre que CPU-NB-RAM. De plus, PCMark permet de voir si lorsque Speedstep est activé en OC et qu'il s'enclanche, ainsi que la baisse du vcore en idle permettent de rester stable à la fréquence de l'OC. Or, Prime95 et OCCT testent en full load (Bon, je parle des gens comme moi qui vdroop mod leur CM de telle sorte qu'en load le vcore monte et qu'en idle il descend, plutot que le contraire du commun des mortels)

En fait une seule valeur (Max. ou Min.) suffirait car on connaît le ripple (pour les tensions) et on saura les valeurs extrêmes...
Selon moi il faut :

• ajouter une des 2 valeurs, Max. ou Min. (en + du ripple) pour les tensions
• rajouter l'affichage des valeurs Max. & Min. seulement pour les températures (pas besoin du ripple dans ce cas)

J'ai eu une idée l'autre jour. Iench te serait-il possible d'exporté les data des sondes dans un fichier XML par ex ? Je dit ça comme ça einh...
 
Comme ça on pourrai imaginé que chacun fasse ce qu'il veut des Data. un XML+XSL -> CSV et hop là tout le monde fait sont graph avec Excel si celui d'OCCT ne suffit plus.

 
Tiens, j'avais demandé ça aussi il y a quelque temps.
 
Au passage, Tetedeiench, début janvier, un mono-xeon avec 16gb de Ram passera à la moulinette Occt.

 
+1 ! Ca apporte un plus sans complexifier quoique ce soit.

A la meme periode, je ferais un essai sur du dual Hapertown, sur plateforme HP xw8600

salut grand chef deiench
 
Je viens de tester la dernière béta , et j'ai 2 questions :
 
1- OCCT me marque pendant le test auto : utilisation CPU 49% ?? C'est bizarre non ?
 
2- Je ne peux pas régler le test avec le slider , dès que je clique dessus , c'est toute la fenêtre qui bouge et pas seulement le slide. Ca vient de moi ?
 
Sinon merci pour ce que tu fais , c'est cool

 
 
1- Bug connu dans cette version, sera corrigé dans la prochaine.
 
2- Je laisse iench répondre ça...

Voilà sur une capture faite par mes soins courant 02/07 (version de l'époque ...) =>

Les zones dans les cadres bleus n'étaient pas sensibles pour bouger la fenêtre de l'appli. (et ne le sont toujours pas )
Mais, sur la dernière beta en cour avec le slider, celui-ci fonctionne par contre (chez moi)...

ben chez moi ca veut pas , c'est bizarre , j'ai même essayé de double-cliquer dessus (au cas où) , ben ça veut pas changer. Impossible de faire bouger ce sacrebleu slider
Bierman je suis d'accord avec toi , les zones en bleu sur ton image ne font pas bouger la fenêtre, mais le slide qui est au dessus d' "inactif" n'est pas en zone bleue...

 
Même en mode Perso...?

Eh eh !!!

OUPS    hein quoi , j'ai rien dit moi ou sinon c'était à l'insu de mon plein gré  

J'en étais sûr...

EDIT: Bon je retourne à SC : FA, tu m'as dérangé...

Bonjours, comme je viens de passer à 2go de ram sur mon pc portable et que je change les timings sous windows, je voulais donc vérifier la stabilité. Je fais donc un test en mode perso et ram uniquement. Hors une fois lancé le test, je me retrouve avec:
CPU utilisé à 100% et ram, il me reste toujours 1400mo de ram de libre???
C'est normal ?

EDIT: ça n'a po l'air de lancer un test de ram, enfin du moins jamais ma ram libre n'est descendue en dessous de 1400mo de libre. c'est normal?

La version stable permet de réaliser ce que tu souhaites, pas la dernière beta

Oki dans ce cas je vais la télécharger.

EDIT1:Sauf que sur le site y a pas de lien pour télécharger autre chose que la 1.1.1b
EDIT2:Heu même sur le forum hardware, hein, y a que la 1.1.1b ou la version beta alors je fais comment???
J'avais bien la version stable là normalement

EDIT3: j'aurais peut-être du préciser que j'utilisais la 1.1.1B la seule version que j'ai trouvée sur le site de OCCT, ou la seule version téléchargeable ici, l'autre étant nommée béta.

La dernière stable et la dernière beta utilise la même quantité de RAM il me semble.
Seules certaines beta utilisent 90% de la RAM libre mais c'était bugué sur certaines machines, d'où un retour en arrière.

Après visite sur ocbase.com, la version 1.1.1b occupe bien 256Mo/Core

Ah ce qui expliquerait le passage de 1660mo à 1400 de libre.
Mais au final ça teste quand même tout la ram?    

Non. Ni même toute la RAM libre.

Arf même dommage

Ce qui est bizarre c'est que ça utilise quand même 100% du processeur dans ce mode.

 
Bha non, c'est logique je trouve, il fait faire des calculs au CPU pour charger la mémoire, ça teste quand même l'ensemble de la machine, mais ça stresse moins le CPU.

 
Y a aucun intérêt à tester toute la RAM, c'est même impossible. Memtest est celui qui teste le plus de RAM, car il se lance avant tout OS. Les autres, qui se lancent sous windows, ben ils peuvent pas tester ce que l'OS occupe. L'intérêt de tester toute la RAM est de rechercher un défaut physique. Faut faire une fois, ça suffit, pas besoins de répeter pour chaque OC
 
Maintenant, un mode RAM, je dirais que ça sert à tester pas que le CPU overclocké, mais l'ensemble du sous-système NB-RAM-CPU. C'est donc des gros calculs, qui sollicitent à mort ce sous-système et comme souvent la RAM est le tendon d'achille des PC, ben ça bogue si pas très stable. Donc, je pense que même avec ce qu'il utilise, ça suffit pour tester la stabilité d'un OC

Ce serait bien aussi de rajouter une case à cocher :  
X "désactiver l'économiseur d'écran pendant le test"
 
Non ?

 
Effectivement, comme j'utilise aussi plusieurs benchs pour la stabilité, F@en fait partie, tjr en final. La, j'avais omis de le faire. J'ai eu droit a un reboot a environ 8h de F@4 cores.    
Va falloir que je sois moins agressif avec ma RAM en espérant que c bien elle et pas la CM qui bogue
Bref, y a pas miracle: faut bencher une config OC a mort avant de dire stable ou pas

les gars
 
Croyez pas que je dorme : ca carbure Y a de l'échange de mails en boucle, 4 nouvelles traductions, et le design du slider intégré.
 
J'ai photoshopé un peu OCCT, et voilà ce que je vous propose (ma copine a eu l'idée, tout le monde se met à OCCT, j'vous l'dis!" ) :
 

 
Vous en pensez quoi ?
 
(Le texte sera rapproché du slider, c'est pour l'idée générale).

 
Loin de moi l'idée de critiquer ta copine, mais si le design est super, la disposition des éléments n'a pas trop de convergence je pense. En d'autres termes, les fonctions sont dispersées dans l'affichage: Mode custom/Auto drop box à gauche toute, type de test à droite toute, pui le bouton On/Off en bas à du drop box.
Je trouve, que pour la cohérence de l'ensemble, si tu veux garder le slider dans l'interface principale (certains ne seront pas d'accord, mais je trouve que le slider dans l'interface principale rend les fonctions de base de OCCT accessible en un clin d'oeil, ce qui est très fort, donc je suis pour à 1000%), il faut rassembler les fonctions liées au test, pour donner ça comme exemple (je me suis donné et pris du temps pour faire)
 
Là au moins, tout est bien rassemblé ensemble et la barre du haut n'est pas trop encombrée par le timer ce qui dégage un peu la vue des éléments
 

je trouve le dialogue ou est marqué l'état "idle"... trop grand
autrement ca a l'air bïeng

Personnellement, je préfère comme c'était avant cad le choix du type de test ET de la durée du test perso dans les options (du test perso) et non dans l'interface principale. Surtout que ce réglage ne concerne justement que le test perso.

c'était mieux......aaaaaavannt !!!!!

Suis le seul a preferer le tout sur la premiere page alors... y a t-il donc que des conservateurs ici    
Le slider peut être grisé dans les autres modes que custom, je ne vois pas le problème
 
Moi je trouve plus convivial de montrer toutes les fonctions sur la première interface, les noob (ehh oui, y en a plein et c'est bien cela qu'il faut compter pour le succès d'une application car ils sont majoritaires) ne se contenteront plus du mode auto en criant: "pourtant OCCT m'a dit que c'est stable, il doit etre nul se programme..." car ils verront bien qu'il y a autre chose
 
Des infobulles expliquant les limites de chaque mode/utilité sont les bienvenues pour la finale
 
Je pressens la guerre des avis divergeants, comme quoi c'est impossible de satisfaire tout le monde...
 
Interessant de voir dans le topic de la maximus sur XS forums que c'est OCCT RAM qui devient la référence, car Prime95 passe en small/blend/large alors que OCCT RAM boude avec des reboot pour les hauts OC sur la maximus, mais aussi dans les topics de la P5E et de la Gigabyte X38 DQ6. J'en ai aussi informé Anandtech, ils testent avec Prime en blend alors que OCCT RAM lui ne passerait pas... Mais je ne crois pas qu'ils y arriveront a tester OCCT pour leur prochaine grande comparaison des CM X38
 
Y a quant même pas intérêt le Iench que c'est OCCT RAM qui bogue dans les hauts FSB sur quadcore... c'est arriver à vista (control panel bug). Tout le monde pensait que Vista détectait les OC et les boudait. Pour finir ça a été résolu par le patch non public Windows6.0-KB929637-v2-x86
 
[HS]
Je F@H stable depuis 10h en passant de 2.0 a 2.1v sur ma RAM, je vais me faire encore un OCCT RAM
[/HS]
 

jonny > Avec ta version, y en a partout aussi ca dépend de la vision, test ou colonne...
 
Personellement, vous avez les visuels, si vous avez des idées, hésitez pas à me les donner, je retiendrai la meilleure

Ou celle qui retiendra le plus de suffrages par sondage ?