Reprise du message précédent :
mouarf !

Le pire c'est qu'OCCT m'engueule alors que je n'ai pas fermé EVEREST. Manifestement ils ne sont plus compatibles. J'utilise OCCT "tout seul", mais c'est vraiment dommage, c'était diablement class l'intégration, là ça fait "vide" et surtout : y'a plus les graphes.
 
'iench a dit qu'il regardait à l'occasion.

Je mets SpeedFan et plus d'erreurs de ce genre  

Ouais mais SpeedFan comparé à EVEREST... bref, chacun ses goûts, mais perso je préfère de loin EVEREST. Mais je vais tenté de voir ce que ça donne.

Bizarre
 
T'as réinstallé Everest? T'as essayé un nouvelle version d'OCCT?
 
Je tourne avec la Ultimate V4 et ça à l'air d'aller  

Il y a une histoire de mémoire partagé avec Everest. J'ai pas suivi
mais a vérifier quand meme pour ceux qui ne l'on pas fait.
 
----------------------

 
Je suis en train d'utiliser la 1.1.0 sur mon Q6600 (B3) et ça marche bien

La mémoire partagée est effectivement un paramètre à activer si on veut qu'OCCT détecte EVEREST, mais il y a toujours le problème, mais je pense que ça vient du fait que j'utilise les dernières bêtas d'EVEREST qui est en version 4.10 actuellement.
 
J'ai testé avec SpeedFan, c'est moins complet et peut-être moins fiable (pas de 5+V et certaines valeurs comme le +12v=V sont louches) mais ça marche, au moins je peux monitorer la température des cores. le VCore est correct (et pas de vdroop ça fait plaisir, merci la P5K Deluxe ^^).

Le bug d'Everest est un vieux bug. Les dernières beta d'Everest n'y sont pour rien.
Pour en être convaincu, essaye avec une "vieille" version officielle.

OK, pas besoin d'essayer je te crois. 'iench ne peut donc rien y faire ? Si il n'y a pas de solution, il faudrait alors préciser que l'utilisation d'EVEREST peut poser problème chez certains, non ?

Il a dit qu'il y regarderait. Mais je ne sais pas si ça a été fait dans la dernière beta d'OCCT. En tout cas, ça n'est pas indiqué.

Il n'a rien tenté dans la dernière bêta de ce que je sais. J'attendrais de voir ce que donne ses investigations dès qu'il aura le temps, parce que pour moi le couple OCCT + EVEREST c'est vraiment ce qu'il y a de mieux, c'est ce que je préfère et de loin.
 
En attendant j'utilise SpeedFan, c'est mieux que rien, la dernière bêta de la v4.33 est plus que correcte.
 
Au passage, pourquoi ne pas proposer une intégration plus poussée dans CPUSMT Fouge ? Moi je verrai au moins la temp de chaque coeur. Ce serait vraiment un plus pour ton soft je pense, soft que j'utilise aussi pour en complément d'OCCT pour vérifier la stabilité d'un système.

C'est dans mes projets, mais je ne sais pas encore très bien comment j'vais arranger ça.
En plus j'ai la version Linux sur le feu

Exactement la même chose cet aprem
 
Mais pareil, le test a bien continué sur les 4 cores...

 
Salut bon voilà  j'ai défais mon rad et enlevez la pâte thermique silver 5  et j'en est remis de la neuve un peu moins cette fois-ci...
 
Voila sque ça donne ... pas parfais encore je comprends toujours pas pk le core 2 augmente autant..
 
Est-ce qui faut que jen enlève encore ou bien..
 
 
Processeur

 
Core #1

 
Core #2

 
 
J'ai enlevé smartguadian mais mon fan varie toujours entre 2800 et 3200 rpm dans Everest.. je sais pas si sé ca qui provoque les pointes.. genre  1800 rpm pie quand occt décolle il monte 2300 .. 2600 .... 2800 .. 2900 . 3200 redessend remonte etc..
 

pgtcobra
 
Dans Windows, economie d'energie--->toujours actif.
 
Essais ça coute rien.
 
-----------

Je vais gérer le truc éverest, y en a marre de ce bug de brin.
 
Dés que j'ai du temps. Priorité Number One. J'ai bon espoir que cela soit fait avec la prochaine béta, avant la fin de la semaine prochaine (celle d'après je suis en vacancecs).

OK merci beaucoup 'iench, tu veux quoi en échange ? Un bisou ?

bon nouvelle alim, ca va chier

Un nouveau (peut être 2) bug(s)    
 
1- J'ai laissé un test auto et au bout de quelques minutes, le message "vous avez fermé Everest, il ne faut pas le faire blablabla..." est apparu alors que je n'ai absolument rien touché.
 
 
2- Suite à ça, OCCT s'est fermé. J'ai fermé Everest relancé le tout et fait un test auto. Le test s'est bien passé mais le graphique de la tension 3.3V est comment dire... "bizarre"
 

 
Rappel: J'utilise la dernière version stable de OCCTPT 1.1.0 et Everest Ultimate V4

Au moins tu as pas de probleme de stabilité avec ton 3V...
 
 
...Pas la peine de le dire; je suis deja dehors

Essai avec la version 1.1.1.b05
 
Tetedeiench > Everest 4.00.976 ne se place pas systématiquement et automatiquement en 'systray', normal

 
çà m'arrive parfois aussi.
 
dans ce cas, tu le place toi même, puis tu referme et réouvre OCCT.

je viends d'o/c a 20% la tranquillement ( juste monté le fsb) occt tourne, j'etais a 30 en idle et je monte a 50-53° en full normal?

oui.....regarde
 

okay bon c'est fini l'overclock de pd, je passe au choses plus serieuses la nuit va etre longue

edit: test nickel, tout est bien

Lol
 
--------

ptin, je trouve pa sles correspondances entre les coef normaux et ceux de gigabyte vous les connaissez?

Je vais refondre le code Everest, ces bugs commencent à m'ennuyer.
 
La gestion du "auto minimize" dans everest est d'un chiant, vous imaginez pas.

salut
 
juste une ptite question : Ou sont stocké les graph (sous win xp) : j'ai regardé dans le dossier d'install de occt ,mais pas de trace de fichiers .txt ou . log  
merci

mes documents/occt

Rien à rajouter

Bon, bah j'en suis à 9h30 de cpu test sur le quad à 3ghz pour vcore stock (1.19v) avec coretemp
 
Je m'arrêterais à la barre symbolique des 10h de test

UberMario > tu as un concurrent ICI
Et pour l'instant tu le bas à plâtes coutures !

 
bon puisque c'est comme ça :  
 

 
je voulais la poster depuis longtemps, savoir si c'était un bug d'occt ou pas, mais l'occup proco semble chuter après 24h...moi sur ce test j'ai fini à 40h mais à 28% alors que la gestionnaire de tache restait bien lui à 100% sur les deux cores
 

Il doit avoir une variable limitée à 24h (j'ai un soucis similaire avec CSMT).

A combien de vcore? Moi je ne peux pas faire aussi longtemps car ma dfi se meurt
 
Autrement, il a tenu 10min à 3.7ghz pour 1.42v bios (1.38 réel), mais j'ai stoppé à cause de la température qui frisait les 80°

 
Ca doit être surement ça

Pourquoi sur certaines captures il y a toujours Ttest + 4 secondes ?

Le temps pour faire les graphs sûrement.