Reprise du message précédent :
La dernière version d'Aida64 utilise l'AVX512 (Stress Test)
Pour ceux qui veulent essayer

Au moins un petit bench rapido…!!!!
Bellissima EVGA DARK X299....  
 

 
puis je vous demander des info svp
 
c'est quoi votre temps de boot pc éteint sur vos plateforme X299  ?
 
moi avec un SSD samsung 850 pro j'ai 45 secondes ...je trouve ça long (je sais ça pourrai être pire)
 
sur mon PC Z170 / 7700K et un SSD NVMe je suis 23secondes
 
Windows 10 pout les deux pc
 
c'est normal d’après vous ?
 
merci

Tu chronomètre ou prends l'info depuis le gestionnaire des tâches (onglet Démarrage) ?
Après sur X299; comme sur X99, le boot est plus long comparé aux autres plateformes

je chronomètre
 
oui la première phase du boot (pour arriver au bios ) semble déjà plus longue !!!

J'ai jamais fais avec un chrono, je pourrai regarder
Je regarde parfois dans le gestionnaire des tâches, tu es à combien ?

je ne sais pas ou regarder dans le gestionnaires des tâches
 
je te dis ça plus tard
 
 

dans le gestionnaire de tâches  23139 ms sur Z170/7700K
 
                                              31134 ms sur X299/7820X
 
8 secondes de plus que pour le boot W10   ça peu venir de la diff entre SSD SATA et NVMe ?
 
c'est donc le pré boot / boot windows qui me bouffe du temps

Tu regardes dans la partie Démarrage, Dernière heure du bios ?
Moi c'est en Sec et non en Ms
 
La différence etre SATA et NVMe, doit se jouer à max 1sec je pense
 
Le plus long chez moi, c'est le POST (avant l'image ROG, là où tu peux aller dans le bios) et l'image ROG qui reste quelques secondes avant d'avoir la roue qui tourne, puis le chargement de Windows
 

je regarde dans outils d'administration -> observateur d'événements
 
j'ai trouvé ça sur le net:
https://www.jcbtechno.com/temps-de- [...] s-mesurer/
 
bon en plus je viens de me souvenir que avant la plateforme X299, j'avais testé Ryzen et je n'ai pas réinstallé windows 10 depuis
 
je vais attendre la mise à jour de windows 10 prévue le 10 avril, pour faire une install propre

ça dépend ce que tu as au démarrage de ton pc...
A ma premier installation j'étais a 13s.
Quand j'ai installé, les pilotes, les logiciels que j'utilise etc, je monte à 43s.
 
Perso j'utilise Avira comme anti virus, il y a un booster démarrage gratuit.

pas d'antivirus autres que celui de W10 (ce PC n'est fait que pour le jeux)
 
je pourrais comparé quand j'aurais tout réinstallé a neuf avec W10 spring creator update qui arrive demain

j'ai la suite norton.
Je n'ai pas chronométré mais je trouve que c'est très rapide, même si ça dépend des fois.
En tout cas, la plupart du temps, je n'ai même pas la petite rondelle de W 10 qui tourne au milieu de l'écran qui a le temps d’apparaître et je suis sur le bureau.

Étant sur Windows 7 64 bits qui a encore et de loin, ma préférence pour beaucoup de raisons…
Par curiosité, je viens de chronométrer aussi mon système Windows 7 sur le port M2 EVGA DARK X299
Entre précisément le démarrage du post BIOS et l’affichage : Démarrage de Windows…
6 Secondes Max à tout moment...
Chez moi et par rapport à ma configuration personnelle Windows 7, les anti virus : Kasperky , Bitdefender, Norton et j’en passe, sont tout simplement banni depuis 5 ans…
 
J’ai délibérément placé ce M2 à cet endroit précis, très du proco, pour participer à la réduction des distances de communications…
 

 
 
justement je le vois tourner 5-10fois c'est pour ça qu'il doit y avoir un truc qui cloche (même si 45 secondes ce n'est pas la mort)
 
 
merci

Le chargement de Windows, chez moi (la petite roue qui tourne), ne fait même pas la moitié d'un tour que je suis sur le bureau

TEST CPU : AIDA 64 AVX 512 / EVGA DARK X299
 
J’avoue tout de même que ce nouveau cru AIDA 64, avec un Stress nouveau à AVX -512 maintenant, est tout de même très contraignant, en exigence de la stabilité PC…
 
Pour faire simple et pour passer ce test de 30 minutes, ce nouveau cru m’a poussé à revoir complètement mon mode opératoire. En délaissant au passage le vieux BIOS de la carte qui me donnait jusqu’à présent satisfaction. Au profit maintenant du dernier BIOS de la carte…
il m’a fallu aussi rehausser légèrement le niveau de stabilité de Windows 7 en conséquence de la charge AVX -512 très lourde pour les fréquences élevées…
Je tiens aussi à dire qu’un tel stress élevé de ce nouveau cru ??  Ne représente en aucune manière le stress quotidien d’un PC, y compris en jeux vidéos…
 
En tout cas et par rapport aux cores en températures hautes, les VRM de cette merveille d'EVGA se portent très très bien...C'est une grosse surprise pour moi à ce niveau d'OC
 

Penses tu qu'installer un M.2 sur un slot plus proche du CPU, de plus ou de moins 5cm, on fonction de la configuration propre à notre installation, peut apporter un ressenti différent sur une optimisation H24 en sachant qu'un signal électrique est proche de la vitesse de la lumière ?  
 
Dans cette même logique, qui nous est commune, pourquoi ne pas placer le M.2 plus proche du Chipset x299 qui communique directement avec les lignes PCIE ?
 

 
Un point de recherche peut-il démarrer de cette idée...Dans ce cas un slot M.2 serait plus prioritaire qu'un autre ? Quand serait-il des ports SATA ? Des ports PCIE ? Des phases d'une alimentation ATX ou bien même d'un port USB ?
 
Mode troll ON

Mode troll OFF
 
 

Même la vitesse de la lumière, ne peut en aucun cas respecter à la virgule près, sa même vitesse de croisière, d’un point « A » jusqu’au point « B », sans être confronté à certains éléments et je précise bien ce terme, du monde subtil méconnu, plus ou moins perturbateurs…
Ce que je dis là, retranscris-le simplement envers tout ce qui se trouve sur la CM et tout ce qui est connecté à cette dernière…

Bref, entre les pistes VA et VIENT de tel ou tel secteur de la carte ?? Aucune piste n’est sans opposition d’éléments perturbateurs, ce qui rallonge donc les échanges en termes de communications, simple logique…
Mieux la distance est réduite ? Mieux s’est pour la performance (meilleur réactivité, meilleure vitesse constante)

Mon message d’hier était simplement ceci, vous constater vous-même, que vous n’êtes pas satisfait, par exemple de la réactivité de votre OS au sein de votre disque. Mai bon sang  qu’est-ce qui vous empêche de tester les autres ports, et notamment les ports M2, censés pourtant apporter quelques petites améliorations, que ce soit au boot et dans Windows lui-même…

La seule chose qui aide à la stabilité c'est les "lignes courtes" pour la ram, plus c'est court entre le CPU et la ram, mieux c'est
Pour les M2, CG, etc... aucune différence  
J'ai testé le M2 sur le DIMM.2, plus proche du CPU et sur une carte PCIe, plus éloigné donc et aucune différence. Même constat sur différent port PCIe
A voir aussi si le port M2 est cablé sur les lignes PCIe du CPU ou du PCH, là il peut y avoir une différence

Pour les futurs acquéreurs de cette merveille d’EVGA, et je le précise encore, très accessible même pour un débutant…
 
Vous avez aussi la possibilité de pouvoir installer votre disque M2 sur une des lignes PCIE dédiées en prioritées à l’exploitation des GPU’s…
A condition bien évidemment que le BIOS ou les BIOS vous disent : « je détecte bien votre M2 »  
Je dis cela, car j’avais très précisément testé la même chose sur la vitrine ASUS : RAMPAGE VI APEX 2066. Et les messages des BIOS de cette dernière étaient les suivants : « Hawak’s je ne vois pas ton M2 »
Voilà….
 
 

Dans tous les cas, tout ceci demande toujours un minimum d’optimisation interne, que ce soit dans le BIOS ou au sein du registre Windows et Windows lui-même…
Suffit pas simplement de mettre un disque et d’espérer qu’il accomplit des miracles tout seul…
Votre participation est toujours requise...

En tout cas j'arrive au bout de cette expérience, sur la merveilleuse Carte D'EVGA...
Je suis honnête moi même, c'est une véritable surprise...
Je ne m'attendais vraiment pas à retrouver un tel calibre à performances côté CM, de la part de l'extraterrestre D'EVGA : TIN
Et ce qui est encore plus surprenant pour moi, c'est que cette merveille délivre des hautes performances avec simplement très très peu d'options dans son BIOS, contrairement à certaines vitrines que je n'ai pas envie de nommer et donc vous connaissez...
Une telle orientation en terme de conception, à croire et à persévérer à ses idées, mérite énormément de respect..
Déjà que TIN est réellement intouchable dans la mise au point à performances des GPU's du caméléon. Alors s'il commence aussi à être redoutable côté CM ??
va falloir que la concurrence fasse vraiment attention...

En tout cas MERCI encore à toi STREET, d'avoir permis à ma curiosité d'observer de plus près une des merveilles de ton gigantesque catalogue...

 
 
 
après une install fraiche sur x299 je suis passé a 25300 ms ...  voilà voilà c'est donc normal

Et dans le gestionnaire des tâches (onglet Démarrage), tu as quelle valeur (voir si ça corresponds) ?
 

21.5 secondes

25 seconds avec une pelotée de périph USB...(palonnier, yoke, throllte, manettes, radio, track IR ...)

 
 
Comparatif des performances du premier Port M2, au premier Port PCIE, les 2 ports étant très près du cœur du système( CPU )
 
 
Bref toi-même tu peux voir le concret sous tes yeux, il y’a pas vraiment de différence pour ce petit M2 256Go…
Apres s’il y’a des différences SIGNIFICATIVES ailleurs ? sur la même archi et sur d’autres CM différentes ? Cela voudra dire tout simplement que les conceptions internes de ces dernières, surtout au niveau de l’exploitation des Ports M2 et PCIE, sont totalement différentes de la conception interne mise en place, par le génie d’EVGA…( TIN )
 
Bref, moi je suis toujours émerveillé de la manière à laquelle la merveilleuse demoiselle d’EVGA permet un surplus d’exploitation, même pour un petit M2 256Go
J’ADORE réellement cette vitrine…
 

 


 
 
 
 
 
 
 
 
 

Le port M2 étant cablé sur les les lignes PCIe du CPU (si je me rappelle bien), normal qu'il n'y est "pas" de différence avec un port PCIe, cablé aussi sur le CPU
 
Sur d'autres marques, Asus entres autres, certains ports M2 sont cablés sur le PCH (et non le CPU) et là il peut y avoir des différences
Mais j'avais vu qu'avec les derniers bios, la différence était très minime

 
Salut,
Je viens de tomber sur ça, pour éviter de recoller l'IHS .
https://www.caseking.de/en/der8auer [...] 8-021.html

Je l'ai pris, il est toujours dans l'emballage depuis pas mal de temps
Pas eu le temps de le monter et avec la base de mon waterblock qui n'est pas parfaitement plat, j'ai des doutes et suis pas pressé de le monter en fait

 
Salut , si un jour tu le met en vente , fait moi signe !!!!!!!      

Yop, j'ai pas mal suivi le sujet et j'ai encore quelques interrogations (lacunes..) en matière d'oc pour un 7820x sur une asus rog strix x299 refroidi par un corsair H115i.

J'ai laissé trop ut les paramètres par défaut dans le bois hormis :
Ratio 46x(4.6ghz) pour 1.12 v
Xmp activé
5/6 sur avx/avx 512
Ratio mesh 30x (3ghz) pour 1.00 v
Asus multi enhancement désactivé

Ces réglages vous semble t' il correct ?!?
De plus j'ai lu à la suite de mes quelques recherches des personnes utilisant la tension adaptative ainsi que LLC ou la je suis complètement largué, les niveaux LLC n'étant pas les même d'une Cm à l'autre si j'ai bien compris, si vous aviez quelques tips je suis preneur merci d'avance

J'utilise l'adaptive mode pour le Vcore et le LLC à 5 (pour que le VCCIN est un petit drop en load)

Bonjour,
 
Avec 4x barrettes de DDR4 3200 cl16 je pouvais les monter à 3800mhz (1.4v)
Mais maintenant avec 8x (soit 4 de plus identique) je n'arrive pas à les faire fonctionner au-dessus de leur fréquence nominal de 3200mhz.
 
Une idée ? Bridage du X299 une fois les 8 slots utilisés ? Ça me rappel la DDR1..
 

L'adaptative mode est le point où je Block, on me propose un (+) ou un (-) pour l'offset ainsi que des valeurs à entrer et c'est à ce point que je bloque, je suis paumé sur cette plate-forme

8 barrettes demandent plus de tension au contrôleur, etc...
Vois pour augmenter le Vcache dans en 1er temps, le VCCSA pourrai aider aussi
 

d'abords tu mets le Vcore en AUTO pour avoir le VID demandé avec tes fréquences, regardes quelle tension est appliqué en load  
Et après tu pourras paramétrer l'adaptive en fonction du Vcore demandé et du Vcore en AUTO
 
Ex:
 
Vcore demandé : 1.20
VID (Vcore en AUTO) : 1.30
 
Alors dans le bios, tu mets le signe sur (-), le 1er réglage sur 0.10 et le 2ème sur 1.20
Reboot, et regardes si c'est bien 1.20v appliqué en load

 
Je n'ai pas "clairement" les options Vcache et VCCSA.
Avant de faire une boulette, quel paramètre doivent être changés dans mon cas.
Un conseil sur les tensions (une plage).
 
Par avance merci

Vcache : CPU Cache Voltage (max 1.15v)
VCCSA : CPU System Agent Voltage (entre 0.80 et 1.10v je dirais)
 
teste avec 1.10v au Cache (voir aussi la fréquence) pour commencer

slt à vous, un water block  à conseiller pour le Direct Die Frame..merci

Merci tristou77 avec l'adaptative mode pour le vcore et le Llc j'ai pu un peu plus pousser le proco pour des temps plus contenu.