Reprise du message précédent :
Vous êtes pas drôle j’ai mieux une catastrophe pour tous les CPU Intel y compris ceux de cette plateforme  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6801_1.htm
 
Faille grave pour Intel ? Des CPU jusqu'à 30 % moins rapides après correction !
AMD pas concerné mais quand même touché.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66348.html

Les i7 vont avoir des perfs de i5 une fois le patch installé  

de ce que j'ai lu, pour win 10 le patch a déja été installé en novembre correct ?

Non aucun patch Windows et Linux a été lance officiellement ils sont en mode  de test

Installé depuis Novembre sur W10 de ce que j'ai lu
 
EDIT : même type de patch, en novembre

Oui pareil le 14 exactement
Qu'en est il exactement ?
Pour l'instant personne ne sait
Mais c'est limite à retourner le cpu, quel que soit son âge cette histoire
Le problème c'est que la carte mère restera sur les bras et ça ne fera pas avancer le schmilblick....
Même pas dit qu'amd ne soit pas touché....

Les RYZEN pro et serveurs non car la transmission de l’information est cryptée

Et c'est justement pour ça que les perfs baissent, parce que c'est pas fini, pas mal les buzz inutile

Ben non justement
Ils vont combler la faille de manière logicielle, forcément, pas le choix vu le travail que ça prendrait à renvoyer tous les processeurs
Donc, le proc va être sûrement plus sollicité pour crypter ou que sais je d'autre, les données
Pour l'instant j'ai fais quelques bench, pas de baisse, même une hausse sur superposition
A suivre

Du coup faut faire la MAJ ou pas ?    
 
On a un site qui à fait des tests poussés (encodage/jeux) avant/après ?

Oui faut faire la mise à jour d’après les premières tests pas de problème pour jeux et compression vidéo
 
C’est plutôt datacenter virtualisation et vmware et serveurs  
 
Rien de ce que fait la majorité des particuliers et bench pousse

 
ba voila , livraison aujourd'hui et pour info pas de frais de douane ni transporteur , livré par la poste .  
 

Comment ça se fait que c'est La Poste qui t'as livré si t'as pris UPS ?
 

moi j'ai rien choisi , arrivé a l'aéroport " charles de gaulle "  par USPS et pas UPS ..

Ah USPS, t'avais indiqué UPS dans ton post

 
Un aveu clair et net savoir si tu es rassurer  
 
https://security-center.intel.com/a [...] geid=en-fr

Bon sang   autant les proco du milieu de gamme sont réellement un jeu d’enfant, en terme de maniabilité assez accessible…Autant ceux du haut de gamme deviennent de plus en plus coriaces pour en tirer davantage de leurs superbes puissances…
Moi qui était tout dernièrement bloqué à 4G de fréquence CPU et sous les 3G en Uncore sous Realbench…
Cette fois si au moins, il y’a un progrès conséquent sous Realbench
Bref, après 3Hrs de test sous Crysis 3, mon H24 est opérationnel et me satisfait davantage, par rapport à la configuration d’avant…
Il m’aurait tout de même fallu beaucoup d’observations des moindres faits de la carte, pour appliquer la configuration BIOS adaptée aux caprices du proco...
 


 
   

 



 
 

Comme je l’avais signalé avant, c’est un peu dommage que AIDA64 soit vraiment à l’ouest au niveau de la bonne retranscription des infos BIOS sur cette vitrine ROG à laquelle j’apprécie beaucoup…  

Le patch sous Windows 10 devrait être disponible on verra les scores des bench après application

De nos jours et avec tous ces cores supplémentaires…
Les proco de Mr intel deviennent de plus en plus de véritables fournaises en terme de dégagement de la chaleur, même avec des pates thermiques dites «  hautes performances » comme la Thermal Grizzly Conductonaut, c’est vraiment délicat pour mieux contrôler la chaleur...

 
le moment venu, je compte aussi observer son apport...

 
hawak's c'est normal d'avoir si peu en lecture mémoire
 
avec mon 7820K @ 4.5ghz je suis à plus de 82 0000Mo/s  
 
???
 
 
j'ai 4*8Go de DDR4 3200  cas 14

L’Architecture haut de gamme Intel gère très bien le Quad Channel, et tolère même 8 RAM….
Alors, si on l’a met simplement 2 RAM pour travailler ? Ça devient énormément difficile pour elle de générer des bandes passantes accrues sous AIDA64…
Pour se rendre compte de ce fait très vérifiable, sur tes 4 RAM, retire simplement 2 RAM, lance AIDA, et livre-moi ton nouveau sentiment…

oups j'avais pas vu le dual channel au lieu du quad

salut a tous , je recherche un peu d'info sur mon ptit probléme , voila je viens d'acquérir une GTX 295 dual GPU impossible d'avoir l'affichage sur ma x299 , code erreur 62 ( PCH runtime ) , alors que si je la met sur mon H24 en Z97 pas de soucis .
merci si quelqu'un a des infos .

Salut…
Parfois une installe propre de certaines versions à jour de Windows résout ce genre de problème…
Dans tous les cas, sur ta Z97, essaie de flasher ton double GPU avec un BIOS récent, dans la majorité des cas ça résout ce genre de souci…

Voici les conséquences du micro code sur les Haswell
 
Imaginez ça fait pareil sur tous les CPU  
 
https://www.reddit.com/r/intel/comm [...] own_patch/
 
http://www.overclock.net/t/1645289 [...] ifferences
 

 
c'est con ça...

Toujours dans une optique H24
Suite à une modification d’une sous option BIOS, je voulais savoir si Reabench pouvait permettre au moins l’abaissement des 3 des 4 premiers timings, sans toucher au voltage DDR4
ça ne pose pas de souci visiblement...
 

ton score wprime 1024 est moins bon.    

Quand on est préoccupé à résoudre une seule chose, parfois on oublie certaines choses qui peuvent hélas interférées légèrement…Mais bon, pas grave, c’est une config H24
Néanmoins et pour comprendre le pourquoi de ce temps supplémentaire…
J’ai retiré deux logiciels qui tournaient en tâche de fond et relancé Wprime
 
 

D'habitude je joue souvent avec les hauts BCLK, à chaque nouvelle Archie Intel..
Bien évidemment, je le fais par ce que cela me permet toujours de repousser certaines limites du matériel...

Mais depuis que j’observe cette Archi, que j'apprécie au passage...
J'ai une certaine impression, que cette ARCHI risque d'être la première, depuis très longtemps, à ne pas me donner la motivation suffisante, à tester davantage les hauts BCLK...
Pour les hauts BCLK, c'est un terrain ou elle semble peu coopérative...
Peut-être qu'un BIOS changerai mon point de vue sur ce fait précis ?? j'en sais rien...
Néanmoins, quand je vois concrètement ce que cette ARCHI haut de gamme Intel est capable de délivrer, dans l'exploitation du matériel et de la performance.. Par rapport à AMD ??
Pour ma part et en toute honnêteté, il ne doit même pas avoir débat de comparaison..
il faut simplement laisser AMD continuer à faire son chemin, côté CPU...
Tout simplement...

Tu as fait des bench sur du Ryzen/Threadripper??

AMD c'est inférieur, tu vois ?  

Je n’ai pas fait de bench sur cette archi…
Et pourtant, Street me l’avait proposé, mais en regardant les screens des autres, secteur par secteur de passage sur CPUZ, que ce soit chez howbot ou overclock.net…
J’avais énormément de mal à trouver de la motivation et à dire à street OUI j’ai une réelle envie de tester AMD
Pour autant je ne suis pas un pro intel, malgré les dires de certains...
j'etais d'ailleurs accro d'AMD autrefois, avant l'avènement des Core 2 Duo intel...

Bref, il n’est pas toujours nécessaire de tester par soit même pour voir la vérité de ce qui est faisable ou difficilement faisable sur telle ou telle chose...
Les screens des autres sont aussi là pour mieux nous orienter…

Savez vous à quel rythme Intel met ses i9 7900x sur le marché ?

Ils commencent à en produire dès qu'un client le réserve

un client ?  
Genre top achat LDLC,etc... ou un grossiste ?

Je blaguais !
Pour dire que de 1/ je n'en sais strictement rien et 2/ il doit être disponible ou alors tu n'auras pas à attendre plus que ce que les sites annoncent (la disponibilité est souvent écrite)

j'ai joué le jeu
 
Mais c'est plus pour savoir à quel rythme les livraisons changent de lot...

Ils ne doivent pas être très importants sur ces modèles, du moins pour les particuliers
Je pense que même un gros magasin peut en commander 5 pour la semaine, peut-être un peu plus
Donc pour lui, les séries peuvent changer assez vite, surtout si leur grossiste est vraiment important