Reprise du message précédent :
Une démo  de la 7.1 dont je suis pas encore totalement satisfait :

• J'aime pas la box "only checked"
• Il manque des cases "tout cocher/décocher" dans les filtres

Mais bon, ca vaut une démo :
https://www.ocbase.com/misc/Almost.there.gif

ha ta signature date ^^
 
OCCT 6 OUT ! 5 tests : 2 CPU, 2 GPU, 1 Alim !

 
Ha c'est bien    

OCCT 7.0.4 OUT!
 
Changelog :

• MONITORING : moved the monitoring to a separate thread so that the interface won't freeze completly when monitoring takes some time to update
• MEMORY : made the memory allocation and initial fill single-threaded - this result in a slight delay in starting the test ( ~5s for 15GB), but lessen the "hang" on OCCT's Monitoring in the UI
• ENTERPRISE : fixed an issue with the report where the minimum displayed wasn't for the current period but for the report as a whole

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

OCCT 7.1.0.b01 OUT !
Changelog :

• WARNING : Early beta release to get feedback on the new UI !
• MONITORING : Added a single table mode to OCCT's monitoring
• MONITORING : Added filters to the single table mode
• SETTINGS : Added a "stop on first error found" option to have OCCT, well... stop on first error found ! I bet you didn't expect that

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

Hello,
 
J'ai utilisé OCCT v5 depuis un moment et quand je lance la dernière version OCCT (7.0.4 ) , cela rame à mort ......        

7.0.3 + 7.0.4 + 7.1.0 beta 1 ne se lance pas.
7.0.2 Pas de soucis.
 
Mise a jour Windows 10 en 20H2 est peut etre la cause ???
 
Édition Windows 10 Famille
Version 20H2
Installé le ‎27/‎10/‎2020
Version du système d’exploitation 19042.572
Expérience Windows Feature Experience Pack 120.2212.31.0
 
 
 
EDIT:
 
Mise a jour Windows 10 en:
Édition Windows 10 Famille
Version 20H2
Installé le ‎27/‎10/‎2020
Version du système d’exploitation 19042.610
Expérience Windows Feature Experience Pack 120.2212.31.0
 
+ petit nettoyage.
 
7.0.4 + 7.1.0 beta 1 se lance difficilement mais l'interface rame énormément.
Par contre cela semble etre fonctionnel vue les valeurs en bench.
 
 
 
 
 

Essayez de supprimer le fichier de config, et de désactiver des flags de monitoring (voire utilisez la config "failsafe" que vous trouverez dans la FAQ sur mon site).
 
C'est très probablement un conflit avec un pilote (genre asus).
 
Entre la 7.0.3 et la 7.0.4, il n'y a que le fix d'Asus + corsair, donc la désactivation d'un flag + MAJ du moteur de monitoring, ca devrait être assez transparent.

Salut, une raison pour laquel la version 5.4 mon OC en single core est stable pendant 24h alors que la version 7.0.4 je crash le teste a peine lancer ? Je suis en Small Data Set sur 1 threads.

Edit : Même avec le CPU a stock et le boost d'origine j'ai le meme résultat. Config Ryzen 2700X / Crosshair VI

Ou puis je trouver les anciens versions d'OCCT ?

Le test n'a pas énormément bougé entre la version 5.4 et la 7.0.4 côté CPU.

Quand les tests s'exécutent, regarde dans le sommaire en bas si les paramètres sont identiques ( notamment le jeu d'instruction utilisé). Comme j'ai changé de moteur de monitoring, il se peut que le jeu d'instruction soit mal détecté, ce qui m'intéresse grandement si c'est le cas

L'interface t'affiche directement "crash" ?

 
Sur des miroirs Je les mettais à dispo avant, mais je passais mon temps à avoir des mails genre "pourquoi machin a changé ?" ou "avec la version précédente, moins optimisée, de ton test, ca tenait, ca tient plus"...

 
Non c'est le PC qui crash, pour la 5.4 c'est No AVX, pour la 7.0.4 je vais voir une fois de retour sur le PC.

Heu si tu as le PC qui crash, y a un souci autre que OCCT - je ne peux pas faire crasher un OS tout seul, je suis qu'un programme
 
La seule option c'est que tu as un conflit avec un pilote côté monitoring - mais cela ne serait pas en lien avec  le test CPU en tout cas, ca arriverait partout.

Je vais voir avec Hwinfo/riva OFF. Merci pour votre aide, je vous fait un retour dès que possible.

Edit : 7.0.4 passe en AVX2 automatique, pas de BS mais un reboot du PC au bout d'une ou deux seconde. ClearCMOS = Même résultat. En revanche, uniquement pour le boost. Si j'up la tension du boost = Même résultat.

7.0.4 = SSE = Ok
7.0.4 = AVX = Ok
7.0.4 = AVX2 = Reboot
5.4 = Auto = Ok
5.4 = AVX = Ok
5.4 = AVX2 = Reboot

Conclusion, l'AVX2 est problématique pour ma config, une raison en particulier ? il fait quoi de plus que l'AVX sur le CPU ?

T'as noté les différences de fréquence entre SSE, AVX et AVX2 ?

C'est du turbo, pour être plus clair, le PBO/CPB donc le trhead est entre 4300 et 4380mhz. La fréquence varie tellement vite entre les deux que c'est impossible pour moi de voir ou se trouve la limite avant crash.

Si tu veux voir plus ou moins https://ibb.co/H401x9x

Ca te fait des variations entre 2 et 4GHz pendant le test ? Ca m'étonne de telles variations. Ca te le fait aussi en SSE ?

edit: au début je pensais que c'était un CPU Intel et il y a clairement des différences de charges/T°/fréquences en fonction des jeux d'instructions, même la fréquence base peut changer suivant les générations. Sur un Ryzen aucune idée.

Les cores a 2ghz c'est normal, il passe en veille ou à fréquence réduite afin de booster les 3/4 autres core.

J'avais pas vu que tu ne testais qu'avec un seul thread

Du coup je vais voir sur OCN sur le thread de la c6h si d'autre sont comme moi. Si certains d'entre vous peuvent essayé un OC avec l'EDC et faire un retour c'est pas de trop.

Salut, vu que ton soucis semble plutôt être hardware (crash en AVX2), je t'invite à créer un topic dans la section hardware du forum (voir overclocking ou éventuellement en parler sur un topic Ryzen)

Quand je vous dit qu'il faut absolument le test crescendo pour détecter ces cas là avec load sur un core au lieu de tous les cores. Ça booste la clock à fond et ça lui plante son avx2.

Sinon en situation réel, j'ai vraiment aucun soucis, j'ai jamais eu un crash dans aucune application qui boost mes cores. Seulement sur l'AVX2 de OCCT. Du coup je cherche à reproduire la situation d'occt avec d'autre logiciel mais pour le moment sans succès.
Un conseil pour un autre bench mono trhead ?

Il faut trouver un pgm utilisant massivement AVX2 et qu'on peut limiter à un thread.
Potentiellement des encodeurs mais je ne suis pas sûr que ça soit le cas?

X265 Benchmark, AIDA64 (FPU Julia/Mandel) et Prime95 utilisent l'AVX2.
Concernant les 2 premiers, faut voir si les bench sont suffisamment longs et si l'on peut régler qu'à 1 seul thread (au pire gérer l'affinité dans le gestionnaire des tâches ? Ça marche parfois)

Bon, question con, j'hésite à garder les graphes dans la zone de test, ou non.

Mes deux options :

• Laisser tel quel ( i.e. choix possible entre tableau unique ou tableau + graphe sur les zones de monitoring et de test)
• Virer les graphes de la zone de test (i.e. ne laisser que le mode tableau unique) et laisser les graphes dans la zone de test

Virer les graphes permet de gagner environ 13% d'utilisation mémoire de l'interface d'OCCT (ca consomme ce machin là).

Vous pourriez toujours switcher sur les graphes en cliquant sur la zone "monitoring" en cours de test.

A votre avis ?

OCCT 7.1.0.b02 OUT !
 
Changelog :

• MONITORING : Optimized CPU Usage of graphs
• MONITORING : Greatly optimized memory usage when testing for prolonged periods of time
• MONITORING : Greatly lowered the report generation time for long tests
• MONITORING : Disabled sensor will now properly disappear when unchecked
• MAIN : Optimized startup time ( ~10% faster )

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

OCCT 7.1.0.b03 OUT !
 
Changelog :

• MONITORING : report bugfixes

Enjoy !
 
https://www.ocbase.com

Pas sûr d'avoir tout compris, mais si on peut toujours avoir les graph d'une manière ou d'une autre pendant les tests, aucuns problème à mon avis...

Mon problème, c'est que la section "monitoring" + "testing" avec des graphiques coute cher en réactivité d'interface.

Je proposais donc d'enlever les graphes d'une section ( "testing" du coup ).

+1 pour les graphiques activables/désactivables

Super travail et super logiciel ! J'adore
Est ce normal sur le linpack test d'avoir la charge CPU qui monte et qui descend à intervalle régulier sur un I9 10900k ? La température dépassant pas les 82 °

Oui c'est normal

Merci SynE

Une version sans monitoring je préfère perso si c'est plus réactif.
 
De toute facon je n'arrive pas a me passer d'HWINFO64  

Autre petite question, je pense que c'est normal mais j'ai de gros lags de la machine pendant un test OCCT Large, Genre tout reste figé pendant 15-20 sec et ça repart... Pas d'erreur détectée par contre.  
 
Merci par avance

LARGE ça charge la ram, il est possible que ton windows aille taper dans le swap sur le disque. Donc ça rame

Merci encore SynE

Vous l'avez probablement pas vu, mais j'ai changé de serveur - 4C/8T, 32GB de ram, 500Mb de bande passante.
 
J'ai un peu gagné en performance, j'ai surtout revu l'infra pour accueillir les features que je planifie pour la suite.
 
Je vais pouvoir retourner au dev