Reprise du message précédent :
Sacrée ram (oui encore)

Merci, l'effet de l'architecture Intel, tout simplement...!!!  
Et avec une vitrine pareille, j'observe parfois des choses, vraiment étonnantes ...  

 
il y a de ça, mais sur ma plateforme c'est la ram la limite (j'ai des corsair 3200 cacas 16 19 19) du coup ça monte à 3466Mhz max que ce soit sur le 2700X ou le 7740X

Le choix des RAMS de nos jours devient important... Dès lors ou on souhaite profiter pleinement du potentiel résidentiel dans certaines puces RAMS...
J'avais d'ailleurs conseillé en MP certains, à ne prendre que des RAMS à puces Samsung Bi-Die, si leurs bourses autorisent cela...
Celles donc j'utilise viennent directement du magasin H. Fr
Comme quoi ce n'est pas toujours nécessaire d'aller chercher loin...

Aussi et c'est très important pour ceux qui me lisent...
Sur vos slots RAMS, le simple fait de changer le positionnement de vos RAMS, permet parfois à ces dernières, d'acquérir un potentiel d'exploitation jusque là insoupçonné auparavant..

Mon budget était limité on va dire, un jour je trouverais un meilleur kit.

Yop,
 
je viens demander un peu d'aide, si quelqu'un à un kit 4x8Go en B-die (si possible ram 3600Mhz minimum) à me prêter que je sache si ma limitation vient du fait d'utiliser 2x16 ou pas je lui serait reconnaissant
 
Bien sur je paye les fdp aller et retour, et j'ai un bon feedback ainsi qu'un nombre de message important sur ce forum
 
Si la personne est de Tours c'est encore mieux bien entendu!
 
sachant qu'actuellement j'ai ça:
 

Je continue mes test et j'ai des résultats bizarres,
 
J'ai passé mes barrettes en Command Rate 1T au lieu de 2T et bizarrement c'est ultra stable    
Alors que ma plate forme n'arrive pas à dépasser le 3333mhz sur mes 32Go actuellement même en relâchant les timings à mort et en augmentant le voltage à 1.45...

Quels timings ?
Seulement les principaux ou les sous aussi .. ?

Les principaux, y'en a beaucoup trop dans les sous timings (et j'ai laissé en "lié" donc je suppose que ça modifie les sous timings également).

Pas si tu as conservé le profil de départ (XMP)
Il faut tout passer en manuel

Nop, le 9700k sera limite plus performant en jeu

Passage sur le bios P7.60 sur la Z170 Oc Formula    

bah il a remis par defaut puisque à chaque fois que j'ai activé le XMP ça m'a fait un error OC au boot

Je vais mettre comme RAM, sur ma nouvelle config à base de 9900K, 2 kits "Samsung B-die" de cette référence "CMK16GX4M2E4000C19R" pour avoir un total de 32Go.
 
Quand tu dis ce qui est en gras au-dessus, ça veut dire que juste le fait de mettre mes 4 barrettes dans tel ordre au niveau des slots de la CM peut être + performant ou moins performant que de les mettre dans un autre ordre différent ?    
 
En gros, mes barrettes installées dans les slots CM dans cet ordre par exemple :
 
1234 (chaque chiffre correspond à une barrette)
 
peut donner des résultat meilleur ou moins bons que dans cette ordre :
 
4321
 
 

"potentiel d'exploitation" = fréquence plus haute (slot+RAM)

Le tout, dans ton cas (4 barrettes), serait de trier les ports en fonction de la plus forte montée en fréquence ..
De même : chercher la barrette la plus "compatissante" dans le meilleur des 4 slots
Puis tu testes toutes les autres dans ce même port et enfin, tu positionnes chaque barrette selon leur fréquence croissante dans les ports les moins permissifs (vers les plus permissifs)
Ce qui donnerait pour reprendre ton exemple :
4231 < barrettes
1324 < slots
Vu que tu as 4 barrettes, c'est la meilleure méthode
Si tu n'en avais que 2, c'est plus simple (les 2 meilleurs slots et tu inverses niveau barrettes)
Soit (exemple) :
0210
0120

La résultante d'un positionnement différent en soi n'apporte aucune performance supplémentaire (hors changement de timings) mais amène "un potentiel d'exploitation jusque là insoupçonné auparavant" (fréquence voire timings ou les 2)

Tu m'as donné mal au crane là...        
 
Si j'ai bien compris, ce qui n'est pas certain, il faut déterminer au niveau des slots RAM de la CM l'ordre du moins au plus performant, exemple :
 
barrette N°1 dans slot 1 = Stable max @4000MHz
barrette N°1 dans slot 2 = Stable max @3900MHz
barrette N°1 dans slot 3 = Stable max @4100MHz
barrette N°1 dans slot 4 = Stable max @4200MHz
 
Ca donnerait donc du moins bon au meilleur slot cet ordre :
 
2<1<3<4
 
Ensuite il faut déterminer au niveau des barrettes mémoires l'ordre de la moins bonne à la meilleur :
 
barrette N°1 dans slot 4 = Stable max @4200MHz
barrette N°2 dans slot 4 = Stable max @4300MHz
barrette N°3 dans slot 4 = Stable max @4100MHz
barrette N°4 dans slot 4 = Stable max @4000MHz
 
Ca donnerait donc de la moins bonne à la meilleur cet ordre :
 
4<3<1<2
 
Donc dans cet exemple, au final je devrais installer mon kit dans les slots CM de cette façon :
 
La barrette 4 dans le slot 2
La barrette 3 dans le slot 1
La barrette 1 dans le slot 3
La barrette 2 dans le slot 4
 
C'est bien ça la méthode ou bien j'ai rien compris ?  

Exact
L'idée étant de mettre la moins bonne dans le meilleur slot pour favoriser son hypothétique montée et stabiliser le tout à la plus haute fréquence de la moins bonne
Edit : s'attendre à une baisse globale avec 4 qu'1 barrette tout de même
Mais cette baisse sera conditionnée par une valeur connue et tu n'auras plus à te soucier des autres
Problème : c'est long (et d'une utilité à démontrer - pas à moi )

C'est surtout très utile quand tu fais du max bench, en OC classique/h24, très peu d'utilité voir aucun

LUUMI
 
EVGA Z390 DARK VRM temperature test + more thoughts about Z170 mod ( Vidéo )
 
 
9900K passing Cinebench at 5.5ghz overclock on EVGA Z390 Dark ( Vidéo )
 
 

 
 
Je viens de me monter une nouvelle config :
 
Asus Maximus XI Hero
Intel i9 9900K + NH-D15S
32Go DDR4 @4000MHz CAS19
 
Là pour l'instant dans le BIOS, j'ai mis le profil XMPI pour la RAM (et à la question j'ai choisi "No" pour pas d'OC au CPU si j'ai bien compris...) et voltage RAM direct à 1,40v (les gars d'Asus disent que c'est ok en dessous de 1.45v pour la RAM) pour 4000MHz CAS17 (d'origine CAS19), et j'ai mis "Sync all core" à 47 et tout le reste j'ai pas touché pour l'instant.
 
En charge sous OCCT il baisse à 4.4GHz, c'est quoi déjà l'option ou les options à changer dans le BIOS pour rester à 4.7GHz ?
 
Et pour l'instant je monte pas à plus de 4.7GHz allcore (on verra après pour le CPU le max stable.) car je souhaite voir d'abord jusqu'à où ma RAM est stable.
 
Les meilleurs logiciels pour tester/stressTest l'OC de la RAM uniquement sont lesquels ?
 
 

Avec mon 9900K @4,9GHz allcore avec 1,25v BIOS (1,19v en charge sur CPU-Z), je ne dépasse pas les 70°C en charge avec OCCT mais j'ai des pics de température à 80°C qui se produisent environ toutes les 1minute30 comme on peut le voir sur ce graphique d'OCCT :
 

 
Au moment précis de ces pics, la tension sous CPU-Z et sur le graphique "VCORE" d'OCCT n'augmente pas, je reste dans les 1,19v (CPU-Z) donc je ne comprends pas d'ou viennent ces pics...
 
Quelqu'un a déjà vu ce genre de pics de températures et c'est d'où ça peut venir ?

Continue le test et tu verras que ça montera à ces niveaux (et même plus) de manière constante ..

et tes fréquences sont stables? ça donne quoi en watts sous hwinfo?

C'est toi qui a eu des barrettes mémoire sur Amazon à 172€ ?
Si toutefois tu t'en débarrasses d'un lot de 16 fais moi signe.

TEST DE CURIOSITÉ...
 
Le même résultat que mon dernier screen précédent en haut, sur AIDA64…
Mais avec une mise au point différente de la configuration, et notamment aussi avec un voltage de puissance beaucoup plus bas…
Tout ceci avec la légèreté de l’aimable Windows 7 64…
 
 

  EVGA Z390 DARK    
 
 
C’est effectivement ce que je disais tout dernièrement. A savoir que Kingpin a cette fois ci, l’occasion réelle de faire enfin, un très bon résultat sur Superpi32M…En observant simplement et attentivement, le magnifique travail de tests de Luumi, sur cette petite merveille de la maison mère EVGA…
C’est du concret cette fois ci, cette EVGA Z390 DARK est tout simplement redoutable, enfin, depuis l’énorme et très glorieuse passé d’une certaine CLASSIFIED X58 de l’ère SHAMINO…
 
Tout simplement merci à TIN et à son en équipe d’ingénieurs et à Kingpin forcement aussi…  
 
SuperPi - 32M
10e...LUUMI



 
 
 
GPUPI for CPU - 1B
1er...LUUMI

 
 
 
 
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1er...LUUMI

 
 
 
 
Cinebench - R15
1er...LUUMI

 
 
 
 
wPrime - 1024m
1er...LUUMI

Bonjour, j'ai fait un petit OC de RAM et de proc, lors de mes essais j'avais lu qu'il fallait être aux alentours de 1.15V et 1.16V sur VCCIO et VCCSA.
Lorsque que je règle ces valeurs à la main pour l'OC de RAM, c'est stable, quand je met l'OC du proc et de la RAM en même temps, ça freeze.
 
J'ai remis en Auto ces 2 valeurs et je tape de 1.35V sur ces 2 valeurs, mais c'est stable.
 
Le Vcore est fixé a 1.28 et le DRAM voltage à 1.35 comme le profil XMP.
 
Des idées si je dois laisser les valeurs comme ça ou si j'essaie de régler autrement ?
 

 

Les valeurs passent de 1.35 à 1.38 et 1.36 !
C'est pas safe mais il y a une légère marge entre 1.15 et 1.35 ..

Certes, j'ai lu dans l'article suivant les histoires de vccsa et vccio: https://edgeup.asus.com/2017/kaby-l [...] g-guide/3/
Ce qui est étonnant c'est qu'à priori, monter peut causer de l'instabilité...
Bref, je me demande par quoi commencer pour pas perdre mon temps, 1.20V ? 1.25 ?
 
Si quelqu'un a déjà dû avoir à régler ces valeurs ?

Dans ce guide il y a aussi une marge donc personne ne pourra te donner une valeur cible type que tu mettras en étant sûr @100% qu'elle ira dans ton cas ..
Sauf si tu mets 1.35V vu que c'est stable selon toi !
Donc strictement aucun a priori, juste, tu testes et tu vois
PS & Edit : si tu ne veux pas perdre de temps, tu n'o/c pas

les premiers tests sous froid paressent pas mauvais pour la "DARK " !!!!!
 
http://hwbot.org/submission/400039 [...] 6sec_119ms

 
Salut...  
J'ai un peu du mal à suivre,  je vois bien le lien que tu montres, mais ce lien semble destiné en priorité aux CM ROG ....
Et d'un côté je vois que tu as apparemment une MSI  
Bref,  ton post concerne précisément quelle marque ??  
 

Une tension reste une tension tant qu'on ne cherche pas les limites
Hors 1.35V est une limite haute qui n'est pas utile et dangereuse et encore moins dépendante de la carte mère, plutôt processeur/mémoire vu les fréquences en jeu (même si 4.9/3.7 commencent à être hautes) ..
https://www.msi.com//Motherboard/Z370-GAMING-PLUS.html

je sais pas si ça a déjà été posté mais dans le doute  
 
bios mod pour les guerriers qui seraient près à tenter l'expérience  coffee lake sur z170/270   https://www.win-raid.com/t3413f16-G [...] oards.html

j'ai trouvé ça l'autre jour, ça vient de 8pack
 

Effectivement, j'ai une MSI, j'utilise le tuto ROG car MSI n'en a pas fait. Et a l'époque où je regardais jusqu'à combien je pouvais monter en DRAM Voltage, je suis tombé sur ces valeurs.  
Du coup, voilà la config :
Boitier : Fractal Design Define R6 Blackout TG
Alim : Seasonic FOCUS Plus 650 Gold
CM : MSI Z370 GAMING PLUS
CPU : Intel Core i7-8700K
Ventirad : Noctua NH-D15
RAM : G.Skill RipJaws 5 Series Gris 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16
GPU : Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti
 
 
Pour les valeurs :
CPU Core Mode : Adaptive
CPU Core Voltage : 1.28 V
DRAM Voltage : 1.35V
DRAM Frequency : 3733 Mhz
Je dois être en 18-20-20-40 1T
 

 
Peut-être qu'en redescendant plus bas alors... j'ai testé les 2 de 1.25 jusqu'à 1.30 et ça passe pas.

 
Je prends note  
Merci...

Franchies, je voudrais te faire passer amicalement ce message....
Et pour l’occasion, j’en profite pour m’adresser aussi aux nombreuses personnes qui viennent voir ce qui se passe ici, même sans poster. Et qui ont l’intention de monter une config quelconque…
 
Lorsque vous voulez monter une config, avant d’acheter tel ou tel matériel ?  
C’est réellement nécessaire, de savoir à l’avance, si vous comptez Overcloker ou pas votre futur matériel…
 
C’est extrêmement important ce que je dis là, pour pas justement être confronté plus tard, après l’achat, à un refus d’un matériel, de ne pas répondre à une sollicitation non envisagée, ou beaucoup négliger bien avant l’achat…
 
Bref, je vois que tu as une MSI Z370 GAMING PLUS, le constructeur a même l’amabilité de préciser « GAMING ». C’est bien, car de tels titres explicatifs ne sont pas toujours précisés envers les clients…
Une carte pareille permet relativement d’exploiter un CPU, disons à un niveau d’OC acceptable…
Quand à l’exploitation mémoire, sur ce point là, malheureusement une telle carte est un GROS frein...  
Je n’ose pas en parler des BIOS, qui forcément sont aussi adaptés en conséquence…
 
J’ai vu aussi que tu as des G.Skill DDR4 RipJaws 5, les puces qui composent ces RAMS assurent l’essentiel. Mais ne permettent pas de supporter une exploitation élevée des RAMS…
Néanmoins, tes RipJaws 5 encaissent en toute tranquillité 1.5V pour H24...  
Pour tes RAMS, si tu souhaites qu’on fasse quelques tests ensemble, tu me fais signe…

 
bonus  
vidéo z170 9900k pour les sceptiques  
 
https://www.youtube.com/watch?v=dMdwjZhUO_g  
 
 

[quotemsg=2503629,5546,301188]   EVGA Z390 DARK  

C’est effectivement ce que je disais tout dernièrement. A savoir que Kingpin a cette fois ci, l’occasion réelle de faire enfin, un très bon résultat sur Superpi32M…En observant simplement et attentivement, le magnifique travail de tests de Luumi, sur cette petite merveille de la maison mère EVGA…
C’est du concret cette fois ci, cette EVGA Z390 DARK est tout simplement redoutable, enfin, depuis l’énorme et très glorieuse passé d’une certaine CLASSIFIED X58 de l’ère SHAMINO…

bonjour hawak's
la dark sortira le 6 janvier lors du CES 2019 en version client et asus de même pour la apex