Reprise du message précédent :
idem
ryzen 1700x ; gigabyte k7 x370 ; w10 home 64bits

Désolé, problème de packaging
 
Vous pouvez retélécharger le zip ? Cela règlera le souci.

ce coup ci c'est bon.
au niveau des sondes, elles s'appellent "vinxx".
du coup, je pourrais pas dire à quoi elles correspondent.
mais au niveau du vcore, fréquence proco, vsoc, c'est bon

Le nom des sondes est souvent fourni par la carte mère ou le proco - je t'avouerai que sans avoir la bécane dans les mains, je ne peux guère te dire
 
Que ce soit compatible est une super chose

y'a plus kà tester.

bon, j'essaye de faire correspondre les valeurs à ce que j'ai dans hwinfo64, beh j'ai du mal

le vcore, c'est pas la bonne sonde, les températures cores, n'en parlons pas, la température cpu, c'est pas la bonne sonde...
et y'a plein de tension, je sais pas à quoi elles correspondent.

tu peux pas implémenter l'utilisation de hwinfo64 plutôt que hwmonitor ?

Je crois que l'occt  4.5.0.b01 a introduit un bug.
Sur x99 5930K, je lance le test occt small data set test 64 bits, infinite.
 
Après 1 minute je click stop et la directory avec l'image s'ouvre.
Jusque là tout vas bien.
 
Par contre si je relance le test le canard arrive direct.
 
Si je relance le test encore une fois, et les fois suivante, tout est ok.
J'utilise le test avec 6 cores sur 6 (HT disabled in the bios).
 
Win 10 CU.
 
Edit: c'était bien une instabilité de mon système.

Pourquoi ne pas utiliser l'HT ?
Tu l'as payé et ce n'est plus (comme avant) une source d'instabilité ou de chutes de (certaines) perfs. ..

Toujours mieux sans Ht chez moi.

Bizarre, je n'ai pas dû lire les bons articles alors

Ça m’étonne aussi.

Dépend de ce que tu fais
Car en utilisation générale, l'HT apporte énormément, surtout sur cette génération de processeur
Mais bon, tu dois avoir raison (selon ce que tu fais, qui ne doit pas être si courant) ...

A qui tu réponds là ?

Je précisais, car il ne semblait pas vouloir répondre
Mais c'est pas complètement faux non plus que je n'ai pas eu ce réflexe (que j'ai perdu) de vérifier dans le post précédent si l'auteur est bien celui auquel je m'adresse
À défaut de faire des citations, ce que je ne fais plus depuis des années ...

Il utilise peut-être un logiciel spécifique où il y a perte de perf. D'autre part, avec un 6-core (ce n'est pas le cas avec 2 ou 4 cores) il n'y a jamais de gains voire de faibles pertes dans les jeux, y compris ceux qui gèrent bien le multi-threading.
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] mt-ht.html
De toute façon il n'a pas le choix, il existe bien quelques rares Xeon 6C/6T, mais leur fréquences sont très faibles.

La perte est tellement minime en jeux et le gain si important autrement, que ça n'a aucun sens

Sinon que de vouloir faire autrement que la moyenne en disant qu'on est le seul (et bien fier de l'être) ...

Tout va dépendre de son usage
Si c'est une machine de jeux, peu d’intérêt d'activer ou de désactiver l'HT, sauf si dans le lot l'un d'entre eux pose pb.
D'autre part, faut surtout pas croire qu'on utilise un très grand nombre d'appli exploitant un grand nombre de cores (personne n'utilise tous les softs du panel HFR ), il arrive même souvent qu'une seule grosse appli soit utilisée massivement et que le hardware et ses réglages soient choisis juste pour elle Bref s'il a acheté un CPU 6-core pour un logiciel lourd en particulier et qu'il y a perte de perf avec l'HT, ça a du sens de le désactiver

Ça je ne dis pas
C'est pour tout le reste
En plus, c'est instable c'est que ça ne doit pas être si important !

Mettre plus de 600€ dans un CPU et désactiver l'HT...
 
Il a ptete une perte pour miner avec son 3-way de 1070

J'y ai pensé
En tous cas, même en benchs c'est parfois pas fameux du tout
Le CPU suit le reste on va dire

 
Pas la peine de te prendre pour un dieu hein ...
 
Je joue en 3 way sli avec overwatch tout les jours.
De plus ce que je n'aime pas dans l'HT c'est que l'indication d'utilisation est biesée.
Il peut t'indiquer 50% d'utilisaion alors que les 6 cores sont déjà chargé à crevette, tout ça parce que le jeu ne supporte pas l'HT.

Libère donc tes petits HT , cela va leur dégourdir les pattes

J'ai stabilisé mon OC à 4,5Ghz sous OCCT 4.5.0

J'ai du monter le vcore à 1,33 dans le BIOS, ce qui donne 1,35 en charge sous OCCT.
J'ai aussi monté un peu VCCSA (1,15 dans le BIOS soit 1.18 en charge sous OCCT)
VCCIO est en auto (1,16 en charge sous OCCT).
J'ai baissé le uncore ratio à 40 (il était à 41 en auto) vu qu'il n'y a pas de différence de perfs.

Les graphs OCCT pour ceux qui veulent jeter un œil et me donner leur avis: http://www.casimages.com/a/b5A0I
(J'ai mis 1 min d'IDLE au début et à la fin).
Le Core 1 chauffe bien plus que les autres (delta de 10°C environ), à se demander si il n'y aurait pas un souci sur la pâte thermique du die (Conductonaut).
Après je ne m'en fait pas trop, il n'y a que les stress tests type OCCT qui font autant chauffer le CPU.

Les T° CPU sont hautes, mais vu la T° ambiante ce n'est pas étonnant.
Mon CPU est delid, voir ma config pour les détails.

je trouve tes températures assez hautes pour un i7 6700k@4,5 delid , perso j'ai ceci pour le core le plus chaud avec un i7 6700k@4,5 non delid 1,32v avec un NH-U14S en mode silent (950 rpm max)
 

Oui j'avoue que moi aussi je les trouve hautes, à l'occasion je reappliquerais la pâte thermique du ventirad pour voir si ça change quelque chose.

J'ai réfléchi à ce problème de températures, et je me demandais: pensez-vous qu'il soit possible que la conductonaut se dégrade dans le temps ? ou bien, puisqu'elle est relativement liquide, qu'elle coule (vu que la CM est à la verticale dans la tour) ?

La 20 mars j'avais ces T° en burn (il faisait moins chaud et le CPU était un peu moins O/C), depuis je n'ai pas touché physiquement au CPU ni au ventirad, donc j'essaie de trouver la raison de cette hausse des T° en burn (au niveau des t° que j'avais avant delid!)
Est-ce que +0,07V de vcore, +100MHz de fréquence, et la hausse de température ambiante suffit à expliquer cela ?
On peut voir que le Core 0 (ou 1 selon le logiciel qu'on utilise) chauffait un peu plus que les autres, mais le delta était moins élevé.

Pour voir si c'est la pâte thermique, tu peux remettre le même OC qu'en mars, comparé la temp du core le plus chaud avec celle de mars et la différence de température ambiante.
Ca pourrai donner un début de piste

Bon, pour essayer de répondre à mes questions, j'ai remis le CPU à 4400 MHz.
Déjà, premier constat, OCCT 4.5 est plus exigeant que la v4.4.2, où j'arrivais à être stable avec 1,28 de vcore max, sous la 4.5 il me faut 1,296.

Ensuite, clairement mon CPU est mauvais en O/C.
A 4,4 GHz les températures (maxi 79°C) et la conso (aux alentours de 105W avec des pics à 120W) baissent drastiquement par rapport à 4,5 GHz, où j'avais des pics de T° à 88°C et des pics de conso à 140W!

Mes stats après 15 min sous OCCT 4.5 "large data test", terminé sans erreurs:

Du coup je vais rester à 4,4 GHz je pense.  
Malgré tout, quasi 80°C sur le cœur le plus chaud alors que le CPU est delid, je trouve ça abusé, mais ça s'explique simplement par la température ambiante, la CM était à 25°C en mars, elle est à 33°C aujourd'hui (+8°C donc), ajouté à la légère hausse de vcore nécessitée par OCCT 4.5, je ne pense pas qu'il faille chercher plus loin, et la Conductonaut n'est ni plus ni moins efficace que lors de la pose (par contre j'ai peut-être merdé sur son application, ou celle de la Cryonaut sur le ventirad...)

edit:@tistou77: les grands esprits se rencontrent !

OCCT PT 4.5.1 OUT!
 
Au menu :

• Support Ryzen et Skylake-X !

Enjoy !
 
EXE : http://www.ocbase.com/download.php?fileext=exe
ZIP : http://www.ocbase.com/download.php?fileext=zip

c'est dans la boite

Teatedeiench, tu confirmes que les dernières version chargent plus les cpu?

bon, je l'ai démarré, rien noté de nouveau.
la température proco est toujours fausse (via hwmonitor) obligé de passer par aida pour en avoir une bonne.
si tu peux, tu devrais essayer d'implémenter une sorte de "plugin" de hwinfo64 à la manière de hwmonitor. lui, il a toutes les bonnes températures.

C'est décidé, j'abandonne le système du dongle USB, et je passe sur une licence site classique dorénavant pour la version Pro.
 
Advienne que pourra !

J'ignore combien de licences tu as vendu, mais j'imagine que ça se compte en centaines plutôt qu'en millions, donc peu de chance qu'un hacker s'amuse à cracker ou keygener OCCT non ? Surtout qu'il y a une version gratuite !

Occt devrait bien tourner sur le 1950x?

 
On est à moins de 100 à l'heure actuelle Cela n'intéresse pas grand monde.
 
Pour les threadripper, j'ai pas eu de retour, mais je devrais être bien compatible oui.

Ouais donc tu fais bien d'abandonner le dongle USB, ça t'évitera pas mal d'emmerdes j'imagine (pour toi et tes utilisateurs).

Si je choisis plus de 6 cores le cpu usage passe à 100%.

Bonjour,
 
Un nouveau concurrent et de taille pour occt.
Powermaxx par le créateur de cpu-z.  
 
Il faut que tu reviennes en force iench.

je viens de le regarder

On est très très loin d'OCCT mais cela ne saurait tarder. Même philosophie, vu que c'est CPU-Z il ont accès au SDK donc cela devrait suivre d'affilée côté monitoring... Pas de slider mémoire, pas de contrôle du nombre de coeurs, pas de reporting d'erreurs.

Etant donné que avec les enfants et le taff je n'ai plus le temps pour OCCT, je me pose pas mal de questions Car à chaque fois que j'ai tenté de m'y remettre pour faire les mises à jour nécessaires, j'ai pas eu le temps (ou l'énergie) d'aller au bout.

Après, la dernière fois que j'ai failli abandonner, c'est un certain cpustressmt qui m'a fait m'y remettre. Donc peut-être

Je voudrais tellement avoir une meilleure interface qu'actuellement.

Vends le à MSI