Reprise du message précédent :

Il passe les tests occt? ;-)

Mes collègues me tannent pour le faire

Mais j'ai la flemme de me générer une licence  

Et la trouille de le tuer  

Je le ferais lundi au boulot

Ça serait la moindre des choses de tester sa création sur son matos quand-même

il est pas fou il nous envoit au casse pipe nous

Y a pas de risque normalement. AU pire ça va throttler.
Fait le avec le log de monitoring à côté.  
Perso je l'ai toujours fait sur mes pc portables, si ça ne tient pas 1h normal je considère que c'est de la daube sous ventilé.

 
Certes
 

 
Mince, on m'a découvert  

Tu pourras mettre un sticker OCCT certified ^^ (mieux que l'Intel inside ^^)

Hé mais c'est pas con comme idée ça, une certification pour dire que telle installation a passé avec succès tel test OCCT de x heures/minutes.

 
Je déterre C'est sorti en janvier...
https://www.pcbuildingsim.com/
 
Bon je peux pas encore essayer    

Ha tu joue aussi à ça   je me tape des délires parfois à faire des config à 8000e lol  
 
et j'ai pu voir mon futur boîtier le quadstellar

Ahah
 
Va falloir attendre un peu pour la prochaine alpha, j'ai pas mal de bugs liés à ce que j'ai implémenté, et je veux finir la partie licence

Le xeon tape les 100°C en quelques secondes

Il se met en throttle dans la foulée

Large data ?

Large, small ou linpack, même combat
 
Le throttle est clair, la fréquence se casse la gueule, la puissance demandée est cappée, vlan

Under volt time

C'est pour ça (entre-autres) que je n'aime pas les portables, même les trucs puissants ont une ventilation sous-dimensionnée.

Mon asus rog g752vs 7700 et 1070 ça va il chauffait pas trop après un undervolt  
 
Je flirtais avec les 78/80 bon ça casse pas trois pattes à un canard mais bon

ça dépend vraiment les pc portables.
Le problème c'est que de nos jours on veut rentrer des composants puissant dans des trucs compact, et ça n'est pas possible...
C'est un soucis de réflexion et de TDP dans des trucs fins.

Mais si on prend des trucs "normaux", et que le portable est bien conçu ça ne surchauffe pas.
Je n'ai aucun pc portable qui surchauffe sous occt. Mais le maximum que j'ai en pc portable c'est du I5, et je ils restent suffisamment épais.
Je ne vois pas l'intéret d'essayer à tous prix de caser un truc qui torche niveau cpu s'il ne peut pas tourner à fond... autant prendre un cpu un peu moins puissant qui fera pareil mais sans throttle...
Je le vois bien avec mon i7 720qm, il ne tournait qu'à 1.8ghz sur les 4 coeurs + ht, et le tdp est tout à fait tenable, sans surchauffe. (mais encore une fois le pc portable est épais et à l'époque il n'y avait qu'un seul fan)

Le problème est surtout là, le marketing prend le dessus sur la logique.

Assez souvent c'est la patte thermique qui est foireuse voir mal montée, donc go pour la remplacer.

Tout-à-fait.
Après si c'est pour avoir une brique intransportable, autant prendre un fixe, ça sera moins cher et plus durable.

Ah mais entièrement d'accord, c'est pour ça que perso je m'en tiens max à du milieu de gamme. genre 2060 et I5 pas plus haut, et avec une épaisseur "correcte" pas ultra fin.
 
En ultra fin, je ne prends que des version "U" en cpu et avec igp uniquement.

Je faisais de la qualification matérielle dans mes jeunes années, il serait jamais passé le truc je pense

^
^^

 
Pour la version portable, non, je suis déjà single exe, ca devrait le faire
 
Le bug est impossible à reproduire chez moi, sur mon Intel. Ca va être simple à débugguer je le sens

Je retarde à dessein la prochaine version pour faire une MAJ majeure de CPU:OCCT (je me suis lancé dessus hier, fini à 1h du mat').
 
Il va me falloir d'ici un gros 15 jours du monde sachant rendre son PC légèrement instable

radiner un peu les tensions, monter le bclk à 100.2 et hop

Je corrige ce que j'ai dit : si je m'embarque là dedans, j'en ai pour des plombes.

Je vais passer en beta sans

D'autres personnes avec des ryzen arrivent à reproduire le bug suivant :

CPU:OCCT, Large data set, 16 threads... lancez le - stoppez-le plusieurs fois.

Je testes demain et te dis ça.

Update de la roadmap (à ce soir) :

• Finir la fenêtre d'options --
• Implémenter traductions --  
• Implémenter la protection en cas d'overheat --  
• Implémenter une option "Stop on first error" -- RETARDE EN VERSION 5.1 (pas vital pour la 5.0, et j'ai besoin de la sortir)
• Gérer les histoires de dll DirectX --  
• Faire la partie licence et facturation -- 90%
• Faire le site -- 90%
• Essayer d'avoir la v2019 de linpack sur AMD --

Ca commence à être pas trop trop mal

yup

Je viens de tilter... 16 thread je ne peux pas vu que je n'ai que 12 thread de possibles. (Ryzen 2600 ici... )
 
Enfin je dois pouvoir mais ça va forcément être faux...

Bon j'ai testé quand même au cas ou.
 
Je ne le reproduit pas.
J'ai fais:
J'ai forcé 16 thread (donc sur un 12thread avec 32go de ram).
J'ai lancé laissé tourné 20s, puis coupé.
J'ai fais ça plus de 10 fois.
 
J'ai vu ton screen qui montrait que c'était après plus de 30s, donc j'ai refais une dernière fois en laissant tourner plus d'une minute. ==> ras chez moi je n'ai pas ce message d'erreur.  
 
Peut-être faut-il réellement un 8coeurs + smt?  
 
Tu as un process précis de la durée nécessaire pour laisser tourner à chaque lancement? J'ai attendu plus de 20s pour être sûr que ça soit bien à 3.5go d'utilisé comme prévu et en laissant tourner 5/10s comme ça avant de couper mais ce n'est peut-être pas suffisant?

Impossible de le reproduire chez moi aussi

Pour le process, faudrait que l'ami SoulRipper nous dise comment faire Ou faudrait trouver un autre Ryzen 2700x du coup

Tu veux que j'essaie sur mon 1950x ce soir?

Je suis preneur de tout test, vu que j'arrive pas à le reproduire

Et t'es sûr que ce n'est pas "juste" un bug de la machine en question?
Genre mémoire instable ou autre truc du style? T'as eu plusieurs personnes ayant le pb ou juste un seul utilisateur?  
 
Ryzen est assez sensible à la mémoire par exemple. Et parfois ça peut "juste" être un manque de vsoc.

C'est toute la difficulté : Aucune idée La probabilité est, à ce stade, pour un pb de machine.

J'ai fait le test une dizaine de fois sur mon 1950x, pas eu de soucis.

Désolé, impossible de reproduire sur R7 1700
En auto ou forcé 16 threads plus de 10x sans problème, la boite de dialogue avec le décompte de 10s etc...
Apres mon système est à jour, et très stable avec un petit o/c à 3600 all core  
Win10 famille version 1809: 17763.475
 

Bon ben affaire en pause pour le moment
 
Merci

Il devrait retester avec ram moins rapide.

Le nouveau site en preview :

http://v5.ocbase.com/

Pitié, n'achetez pas de licence pour le moment sur ce site

Je l'ai voulu résolument simple, très simple.