Reprise du message précédent :
C'est bon ça fonctionne
 
Bizarre, au moment où je lance le test, j'ai plus de 3900 erreurs
En regardant les tensions, j'ai l'impression qu'OCCT lance le test alors que les tensions sont toujours en idle (réglé en Adaptive Mode pour le Vcore)
Je testerai avec un Vcore fixe pour être sûr
 
1) Sinon lorsqu'on a pas mal de températures d'indiqué, le graph n'est pas lisible
Avoir le choix entre afficher les valeurs ou les valeurs/graph (comme actuel) ne serai pas mieux ?
 
2) Le monitoring par défaut est HWMonitor je suppose, pas possible d'avoir autre chose ?
 
3) Une option pour arrêté le test à l'erreur ?
 
4) au niveau des threads account, il n'y a pas 18 (ou 36)
je ne sais pas si en AUTO, ça prends en compte le total du CPU

je recopie au cas ou tu n'aurais pas relu mon poste:
 
Je suis content, le test dx11 se lance à nouveau bien ^^  
Ops, sur mon AMD 1950x, le test occt stop après 12s, sans erreur, Répétitif..  
Linpack 2012 est ok (2019 démarre pas comme prévu dans la release note).
Edit: l'alpha 5 résoud le bug de 12 sec sur le 1950X, merci.

Les tensions sont pas gérées par moi - c'est le système qui veut ça. Quand il détecte une charge, il bump les performances, tout simplement.

1) Tu peux aller lire le mode table dans ce cas. J'ai pas prévu de remettre le mode mixte comme avant (pour le moment)

2) Idem, le système de plugin précédent était inutilisé, je l'ai jeté, donc oui, HWMonitor intégré uniquement

3) Pourquoi pas, dans une fenêtre d'options, ca, je me le note (priorité basse)

4) C'est pas faux. En auto, c'est le nombre de coeurs détecté (un par coeur).

Marrant ça pour OCCT. Quel mode tu utilises ?

Y en a d'autres avec du AMD (je suis sous intel) qui ont le même comportement ?

Oh ben merde, alors ça, sachant que j'ai juste modifié le performancecounter, ca m'en bouche un coin (fix dans ll'apha5)

Ce qui est bizarre, c'est que j'ai plus de 3900 à la seconde où je lance le test et plus rien après, le nombres d'erreurs n'augmentent pas
 
1) Ok trop "gros" pour moi le mode Table (pour les devices) Et la temp CPU indiqué dans Graph, c'est la températures CPU, Package ou le Core le plus haut ?
Pas le choix de ce qu'on veut indiqué dans Graph ?
 
2) Ok tant pis, je n'aime pas HWMonitor, avec les valeurs VIN (on ne sait jamais à quoi ça correspond) et des valeurs farfelues
HWInfo étant mieux de ce coté là (mon avis)
 
3) Ok
 
4) Ok

 
C'est super étrange. T'as un AMD il me semble, n'est-ce pas ?
 
Ben si, tu peux cocher dans la table ce que tu veux suivre, ou pas Première colonne

Je plussoie pour HWiNFO, il est bien plus exhaustif dans la lecture des sondes que HWMonitor, et je ne sais pas pourquoi tu penses que le système de plugins n'est (était) pas utilisé, j’utilise AIDA 64 à chaque fois que je lance OCCT justement parce que HWMonitor (built-in) n'est pas suffisant.

Pas eu de soucis sous le test occt de mémoire, mais je retesterais semaine prochaine si personne ne teste d'ici là.

Qu'est ce le performance counter?
Tu n'as pas inclus le test crescendo pour tester le turbo boost (charger 1,2,3,4,.. cores)

Avec l'alpha 4 car pas de soucis abrc l'alpha 5.

Performance counters : https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] ers-portal
 
Je suis assez surpris du peu de réaction au reboot. Je pense que c'est car il y a assez peu de choses à changer, que le premier jet est bon en gros.
 
Il va falloir que je freeze en termes de fonctionnalités (sinon, la version sortira jamais). Les traductions, le max sur les températures sera intégré, ca, c'est certain.
 
Pour les plugins, j'hésite. Dans une version ultérieure ca c'est certain. Probablement pas sous forme de plugin (c'est chiant à gérer et ca n'a servi strictement à rien, vu que c'est moi et Fouge qui avons fait tous les plugins). Ca dépend du nombre de retours Ca permettra de garder le mode "single exe".
 
Bref, je sais pas trop si je dois être content du peu de retours, ou inquiet. Je penche pour le 1er
 

Un Intel 7980XE
 
J'utilise aussi Aida64 avec son plugin, jamais aimé HWMonitor
Sinon, tu peux garder le "single exe" et lors de l'ouverture et paramétrage d'OCCT, que ça cré un seul répertoire là où se trouve le exe d'OCCT pour les plugin entre autre et le reste des fichiers, je pense que ça ne dérangera personne
Là y a des dossiers créé un peu partout

Faut attendre un petit peu pour les retours peut-être.

Effectivement un peu tot pour un retour.
Ca change vraiment beaucoup et tellement l'habitude de l'ancien interface.
Mais c'est plutot sympa.
 
Pour faire un don on passe par ou ?

Pour les erreurs que j'ai à la seconde du lancement du test
 

 
J'ai un OC de 4600mhz, OCCT (enfin HWMonitor) remonte quasi 4700mhz, voir plus par moment.
On voit aussi que le Vcore est à 0.91v (1.13v normalement en load)
La puissance rapporté n'est pas bonne non plus
 
J'ai retesté et toujours plus de 3900 erreurs à la seconde où je lance le test et ça ne bouge plus après
Toujours pas testé avec le Vcore en fixe

C'est normal pour la puissance rapportée pas bonne, ç est à cause de l option du bios qui empêche le talk avec le régulateur de tension externe. Idem chez moi si je désactive le talk. Également Visible avec aida64

Ce n'est peut-être pas la même puissance indiqué dans OCCT, avec Aida64 j'en ai une (CPU) par contre celle du CPU Package n'est pas bonne en effet

 
Perso je trouve l'interface top, plus claire et intuitive, merci pour le taf

C'est pas un peu abusé que sur les T° du CPU, dès que tu passes les 80°C, tu te retrouves directement avec l'échelle qui fait 0-100°C à 0-150°C ?
Ca m'a fait flipper

Et je suis assez étonné sur mon bench en cours là :

OCCT 4.5.1 : le teste semble passer pour le moment (5 min) édit : erreur au bout de 7 minutes en fait
OCCT 5 : OCCT ne passe pas du tout, 100 erreurs au bout de 10 secondes, mais le LINPACK est ok sur 10 minutes (4 erreurs à la fin)

Ça n'est plus le même fonctionnement du coup entre la 4 et la 5 ? Je n'ai pas trop suivi sur la partie technique

De ce que j'ai compris, sur la V5, tu peux poursuivre le test malgré les erreurs, ce qui n'existait pas sur la 4.

D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi continuer un test malgré les erreurs

Testé pendant 10 min, aucune erreur.

Marche pô alors !    

Si t'as une erreur en 10h, c'est pas pareil que 100 erreurs en 3 minutes niveau stabilité

Perso, j'ai 100 erreur en 3mn, j'arrête le test (si je suis devant le PC)
Pareil, sur 5 ou 10h
Pourquoi continuer de tester un PC qui remonte des erreurs

 
parce que 100 erreurs en 3 min ça veut dire risque de crash en jouant par ex.
5 erreurs au bout de 10h y'a de fortes chances que ton pc soit stable h24 et dans ces cas-là ça me dérange pas

+1

Merci pour les retours

La roadmap avant la stable (hors bugfix bien sûr) :

• Finir la fenêtre d'options
• Implémenter traductions
• Implémenter la protection en cas d'overheat
• Implémenter une option "Stop on first error"
• Gérer les histoires de dll DirectX
• Faire la partie licence et facturation
• Faire le site
• Essayer d'avoir la v2019 de linpack sur AMD

Je m'arrêterai là pour la v5.0.0.

Pour les autres versions (par priorité) :

• Support d'autres logiciel de monitoring sans plugin
• Mise à jour gpu:3D
• Mise à jour cpu:occt

J'ai fait le bilan, et la v5.0.0 m'a coûté en tout, en licences, a peu près 400€, soit le plus gros investissement depuis les débuts d'occt je pense. J'espère que je vais rentrer dans les frais

D'ailleurs, personne n'a fait de remarque sur l'écran d'attente, ça ne vous a donc pas choqué

Ya quoi sur l'écran d'attente ???
Tu enrtend quoi par écran d'attente deja je pige pas  

Lance 5 tests, tu verras

C'est deja fait je crois.
 
Si c'est par rapport au don,je l'ai fais hier  

Il y a un message qui apparaît après avoir lancé 5 tests qui te demande d'attendre 10 secondes

Merci pour le don

Effectivement c'est le cas je viens de le voir.

Ce soir, j'ai posé les bases de la fenêtre d'options (elle contiendra pour le moment la langue utilisée par OCCT, et la valeur maximale en température).
 
L'overheat est implémenté et fonctionnel.
 
J'hésite à mettre l'overheat dans la fenêtre options ou au dessus de la table des graphes, entre les deux mon coeur balance

Mets le haut style 90C pa r défaut car avant c'était bien trop bas.

Je l'ai mis à 90°C par défaut, pour le moment dans la fenêtre d'options.
 
Cette partie là est finie. J'attaque la traduction très prochainement

Nice

Salut,
Très chouette cette alpha, j'ai pas encore fait le tour mais aucun problème à signaler pour l'instant. Les sondes sont bien reconnues et les résultats sont cohérents

145W en small data set pour package à 100°      avec des milliers d erreur et du thermal throttling ( un peut quand mème)    mais pas de BSOD    
 
8600K @5ghz OC pas fini !  
 
https://www.noelshack.com/2019-16-4 [...] rnocct.png
 
pour du H24 c est mort !  
 
mais le bench plante pas la machine ce qui est un bon point !  

Delid.

sinon suis limité à 120W ! mais sa tourne quand mème  

100 degrés wahou
ça fait bcp