Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4710 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

O/c 3500+

n°1291013
Koma4u
Gamble please.
Posté le 08-08-2005 à 19:40:12  profilanswer
 

Voila j'ai voulu monter mon 3500+ winchester aux frequences d'un 3800+  donc je passe le fsb a 220 , donc 220*11 ,  je desynchro la ram pour qu'elle reste a 200mhz , je passe l'HTT en 4x , et la sa plante , c'est bizarre qu'un 3500+ winchester tienne aussi peu nan ?  
 
ma cm  : msi neo4  
ma ram : 2*512 kingston hyperX pc4000

mood
Publicité
Posté le 08-08-2005 à 19:40:12  profilanswer
 

n°1291065
Koma4u
Gamble please.
Posté le 08-08-2005 à 22:21:50  profilanswer
 

un mouton , deux moutons , trois moutons . . .

n°1291227
spaille
Posté le 09-08-2005 à 10:28:38  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai monté le mien a 2606mhz et il est stable (11x237) ram synchro.
Bizarre que le tien ne monte pas plus haut  :??:  
 
D'après evrest  :o :
 
Propriétés du processeur  
Type de processeur AMD Athlon 64, 2606 MHz (11 x 237) 4100+
Alias du processeur ClawHammer-512 S939
Stepping du processeur SH-CG
Jeu d'instructions x86, x86-64, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2
Min / Max du multiplicateur du CPU 4x / 11x
Cache de code de niveau 1 64 Ko  (Parity)
Cache de données de niveau 1 64 Ko  (ECC)
Cache de niveau 2 512 Ko  (On-Die, ECC, Full-Speed)

n°1291307
Koma4u
Gamble please.
Posté le 09-08-2005 à 12:05:25  profilanswer
 

Pour l'instant il tient a 210*11  , ram synchro avec voltage a +0.5 , jle laisse la journée et j'tente de monter ce soir jpense :)

n°1291430
spaille
Posté le 09-08-2005 à 15:57:42  profilanswer
 

Bonne chance ;)

n°1291478
magnoule
Posté le 09-08-2005 à 17:27:43  profilanswer
 

salut,
 
ta ddr ne reste pas a 200 mhz en desynchro si tu es a 220 de FSB.
 
Le rapport etant de 2.2 au lieu de 2. 166x2.2 = 365:2 = 182 mhz (donc perte de bande passante)
 
Ton HTT a 4 c'est pareil 4x2.2 = 880 mhz (donc perte)
 
pour harmoniser un o.c en desynchro, tu dois approcher les 240/250 de FSB (le rapport devient 2.5 donc DDR 166x2.5= 415:2 = 208 mhz le HTT a 250x4 = 1000 mhz) Il te faudra alors descendre le coef multiplicateur a 10, A moins que tu ne tombe sur une perle rare.
 
Ainsi tu gagnes en puissance CPU et ne perd rien en HTT ni DDR.
 
Avec un 3500+ le top est d'o.c en syncro avec de la DDR de qualité supportant les haut FSB (genre Corsairs/a-data/OCZ etc...) pour avoir de reels gains de performances.
 
Tu dois savoir le monter plus haut qu'actuellement en jouant avec le Vcore
 
As tu lu ceci : http://www.matbe.com/articles/cpu/oc64/page6.php       ?


Message édité par magnoule le 09-08-2005 à 17:32:07
n°1291503
Koma4u
Gamble please.
Posté le 09-08-2005 à 18:12:52  profilanswer
 

Bon sa passait tres bien en 219*11 avec ram synchro et un vcore legerement augmenté, et HTT 4x  , j'ai tenté en desynchro comme t'as dis :  
Htt 4x  
250 ( et 240 ) * 10  
j'ai augmenté aussi le vcore et le vdrr est a 2.7 ( pour des kingston c'est ce qu'il faut normalement ) et sa plante .. sa bizarre que sa plante en 240*10 carsa donne la meme frequence logiquement que 219 * 11 jcomprends plus rien :'(

n°1291509
magnoule
Posté le 09-08-2005 à 18:20:51  profilanswer
 

si tu desynchronise a 166 mhz, l'augmentation VDDR est inutile. (a part si tu depasses 240 mhz de FSB)
 
Avec un tel FSB, si tu choisis de booster tout de suite a 240/250, va falloir opter pour un vcore assez haut.
donc T° a surveiller de pres en Full.  
 
Ton venice a quel step ?  
Quel vcore as tu tester au max ?
 
Ta carte possede peut etre un reglage tension chipset ===> "vchip" il peut etre egalement poussé pour supporter un plus gros FSB.
 
Sur la mienne, j'ai pas du le modifier, mais sur certaines cartes meres, c'est nécéssaire.


Message édité par magnoule le 09-08-2005 à 18:28:11
n°1291512
magnoule
Posté le 09-08-2005 à 18:26:29  profilanswer
 

erreur de copier coller oups  :jap:


Message édité par magnoule le 09-08-2005 à 18:27:26
n°1291515
Koma4u
Gamble please.
Posté le 09-08-2005 à 18:28:20  profilanswer
 

C'est un winchester et DH8-D0  
j'ai testé au maximum 1.55V  
 
Oui je peux augmenter le voltage du chipset mais je suis pas sur que sa change quelque chose  enfin j'essairai :)

mood
Publicité
Posté le 09-08-2005 à 18:28:20  profilanswer
 

n°1291516
magnoule
Posté le 09-08-2005 à 18:30:42  profilanswer
 

excuse j'ai réediter, j'avais pas vu que c'etait un winnie au depart.
 
1.65v est le maxi conseillé. T'as encore un peu de marge.

n°1291861
Koma4u
Gamble please.
Posté le 10-08-2005 à 10:25:41  profilanswer
 

up , quelqu'un saurait d'ou vient le probleme ? :/

n°1292128
Koma4u
Gamble please.
Posté le 10-08-2005 à 21:19:39  profilanswer
 

Bon en passant le vcore a 1.6 v , je passe la sans pb le 236*11 en synchro , je fais 34 s au superpi 1M et , je passe le superpi 32M tranquille en etant au max a 44°C  
 
Qu'est ce que vous en pensez , je peux tenter plus haut ?

n°1292345
magnoule
Posté le 11-08-2005 à 13:56:03  profilanswer
 

Salut, si tu passes 8/10h a prime 95, tu peux tenter plus haut.


Message édité par magnoule le 11-08-2005 à 13:56:36

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comment overclocker un Athlon 64 3500 monté sur une gigabyte K8NF-9?3500+XP120 et toujours trop chaud
Overclocker athlon 64 3500,A8N-sli corsair twin xl 3200refroidir au taket un 3500 en 939....
cherche conseil overclock a8n sli + 3500+amd64qui a AN8 sli et xp 3500 pour comparaison
Comment refroidir un Athlon 64 3500Est ce que l'Athlon64 3500 Winchester est t'il en vente ?
Quelle mem pour oc amd 64 3500Peltier 80W ou 200W sur A64 3500
Plus de sujets relatifs à : O/c 3500+


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)