Reprise du message précédent :
Argh, c'est bon DivX, n'en jette plus sur le Zalman 8700 LED ! Il est vraiment si mauvais que ça ? Genre, plus mauvais que le ventirad fourni par Intel ?!
 
 
PS @ DivX : Je viens d'aller lire ton comparo sur les pâtes thermiques, et y a un truc cool : j'ai décidé d'utiliser uniquement de la ZM-STG1 dernièrement, et de l'AS5 si je n'ai plus de pâte Zalman. Je vois qu'elles se retrouvent en haut du tableau : c'est cool (surtout pour la Zalman, dont j'étais quand même moins sûr de l'efficacité que l'AS5).
Bon boulot sinon, avec une bonne présentation du protocole de test et des justifications quant aux choix effectués : c'est transparent = c'est cool. Ah ouais, un détail quand même : de mon côté, je nettoie la pâte thermique en surface des processeurs avec un essuie-tout légèrement imprégné... d'huile de cuisine. Ça peut surprendre, mais c'est super efficace ! Ensuite, j'enlève l'huile qui reste sur le processeur avec un essuie-tout sec, et c'est reparti pour un étalage de pâte thermique !

non il n'est pas plus mauvais que le ventirads intel, mais je n'ai vraiment pas apprécié que zalman nous sorte à près de 50€ un ventirad qui fait à peine mieux que son vieillissant 7700-Cu

OK, sûr que si t'abordes la question sous l'angle performance/prix (et c'est effectivement une bonne façon de faire !), y a de quoi l'avoir mauvaise. J'avais pas pensé au prix de la bête, j'avoue. Merci pour la précision !

la différence entre le 7700 et le 8700 c'est les 2HP en +. ah oui et un prix de psychopate. Question prix on est au niveau du 9700 !!!
Faut que zalman se bouge les fesses parce qu'il est vraiment largué :le seul ventirad bon chez lui c'est le 9700 sinon faut voir ailleurs