j'ai overclocké mon T-bird 900Mhz(9*100) @ 1016Mhz(9.5*107).
Le probleme est que quand je lance 3dmark2001se apres 2 min, il plante; par contre le burning de sisoft sandra a fonctionné pendant 2H sans probleme.  
 
Quelle est le probleme ?
 
 
PS:
temp: entre 47° et 50°
core: 1.75 V dans le bios mais d'apres MBM il est à 1.82V
le 5V: 4.92 en utilisation normale, et entre 4.91 et 4.84 en  utilisation (3dmark, sandra,...)

sur kt 133 le fsb au dessus de 100 marche souvent tres mal et en plus le tb 900 c est vraiment une daube en oc.
essaye plutot 10*100

je vais essayer

le Pb ne serait pas que le 5v est trop bas?

non a prioris t es dans les marges.
mon tb 900 avec kt7 j le metait a 1000 et des que j augmentai d 1 mhz sur le fsb sa merdait.
a 10.5*100 a 1.92v  c etait pas assez stable.
tb900+kt133 =

genial!
 

     
 
tu crois qu'il y a moyen d'aller jusqu'a 10.5*100 ?
Et a quelle Vcore tu crois ? C'est le maximum ?
 
 
Question hors sujet: quand sort le Hammer ?

 
a prioris ta aussi la chance d avoir un vcore plus elever en reel que dans ton bios donc tu fou 1.85vcore et t aura ptetre 1.92 reel et la tu peut tenter 1050 mais il faut un sacre refroidissement.
deja 1000 sa ira .les 900 tb c est pas des proco a oc!

qu'est-ce que vous pensez de mon refroidissement (voir config)?
Jusqu'a quelle temp je peut aller ?

donc tu peut tenter 10.5*100
112 c est pas chez tout le monde

Je vais tenter...
 
se ne serait pas les RAM le PB parceque c'est des noname 3-3-3

Sinon qu'est ce que je peut faire pour ameliorer le refroidissement ?

En 9.5*105 3dmark2001se ne plante pas( pour l'instant...)
D'ailleurs mon score est de 3393, ah comme ça fait peu !!!

j'essaye et je te reponds

pareil mon kt133 depasse pas les 100  

sur mon ancienne config ke je vient de changer
ct un TB900@1060 (10x106) en 1.84V réelle (reglage bios 1.75) sur une Asus A7V tout comme toi
 
le max ke g pu faire c 10x110,mais sa tenai ke pour burner avec toast pendant ke je surfai,pour tout le reste ct plantage direct
 
mon refroidisement ct un Aqua 690 modifier avec un Tt SmartFan 80*25
ça me fesai du 44°c max en 1060

voila,j'ai juste eu un petit contre-temps(certains ponts L1 mal relié).
les premiere etapes:
9*100 1.75V (1.81v reel)   ---)origine
10*100 1.75V (1.81v reel)
10.5*100 1.85V (1.92v reel)(j'ai du passer de 1.75 a 1.85v car avec 1.80v Win Xp ne demarre pas)
 
temp:+/-50°

Mon ancien 900 tournais a 1066 a 1.675V lool ...  
Il prenais 1157 a 1.85V mais po top stable bicoze alim & cooling...

j'arrive pas a passer en 11*100:
Le PC demarre mais pas l'ecran ???!!!??
 
Qu'est-ce qui se passe ??Que puis-je faire ?

tu fait un Clear-Cmos
cela va remetre ton bios dans c réglage d'origine

Dakans: ce que je voulais dire c'est qu' 11*100 il ne demarre pas.
Quand je le remets en 10.5*100, tout remarche.
 
qu'est-ce qui l'empeche de passer en 11*100 ?

aller un ptit UP

j'arrive pas a passer en 11*100:  
Le PC demarre mais pas l'ecran ???!!!??  
Tout redevient normale quand je repasse en 10.5*100
 
Qu'est-ce qui se passe ?? Que puis-je faire ?

Hr a écrit a écrit : KT133 roxxx !   Thunderbird sux.     C'est bizarre votre soucis, la mienne est stable jusqu'à 112...

javais une MSI qui prennais 115 ..

1600 sur mon athlon 1000 en 8*200, questions ?

quand je met en 10.5*101, apres quelque heures de test avec "CPUStabTest" Win plante et me met ce message:
"IRQL NOT LESS OR EQUAL"
 
A quoi ça peut etre du ?

Ben c juste que c instable ... C des plantages aléatoir souvent les IRQL

ta mobo qué une merde
ou ton CPU qu'a un core aluminium...
la miens en core cuivre et terrible en 8x133 a 1.65-1.675V...

merci du compliment Mei

tout les TB 900 sont cuivre ,et de 750 a 850 (si je me souvient bien) les 2 type etai dispo,alu ou cuivre
c pour ça ke j'avai pris le 900 moi,pour etre sur