c deja pas mal  
par contre, si tu augmente le core , il va falloir faire gaffe a tes T°

monte ton fsb plutot que le coeff

viiz a écrit a écrit :     Le probleme des temps, c'est que ca depend énormement de la temp extérieure... Par exemple la je suis a 47° en idle et 59 avec CPUBurn (correct il me semble) mais il ne fait que 20 dehors... Mais qd il fait 30, la ca monte jusqu'a 55° en idle! En charge je n'y pense meme pas.   Tu saurais comment augmenter le core ? Dans le bios je suis limité a 1.85

je ne connais pas les modifs pou mobos ( moi , mon trc , c plus le silence que l'oc )
mais je pnse que tu devrai investir dansune meilleur refroidiement si tu veuxmonter plus haut ( ventilation de ta tour , alpha 8045 )
parce que tes T° sont correct , mais il ne te rese plus des masses de marges

les temp sont un peu trop elevées
faudrait changer le venti-rad

bah non 55° en full load c'est tres correct pour un amd  

Arcapt a écrit a écrit : bah non 55° en full load c'est tres correct pour un amd

c 55 en idle quand il fait chaud
donc dans les 65° en full  
ca commenc a faire pas mal

 
oups désolé j'ai lu en diagonale le post de viiz, dans la choucroute type mort-vivant/jean-paul2, moi
 
mais 55° en idle normalement ca mene pas a 65° en full load, sauf si on parle de cpuburn. généralement la différence entre idle et full load c'est quelque chose entre 5 et 7 degrés. enfin c'est ce que moi je constate sur mes machines, mais c'est vrai qu'elles sont bien refroidies

ca depend , pourmoi idle = demmarrege de win , on ne fait rien  
full load = aprs une cmpreion de divx , et sur mon Pc , ( ainsi que sur celui de ma douce ), il y a bien 10 ° d'ecart
l'ecarte est aussi du au fiat qu'apres nu divx , l'air du boitier est chaud , donc le refroidissement perds bcp en efficacité

1636 ca fait un 1950+ on va dire ... ben ?? ouai , bof  
 
ca peut encore aller, ptet ton rad qui est pas assez performant, mais aussi le VCore !

flo850> ok, moi en fait je suis un apôtre du boitier ouvert à la base, ce que ne semble pas être ton cas, donc l'amplitude est moindre vu que l'air chaud n'est pas recyclé, je n'avais aps pensé à ca.
 
ah et puis le démarrage de win fait quand meme tourner le proc, faut avoir attendu 30s/1min avant de pouvoir s'assurer de sa temperature idle.
Perso quand je parle de full load, c'est par rapport a Seti ou UT.

moi je suis un apotre du silence ( dansle mois a venir , gedecoustic, montage du baybus que mon petit frere me termine , pose d'un rad passif sur ma gf 2 pro )

VIIZ  >>> tiu connais ta série ???

 
justement cpuburn c'est plus que du full load, ca fait atteindre des temperatures qu'on n'atteindra jamais autrement

 
 
 
 
 
j'allaisledire.

pour tester stabilite = games ou encodage etc...

 
spagenial... AGOIA ou AROIA cai top

matte des base d'o/c de sites comme overclockers.com ...

j'ai un xp1700 @ 1650
la seul couille c ma carte son ki a
l'air d'etre a la ramasse
game theather xp
 
j'attend ma mush pour depasser le sfb 150....

moi je dirais sans pretention que c'est moyen puisque newbees que je suis avec un tbird 1.33 je suis a 1.62(8.5x190) a 2.15v et suis monté a 1.65(8.5x194) et a 33°en surfant

nounourse a écrit a écrit : moi je dirais sans pretention que c'est moyen puisque newbees que je suis avec un tbird 1.33 je suis a 1.62(8.5x190) a 2.15v et suis monté a 1.65(8.5x194) et a 33°en surfant

tas un tbird

oui,je pensé que tu le savais depuis le temps

nounourse a écrit a écrit :   oui,je pensé que tu le savais depuis le temps

bah oui
dou la nuance

et bien avec un xp il devrait etre plus facile d'overclocker vu son voltage moindre donc moins chaud

le xp a le meme voltage par defaut que le tbird
1.75v donc je vois pas la diff a part linstruction sse en +

http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/7001/  
et ce n'est que le deuxieme car le premier kriyotech
et xp 1600+   =62.8w