Bonjour les gens, j'ai un peu de mal à faire mon choix entre ces deux pc portable :
 
 
Hp :  
 
Processeur Intel® Core(TM) i5-5200U (2,2 GHz / 2,7 GHz Turbo)  
Mémoire cache : 3 Mo  
Disque dur  1000 Go SATA (5400 trs/min)  
Mémoire vive 8 Go SDRAM 1600 MHz DDR3L (1 x 8 Go)  
Ecran 15,6" Full HD WLED anti-reflet  
Résolution de 1920 x 1080 pixels  
Carte graphique  NVIDIA GeForce 830M 2 Go dédiés  
 
Asus :  
Intel Core i5 (4ème génération) 4210U - 1.7 GHz  
Nombre de coeurs Double coeur  
Cache 3 Mo  
Technologie 64 bits  
Vitesse maximale en mode Turbo 2.7 GHz  
Technologie Intel Turbo Boost 2.0  
RAM 4 Go  
Technologie DDR3L SDRAM  
Processeur graphique NVIDIA GeForce 840M - 2 Go DDR3 SDRAM  
 
 
En terme de performance pour les jeux vidéos, la NVIDIA 840M de l'asus fait-elle une réel différence par rapport à la 830M et aux autres caractéristiques de l'HP ?  
Merci d'avance pour vos réponses.

Oui, il y a une réelle différence de performance entre la 840m et la 830m.
 
Bien qu'aucune des deux ne soient des cartes graphiques dites "gaming" ( commence à la gtx 850m/950m ), on parle plutôt de "light gaming", la 840m est au moins 30% plus performante en jeu que la 830m.
 
Après peut-être que si tu nous parlais de tes besoins ( autonomie, type de jeux et qualités graphiques espérées, budget ) on pourrait t'aiguiller vers de meilleurs rapports qualité/prix s'ils existent ?

Merci pour ta réponse. Mon budget est de 650 max, les deux pc que je propose sont à 750 euros avec 100 euros de réduction. Je recherche pas forcément d'autonomie, mais je préfère un pc portable étant étudiant (je navigue entre Angers et La Rochelle). Niveau type de jeu je cherche pas à faire tourner de gros jeu, les jeux sorties avant 2014 ça m'irait très bien, même en médium (type Batman, Tomb Raider, Fifa 14)

Avec la 840m, tu joue a Batman ( celui de 2013 ) et Tomb Raider (2013 ) en Medium a 60 fps. Fifa 14, tu peux y aller en High voire Ultra.
 
750, et même 650 boules pour une 830m, c'est un peu cher.
 
http://www.fnac.com/Portable-Acer- [...] 926979/w-4
 
i5+840m pour 600 boules. Bon, il est pas full hd, mais ça t'éviterait d'en demander trop a la carte graphique. Par contre t'as un SSD. Tu lui colle un disque dur externe pour stocker tes films de vacances toussa toussa et ça roule.
 
Sinon tu as aussi des configs i3+950m, dans ce budget, avec donc un processeur un petit poil en dessous, mais une carte graphique un gros poil au-dessus.

Merci beaucoup pour tes recherches c'est super sympa ! T'en penses quoi toi perso de la marque Acer ? Parce que j'suis un peu pommé dans tout ce que j'entends, la plupart des gens que j'connais me dise qu'il faut pas prendre de Acer, sans savoir réellement ce que ça vaut... ça m'intéresse bien l'ordi que tu me propose parce que avoir un SSD ça me dérange pas du tout, j'ai de quoi stocker. Et pour les jeux ça dérange pas d'avoir un i3 ? Quand tu parles de 950m c'est des GTX ? (j'ai pas vu au dela de la 940, j'ai peut être pas assez cherché)

Oui, dans ton budget il existe des configs light gaming a base d'i3 + geforce gtx 950m, telles que celle-ci :
 
http://www.boulanger.com/ref/1052417 ( et tu as droit à 25 euros de remise avec le code promo "REM-AOUT" jusqu'au 16 Aout.
 
Acer, c'est une marque que je connais bien, j'ai a peu près la moitié de mon équipement informatique qui vient de chez eux.
 
Cette marque souffre d'une mauvaise image du à la qualité des produits commercialisés à bas cout il quelques années.
 
Mais pour avoir testé de nombreuses marques, au final elles se valent toutes plus ou moins sur l'entrée de gamme ( <500 euros ), en dehors de HP qui est une marque à déconseiller absolument. Dans le milieu de gamme, Lenovo, Asus et Acer se valent sans problème. Sur le haut de gamme/gamme pro (900+ euros ), Lenovo et Asus sont un cran au dessus en terme de qualité/finitions.
 
Par contre, Acer c'est la seule marque dont le SAV ne m'a jamais fait défaut durant la période de garantie, mais je n'ai pas encore vraiment eu affaire à celui d'Asus.
 
Au vu des jeux que tu as cité, un i3 ne serait pas forcément un handicap.
 
Après, le Acer a le SSD, et au quotidien, c'est un +.

Merci bien, tu m'aides bien dans mon choix  j'aurais juste une dernière question : niveau bureautique et performance global du pc (démarrage, longévité, rapidité) est ce que le i3 est vraiment différent du i5 ? Les jeux n'étant quand même pas ma priorité (sur le confort global de l'usage du pc).. En tout cas tu gères

J'utilise un pc doté d'un i3-5010u  et d'une geforce 940m au quotidien, je n'ai rien à lui reprocher, que ce soit pour de la bureautique, de l'internet, du multimédia.
 
J'ai également une tour équipée d'un i5-2500k de bureau, et pour être honnête, en utilisation standard ( surf web, suite office, téléchargement des films de vacances  ) je ne vois pas trop la différence. C'est surtout sur les tâches avancées, comme l'encodage audio/vidéo, que je vois une nette différence.
 
Après, je sais que certains jeux sont plus gourmands en ressources CPU et d'autres en ressources GPU, donc dans certains jeux l'i3 sera peut-être plus limitant que l'i5, et dans d'autres c'est la 840m qui sera plus limitante.  
 
La vitesse de démarrage/sortie de veille/ rapidité de lancement des programmes, ça relève plus vraiment du processeur quand on est sur une gamme i3/i5, c'est surtout le disque dur qui est le facteur limitant pour ces points précis.
 
Un disque dur mécanique à 5400 tr/minute, c'est un espace de stockage confortable, mais c'est très lent au quotidien, quel que soit le processeur, quand on a gouté au SSD.
 
Un SSD ou un SSHD ça change la vie par contre .
 
Du coup, si le Jeu est le critère le plus important, à ta place j'opterais pour la 950m.
 
Si le Jeu est un critère secondaire, alors j'opterais pour le confort d'un i5 + SSD.