Hello,
 
Ne connaissant pas grand chose en portable, je me suis documenté pas mal ces derniers temps.
 
Je me demandais bêtement comment il était possible de faire tourner des jeux de qualité sur des processeurs cadencés à 1.66 ou 1.83 Ghz... Du coup, l'air ridicule, j'ai posé la question suivante à des vendeurs aujourd'hui :  
 
"Si je prends un portable Core Duo cadencé à 1.83 Ghz, est-ce que cela correspond à un processeur classique de pc fixe cadencé à 1.83 Ghz, ou bien à plus ?"
 
Tous m'ont répondu la même chose : "la méthode de calcul étant différente avec un processeur de type Core Duo, on peut dire que c'est l'équivalent d'un processeur classique de pc fixe cadencé à 3.5 - 4 Ghz"
 
=======================================
 
J'avoue être resté perplexe par la réponse.
Est-ce vrai ou bien une légende urbaine de plus ?
 
Quelqu'un est-il capable de faire un petit topo technique sur le fonctionnement d'un processeur de portable pour un novice comme moi ? (et je ne dois pas être le seul )
 
Merci !

C'est vrai les processeurs pour portables sont beaucoup plus performants à fréquence égale que les P4 de bureau.
 
D'ailleurs, les nouveaux processeurs intel de bureau, les core 2 duo, sont dérivés des processeurs pour portables et ont des fréquences bien inférieures aux derniers P4.
 
L'architecture netburst des P4 dont la puissance était basée sur la fréquence d'holorge s'est révélée être une impasse pour intel du fait des difficultés à gérer la forte dissipation thermique des P4, entre autres problèmes posés par les hautes fréquences.
 
Les processeurs pour portables, pentium-m, core duo, core 2 duo dérivent tous de l'architecture, bien améliorée, des pentium 3. D'ailleurs si ma mémoire est bonne, les premiers P4 cadencés à 1,3 GHz étaient moins performants que les derniers P3 à 1 GHz. Mais à l'époque l'important, pour des raisons marketing, était d'afficher la plus grosse fréquence d'horloge.

j'ajouterai que les AMD athlon 64 quels qu'il soient ont toujours tournés plu lentements que els PIV concurents et rivalisaient sans problème avec ceux-ci.
l'équiation perf = freq CPU est complètement fausse.

j'ajouetari meme que pour les Jeux, c'est le CG qui es plus important car 1.6 Ghz et largemnt suffsiante pour n'importe quelle jeux