Bonjour tout le monde,
 
voilà, j'hésite entre le Toshiba Satellite M30X-168 et le Toshiba Satellite M30X-143...
 
M30X-168: 2*256 Mo              M30X-143: 1*512 Mo
M30X-168: 1,6 Ghz               M30X-143: 1,7 Ghz
M30X-168: Ecran mat             M30X-143: Ecran TruBrite
 
les 2 configurations sont assez proches et je me demande si la différence de prix (environ 200€) en vaut la peine. Qu'en pensez-vous?
 

sans aucune hésitation M30X-143

Déjà pour l'écran c'est question de gout (si tu préfère mat ou brillant en fait ).Pour la ram ,  l'avantage du 143 c'est que si tu veux passer à 1go de ram plus tard t'as juste une barette de 512 à acheter alors qu'avec l'autre il te faudra acheter 2*512 et virer les 2 autres .
Pour le proc , la diff de vitesse d'execution n'est pas flagrante . Les cartes grahiques sont les mêmes je crois et pour le reste hdd graveur , je sais pas trop si c'est pareil pour les 2 modèles .
Au final la diff de prix est je pense justifiée en majeur partie par la présence d'un écran brillant sur le m30x143

petite info, la gamme toshiba  m40x est en train de s'etoffer. le catalogue surcouf en a quelques uns avec caracteristiques et chez 1000 ordi  uniquement avec le prix.

Pour la ram, si je veux passer à 1Go avec le 168, il faudra que j'achète 2 barettes de 512Mo au lieu d'une seule avec le 143 mais une barette de 512Mo revient à moins de 200€ non? (je ne connais pas trop les prix de la ram sur les portables...)
Les autres caractéristiques sont les memes pour les 2: carte graphique ATI Mobility Radeon 9700 128 Mo, DD de 100 Go...

Tout est question d'exigence, si tu veux un truc simple qui marche bien, cantonne toi au 1er.

bonjour, j'habite loin (Nouvelle Calédonie) et le choix ici est assez pauvre, mais il y a 2 modèles proposés pour environs 200 euros d'écart :
 
le M30X 168 et le M40X 186
 
De ce que j'ai pu lire les différences sont :
 
le 186 a des composants plus rescents (chipset 915PM au lieu de 855GME, carte graphique x600 128Mo au lieu de 9700 128Mo) mais équivalents (pas plus puissant)
le 186 a un écran brillant (truebright) mais la résolution est la même
le 186 a une autonomie moindre (3h15 contre 4h00 pour le 168) dû à ses composants plus réscents.
 
Ma question : les petites évolutions techniques valent-elles le surcout et la perte d'autonomie ?????  

ah oui c'est vrai ça j'avais pas fais gaffe a la gamme M40X !
Le prix du M40X 186 est intéressent étant donné les caractéristique (écran trubrite, 1X512...)
par contre au niveau de la carte graphique il me semble que la radeon 9700 est un poil au dessus de la X600 mais je suis pas sur...
aprés faudrait avoir l'avis d'un acheteur !

Bonsoir,
 
à ce propos, y aurait-il quelqu'un qui veuille bien se pencher sur le probleme et me dire lequel des 2 portables vaut-il mieux acheter ? (le M40X-186 et le M30X-168).  
Actuellement, les 2 ont le même prix. Alors pourquoi 2 machines différentes si c'est pour avoir la "même" chose dedans ?
 
Ce qui m'inquiète, c'est l'autonomie du M40X, qui est annoncée a seulement 3h15 maximum, contre 4H pour le M30X.  
 
Derniere chose, je m'en servirai pour jouer.
 
Merci !  
http://fr.computers.toshiba-europe [...] SC_MODEL=0
http://fr.computers.toshiba-europe [...] SC_MODEL=0

onunurs->> au contraire, c'est la x600 qui est ~10% plus puissante que la 9700.

la difference entre M40 X  et M30X , est que le premier herite de plate forme sonoma. ceci dit peu de difference en effet a l'arrivée coté performance.l'ecran du m40 est true bright donc si tu aimes, sinon prends l'offre la moins chere....

d'acc, merci