Voilà j'ai besoin d'avis, cela fait plusieurs jours que je me documente sur les PC portable et que j'en cherche un assez puissant. Parmi mes recherches 2 modèles se démarques :
l'Acer Aspire 1682WLMI qui lui tourne avec un pentium M >>
voir ici
et L'Acer Aspire 1522WLMI qui tourne avec un AMD64 >> voir ici
 
Donc les questions que je me pose sont surtout par rapport à la carte graphique. D'après les commentaires que j'ai pu voir sur le net la Nvidia est très bonne, est ce que la Radeon 9700 est équivalente?
Je précise que je souhaite jouer avec le PC mais aussi faire du multimedia (Flash, photoshop CS, dreamweaver, fireworks, etc.) et mater des films.
 
Voilà, merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer un peu plus.

Juste quelques éléments, je ne saurait pas trop te conseiller moi même j'hésite entre 2 (j'ai pas eu encore beaucoup d'avis d'ailleurs, sujet posté un peu plus bas...)
 
Donc, d'après ce qu'on peut lire sur RDC le 1522WLMi semble être un des plus vendu et assez bien noté. Niveau puissance et si tu as un OS 64bits ça peut être un bon choix. Bon l'autre est un centrino, donc censé être meilleur pour l'autonomie, entre autres, (mais est-ce bien cela ton critère de base). Néanmoins les avis de RDC sur ce dernier semble indiquer une autonomie moyenne. Donc t'es pas plus avancé !
Allez moi je prendrais le premier, vala a voté, au suivant...
 
Débrouille toi avec ça ou tire à la courte paille  

En fait je me pose surtout des questions sur les performances de la carte graphique ATI Radeon 9700 64Mo par rapport à la Nvidia 5700 64Mo, pour le reste j'ai déja peser le pour et le contre.

Personne peut m'aider?  

bonjour je possède un acer 1522 WLMi depuis un mois, et j'ai rien a redire dessus, question graphique pas de pb je fais tourner warcraft 3, ut 2004 et hl2 en 1280*800 en moyen/élevé et jamis de ralentissement... ca tourne mieux que sur mon dsktop(athlon 2400+,geforce4 ti 4200 128mo ...), pc assez silencieux, quoique le ventilo fasse un peu de bruit pdt 10s tous les 1/4 d'heure... question autonomie 2h30 constatée meme s'il est le plus souvent sur secteur... en espérant ke mon avis t'aies aidé un peu dans ton choix

salut xtieux, est ce que tu pourrais détaillé ton avis sur le 1522 (ma copine veux celui la...) surtout au niveau du bruit tous les 1/4 d'heure...
 
et ce que le cool&quiet est activé ??? et ce que ca marche bien ?, 2h30 d'autonomie, pour quelle utilisation ?
 
merci d'avance...

le bruit n'est vraiment  pas dérangeant, vraiment pas fort, si, comme moi t'écoutes un peu de musique avec ton pc tu t'en rendras pas compte, pour les 2h30 d'autonomie je fais principalement du jeu, dvd et boss a mon taf'. pour le cool n quiet si tu parles de l'underclockin' de l'amd kan il est pas beaucoup sollicité c'est nickel : grosse surprise au premier démarrage de voir le proco cadencé a 800mhz!! un coup d'aida 32 et hop ca confirme ca, je lance un film il passe a 1,2ghz et ainsi de suite, sont vraiment pas cons ces amd lol. bref je suis super content de ce portable. sinon si le cool n'nquiet n'est pas ca je voi pa trop ce ke c. parce-ke proco undercloké=>consome moins, chauffe moins=>moins besoin du ventilo. en espérant t'avoir aidé un peu. sinon l'écran 15"4 c bien pour mater des films et les enceintes sont pas géniales par conter branché sur du "vrai" matériel audio c mortel
TRES CONTENT DE CE PORTABLE

non tu as bien ompris, le cool&quiet et bien cela (à moins que ce soit moi qui me trompe... possible aussi..)
 
en tout cas, c'est exactement ce que je voulais savoir...
 
merci beaucoup...

hé bien de rien, j'espère que si ta copine prends ce portable elle en sera aussi contente que moi :. et stoi smoggin ton choix est il fait entre le 1682 et le 1522????si ca t'intéresse je pourrai poster des tofs du 1522... sinon le chipset wifi marche très bien, j'ai pas eu a le configurer, le premier jour je passe chez un pote j'allume l'ordi et direct "réseau sans fil détecté" mon pote me file sa clé et là tout marche du premier coup, génial. Le lecteur de carte (4 en 1) marche pas trop mal non plus, et on peut ajouter un chipset bluetooth(mai je crois que ce chipset n'est pas commercialisé en france)

le Wi-Fi que tu avais testé, il était en b ou g
d'ailleurs, si le 1522 propose du Wi-Fi g, il propose aussi du b (rétrocompatibilité du fait qu'ilssont sur la même fréquence ) ????
 
sinon, je connaissais pas trop le 1682 qui parait très très bien aussi...
 
j'hésite donc entre le 1522, le 1682, et le Asus A6BG16-WDL (même carractériqtiques que le 1682...) !!! le choix et dur, bien qu'à mon avis, aucun des 3 n'est mauvais... ils se vallent niveau perf... et aussi niveau prix...

c'est a toi de voir, apres c une questionde gouts, mais pour ma part je reste fidèle a AMD et nvidia. pour le wifi il était en b il e semble

moi, je n'ai pas de préférence entre AMD ou IINTEL, ATI ou NVIDIA (pour un portable toujours...)
 
en fait, j'ai merai savoir lequel a la meilleure autonomie c'est pour moi la seule chause qui pourra les différencier...  
 
ma copine ne fait pas de jeux... donc les différences entre les cartes graphiques ne sont pas importante... par contre, elle ne veux pas de chipset intégré...

question autonomie je pense que le centrino s'en sort mieux en étant tout a fait objectif

bien non jsutement, d'après les dires de certains pocesseurs du 1682 sur le forum (topic unique du 1682), la batterie ne tiendrait pas beaucoup... du moins que l'autonomie ne serait pas terrible du tout pour un centrino...
 
au finla, je pencherai plus pour le Asus A6BG16-WDL (de part sont poids... une batterie  à priori mieux (à vérifier...) )
 
bref, j'ai encore un peu de temps pour trouver le bon (ou du moins celui qui plaira le plus à ma copine...)

'lut
 
à la recherche d'un nouveau portable, j'ai aussi reperé quelques modèles dont le 1522wlmi de chez acer et le 1681wlmi (pas le 1682)
je m'intéresse aussi fortement à l'aspect carte graphique (je veux du polyvalent) et voilà notamment ce que j'ai trouvé en ce qui concerne la comparaison fx5700go et radeon9700mobility (touvé ici -> [url]http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-02-2004#6321[url] - news datant de février 2004):
 
ATI annonce aujourd'hui une nouvelle puce graphique destinée aux ordinateurs portables : le M11 ou Mobility Radeon 9700.
[...]
En bref, il s'agit donc d'une solution complète semblable au milieu de gamme des PC de bureau. Le M11 sera le concurrent direct du GeForce FX 5700Go.
 
donc à priori, c'est du kifkif, chose que j'avais déjà +ou- entrevu sachant que le fx5600go est légérement en-dessous du radeon9700mobility (guide portables de chez rueducommerce)
 
en revanche, cette news a suscité chez moi une question, si des gens possédant l'un ou l'autre des portables (équipé du 5700 ou du 9700) pouvaient confirmer:
La puce sera disponible en 3 versions : puce seule, sur mini-PCB avec 64 Mo et sur mini-PCB avec 128 Mo. La version mini-PCB 64 Mo devrait être la plus courante, la version 128 Mo étant très onéreuse et la version seule demandant plus de travail d'intégration sur la carte-mère du portable. Certains fabricants l'utiliseront malgré tout puisqu'elle leur offre plus de flexibilité au niveau de la mémoire… dont la possibilité d'utiliser un bus 64 bits qui permet d'utiliser les mêmes puces mémoire pour les version 64 et 128 Mo mais qui en contrepartie saccage les performances. Les versions mini-PCB 64 et 128 Mo utilisent, elles, toujours un bus 128 bits.
 
si je comprends bien, ca me laisse penser la chose suivante : si on dispose dans son portable d'une version mini-pcb, est-ce que cela veut dire que l'on peut changer cette carte graphique ? et en ce cas imaginer dans le futur faire évoluer le portable de ce point de vue-là ?
si oui, est-ce c'est aussi le cas pour les 5700 : mini-pcb ?
 
merci à ceux qui voudront bien me répondre
 
a+