Bonjour à tous,
 
J'ai besoin de vos lumières car j'hésite vraiment entre ces 2 portables. Je recherche surtout le bon compromis rapport qualité/prix.. Et a on a du simple au double!
 
 
https://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] es_section
 
https://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] es_section

tu veux absolument du Dell  ?

Le premier aura une partie CPU plus performante tandis que le deuxième aura une partie graphique un peu plus capable. Si tu cherches la meilleure relation qualité/prix faut forcément prendre le premier, le deuxième c'est un produit premium donc logiquement avec une relation qualité/prix moins intéressante.

Ils ont su compenser en mettant de la LP DDR3...

 
Pas compris..

S'il y a un meilleur ratio performance CPU/prix, ils ont fait aussi de l'économie en proposant de la mémoire ancienne génération (bien que haute fréquence).

 
Disons que je n'ai jamais eu de problème avec Dell.. Et service client au top.
 

Je suis partagé car lorsque je regarde les différents sites de comparaison, il n'y a pas tellement de différence justifiant le double du prix...  
 
Peut être l'esthétique, la qualité de l'écran, la batterie.. Mais pas la puissance, ni le processeur ou disque dur

 
C'est pas de l'économie, ils ont pas le choix, le processeur du Inspiron ne peut fonctionner qu'avec de la DDR4 ou de la LPDDR3 et comme cette dernière consomme moins d'énergie c'est clairement le meilleur choix. La RAM à 3733 MHz du XPS n'a probablement aucun impact positif sur la performance du processeur, la bande passante est beaucoup trop grande pour un pauvre petit processeur 15w.. Suffit de regarder les gros i9 10th gen de 165w avec 10 cœurs... Ils fonctionnent qu'avec de la RAM DDR4 à 2933 MHz.. Je suspecte que la LPDDR4x puisse être utile pour les iGPU de nouvelle génération qui n'ont pas de mémoire dédiée et qui sont assez puissantes pour des iGPU et qui donc ont besoin d'une bande passante en conséquence..

L'impact de la RAM est plausiblement précaunisé sur l'iGPU des Ice Lake je suis d'accord.

Les timings ne sont pas à ma connaissance terribles sur laptop en face du monde Desktop, donc la comparaison est peut être valide mais plus restreinte.

Pour Comet Lake-U, le site Intel fait référence à la LPDDR3 et DDR4. Cependant une compatibilité LPDDR4x était bien mentionnée, d'où ma remarque.

Dans la pratique je ne connais aucun Comet Lake avec de la LPDDR4x mais oui apparemment il y a eu cette affiche et en effet la fiche technique officielle de ces processeurs Comet Lake sur le site d'Intel ne fait référence qu'à une compatibilité avec du DDR4 et du LPDDR3.

Annonce officielle. Je sais pas pourquoi ce rétropédalage si le contrôleur mémoire et le reste étaient OK. Ça serait une fréquence trop basse pour de la LPDDR4x (downclock) donc contrainte pour les OEM.

 
C'est parce qu'il n'y a tout simplement pas de comparaison possible...  
 
Comme l'a dit ZugZwei, le XPS est un portable Premium. Avec une finition nickel, solide, une config suffisante, une autonomie au top mais un rapport Q/P discutable. Je baroude mon XPS13 depuis 3 ans et il n'a pas pris une griffe. Le dernier portable qui m'a donné cet impression c'était mon MBP de 2008.
 
A comparaison, les Inspirons font plus "cheap" dans l'ensemble (qualité des plastiques, retour clavier, solidité de l'écran...) c'est du grand publique pour monsieur-tout-le-monde. Mais si tu regardes exclusivement la fiche technique, oui, ils ont un rapport Q/P beaucoup plus intéressant. Sur beaucoup de site anglosaxon, ils n'hésitent pas à le comparer à un killer de Macbook Air

En fait, Intel prévoirait la compatibilité dans un nouveau stepping, K1.

 
Le numéro  2 apporte quand même beaucoup plus de chose ..en plus il a un écran 16:10, et  hdr, supporte le stylet, tactile bien sur, thunderbolt, meilleur design...je pense que la différence est justifiée...
Après si tu n'as pas besoin de tout cela le Dell option 1 fera auss l'affaire...