Reprise du message précédent :

Euhhh non

plait il ?

En tous cas tous les tests confirment que la version 4K perds pas mal d'autonomie vs la FHD.
 
Je pense qu'une version intermédiaire aurait été une bonne alternative.

En théorie la mise à l'échelle d'un contenu FHD vers 4K (enfin UHD) est très simple à faire, vu que tu peux le faire sans interpolation : un pixel devient un carré de 2x2 pixels. Et du coup le rendu devrait être quasi-identique à un écran FHD. Les anglophones parlent d'integer scaling.
Ceci étant dit, je ne sais pas si tu peux le forcer à ne pas faire d'interpolation dans la mise à l'échelle. Peut être qu'il faut aller voir du côté du pilote graphique intel.

Si tu parle de mettre l écran 4k en fhd dans Windows ben c est l écran qui fait le upscaling et ca sera tout flou.
Et 4k dans Windows natif y a pas de upscaling. Ca se mettra en 300% mais ça gérera bien 4 fois plus de pixel.
 
Enfin je suis pas sur d avoir compris si vous n étiez pas d accord sur le faite que ça bouffe plus de ressource ou ça rendrais dégueulasse de mettre du 1080p dans Windows sur un écran 4k

Ben non
Wic a très bien expliqué pourquoi

Il parlait bien de théorie.
 
en pratique sur mon ecran externe 27' branché à mon xps13 :
resolution native : 2560 x 1440px 100%
si je change en 1280 x 720px 100% ben c'est tout flou, et pourtant on est exactement dans votre cas décris d integer scaling.
N'importe qui peut faire le test, et acheter un écran 4k pour le mettre en 1080p je vois pas l'intéret aussi
 
J'ai jamais vu un LCD afficher proprement s'il est pas dans sa résolution native. Idem sur ma tv OLED 4k sous windows si je l'affiche en 1080p ben c'est pas propre, c'était plus propre sur mon ancienne TV native 1080p. C'est pour ca par exemple que dans les jeux maintenant on affiche en 4k et c'est le jeux en interne qui scale le rendu a 50% si on veut du 1080p.

Alors y a deux choses :

1- Ce n'est pas parce qu'on est à un facteur qui correspond à l'integer scaling, qu'il est effectué comme ça.
Pour illustrer, tu peux prendre une image sur Google de ce bon vieux mario bros, tu l'ouvres sur Gimp, et tu le mets à l'échelle x1000% (donc x10) : si tu laisses l'interpolation par défaut, tu vas avoir du flou. Si tu mets "sans interpolation", tu vas juste avoir des pixels dix fois plus gros et ça sera pas flou du tout.
Pour être honnête, je ne sais pas où est-ce que peux régler ça pour l'écran d'un XPS. Je pense qu'il faut chercher du côté du pilote, mais peut être que Windows a une option.

2- 720p sur un écran 27", c'est forcément pas très beau et plutôt flou, surtout pour du texte.
Là on parle d'écran 13", où à distance normale il est déjà dur de voir la diff entre QHD et UHD.

Pour compléter :
 
Mettre en 1080p sur un écran 4K, ça bouffera toujours plus de ressources que du 1080p sur un écran 1080p.
Tout ce que tu économises, c'est au niveau du GPU.

J'aurais tendance à dire qu'en bureautique, j'ose espérer que les dernier iGPU d'intel peuvent afficher de la 4K sans dévorer la batterie, et que vaut surtout privilégier d'afficher les jeux et contenus multimédia en 1080p.

Enfin pour le scaling de l'écran, les TV le font elles mêmes (parce tjrs peu de contenu 4K en 2021 lol), mais pour le laptop je pense que c'est le pilote graphique. Mais à confirmer, on est hors de mes compétences là

 
Perso j'avais un 28 pouces en 4K. Pour les jeux, je passais en 1920x1080 pour gagner en images/s et on ne peut vraiment dire que c'était flou.  
forcément qu'un 27 pouces en 1280x720 est flou. c'est même carrément dégueulasse.
 
Pour ton exemple de TV, déjà on ne sait pas de quelles dimensions tu parles, et si tu as le nez (et les yeux) à 50 - 80cm d'une TV de 55 pouces ou plus, bah forcément que tu vois une différence.
Par contre en 13 pouces, aucun problème. Un 13 pouces UHD supporte très bien un affichage en FHD. C'est ce dont on parle.

Jamais eu affaire avec le service Dell mais je n'en ai entendu que du bien si tu prends le support assist premium.

depuis quelques jours j'ai mon xps qui me fait des écran bleu (XPS 13 9300) sous windows, à priori d'après le message ça serait un problème de Wifi. D'autres ici ont ce symptome ? Que puis je faire ? A part attendre une maj de driver ou de windows ?

T'as regardé sur Dell Update s'il y avait une mise à jour facultative ?

j'ai vérifié toutes les maj sont faites malheureusement

Dans ces cas là tu peux tenter l'inverse dans le gestionnaire de périphériques pour désinstaller le pilote.

bon j'ai maj le driver wifi en allant sur le site du support de dell et à priori pas de BSOD depuis....a surveiller

Bon bah vu la pénurie je suis pas prêt de commander (6/7 semaines !)

A tout hasard, puisque je suis sur un topic Dell (Je ne trouve pas celui sur l'Inspiron 7400 - 14), je trouverais peut-être la réponse , mais est-il possible de l'empêcher de s'emballer quand il est en mode secteur ? le CPU toutne plus vite, et j'ai pas réussi à diminuer sa fréquence de fonctionnement si ce n'est en coupant le Turbo Boost.
Le ventilateur s'emballe bien trop sur mon modèle i7 1165g7
 
Merci pour votre éventuel retour !

Il y a cet utilitaire pour modifier la fréquence et le voltage : https://www.techpowerup.com/downloa [...] ottlestop/

Incompatible depuis plusieurs générations de processeurs mobiles.

Il y a ça potentiellement:
https://downloadcenter.intel.com/fr/product/66427
 
Mais je ne sais pas si ça fonctionne pour les cpu mobiles récents?

C'est pas réservé aux gammes overclockables ça ? (Avec le K à la fin il me semble)

Pour l'undervolt je ne pense pas mais je ne sais pas trop ce qu'il en est:
https://blog.materiel.net/undervolt [...] ues-clics/
 
Je l'utilisais à l'époque sur un 4XXXM mais comme évoqué je ne sais pas ce qu'il en est pour les cpu récents.

je vois que ca bouge de plus en plus chez la concurrence:
- portable qui ne fait que 1 Kg
- batterie 63wh
- ecran oled ou 1000 nits
- recharge rapide
Avec des prix parfois attractifs
 
Dell prends de plus en plus de retard, voir fait des choix tres discutables: ports, finesse au détriment du throttling (s'ils rajoutent un autre ventilo ca va réduire l'autonomie)
En espérant que les futures "innovations" ne soient pas au compte goutte ... genre la webcam 1080p en 2021, la recharge rapide en 2022...

 
Les écrans à 1000 nits, soit 1000 cd/m2, c'est d'un ridicule.... Sais-tu seulement à quoi ça correspond concrètement?? Je pense que non, comme la majorité du topic trèèès certainement.  
Il faut avoir une sonde de calibration pour comprendre de quoi on parle.  
Sinon on nage en plein fantasme et on ne dépasse pas le stade de : plus le chiffre est haut, mieux ça doit être.
Dans la  réalité, 400 cd/m2, donc 400 nits, ça explose déjà les yeux... Les photographes travaillent vers 120 - 140 cd/m2)
Pour une utilisation "normale" ( = en intérieur), 300 nits, ça suffit mais alors largementtttttttttt.
Et je vois mal la majorité des utilisateurs utiliser leur pc le plus souvent en extérieur en plein soleil... ce qui serait à peu près le seule condition qui justifierait de tels écrans.  
 
Sans compter que je demande à voir ce qu'il en est réellement et les conditions de mesure.... si ça se trouve, ces écrans ne dépassent pas 400 ou 500 nits à tout casser. J'en suis même persuadé à 95%
 
C'est aussi ridicule que les taux de contrastes farfelues du genre 1:3.000.000 il y a quelques années sur les moniteurs informatiques...

Par contre pour les écrans oled pour avoir vu il y a peu un Asus, c'est bluffant. Par contre, je ne sais pas ce que cela donne sur la durée.

Là oui, un bon écran oled, ça explose tout

 
Il fonctionne pourtant avec mon xps 9300 i7 1065g7 d’aout 2020 .

Merde, j'ai rien dit... Il me semblait pourtant.

Qu’est-ce que vous conseillez au niveau des paramètres pour baisser la ventilo ? Baisser le voltage du cpu ?  
Merci pour vos retours.  
Actuellement j’ai coupé le turbo boost, donc il ventile moins c’est sur mais la fréquence ne dépasse pas 1.65 GHz sur mon i7 1165G7, ce qui n’est pas extra.  
En mode batterie, avec le turbo boost activé, il dépasse rarement 2.8 Ghz ce qui limite le recours à la ventilation, mais en mode secteur, il monte facilement à plus de 4 GHz même si j’en ai pas besoin et je n’ai rien trouvé dans les softs dell pour qu’ils ait le même comportement qu’en mode batterie (même en réglant le Pc sur silencieux dans power management dell) ou mode batterie économie dans les paramètres d’alimentation.

Sans rien toucher, limiter le TDP devrait faire le même effet qu'en mode batterie.
 
Après l'idéal c'est de sousvolter et de trouver les tensions minimales auxquelles le cpu reste stable.

 
On peut faire ça facilement avec le soft en question ?

Sinon ce que tu peux faire, c'est dans le profil batterie de windows, essayer de baisser le % max du cpu à 99% voir moins voir comment ça impacte la fréquence max. ça peut déjà suffir.
 
Sinon à priori dans XTU on doit aussi pouvoir configurer le TDP donc logiquement oui tu dois pouvoir.

 
Il n'y aucune option dans le profil batterie windows pour ça

Dans  l'ancien panneau de controle, tu vas dans batterie, et tu vas dans les options avancées.
Normalement tu as toujours %Cpu min %CPU max.  
D'ailleurs faut vérifier que le %Min soit bien le même sur batterie et secteur
 
Sinon pour trottle stop tu as des infos là :
https://www.ultrabookreview.com/313 [...] top-guide/

Je n’ai malheureusement que ça

Ah oui!  
Surprenant??

Oui, c'était déjà le cas quand le PC est arrivé configuré sous Windows, et c'est encore le cas quand j'ai refait une install propre.

Je n'ai pas eu l'occasion de voir sur des cpu intel récent, mais sur les gammes 9XXX me semble que c'était toujours présent.
(et ça l'est toujours sur mes ryzen 2600 et 4800H)

Apparemment les paramètres pour l’undervolt sont grisés sur le soft. Peut-être à cause du fait que ce soit un Tiger Lake 1165g7 ?

C'est vraiment pénible cette affaire, car dès que j'utilise un soft de type DL, le CPU part dans ses fréquences les plus hautes sans que je puisse faire quoi que ce soit. Alors que je n'ai pas spécialement l’intérêt de cette cadence.
J'ai essayé Intel XTU, pas compatible avec cette gamme de processeurs malheureusement.