Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1578 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  207  208  209  210  211  212
Page Suivante
Auteur Sujet :

Nouvel Ultrabook Dell XPS 13

n°1567956
charless
Posté le 07-01-2020 à 12:15:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un prix similaire à celui du XPS13 2 en 1 qui est à 1500€ pour la version en 256Go (ca n'existe pas en 512 avec I5 et 8Go de RAM)

mood
Publicité
Posté le 07-01-2020 à 12:15:00  profilanswer
 

n°1567963
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 07-01-2020 à 14:37:25  profilanswer
 

Bah, y'a souvent des code de réduction 12% chez Dell non ?


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°1567964
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 07-01-2020 à 14:40:54  profilanswer
 

Pas de version ultra HD disponible en France ?


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°1567988
tonioaccro​c
Posté le 07-01-2020 à 23:39:31  profilanswer
 

Pour l'instant seules 3 configs sont listées (et annoncées avec plus d'un mois de délai de livraison), on peut supposer que d'autres vont suivre. Je veux la version 2 to moi ^^

n°1567999
Zboss
Si tu doutes, reboot...
Posté le 08-01-2020 à 09:08:46  profilanswer
 

Et un CPU 6 coeurs peut être ?


---------------
Mario Kart for Ever
n°1568012
jujudk
Posté le 08-01-2020 à 11:38:18  profilanswer
 

Pas de cpu 6 coeurs, y a que des quad core en ice lake  
 
Pour les 2 to bah le ssd peut etre changé donc ...

n°1568014
sebcile
Posté le 08-01-2020 à 12:05:35  profilanswer
 

au US l'entrée de gamme commence à 1000$
 
https://www.dell.com/en-us/shop/cty [...] ns_section
 
ca demarre avec un core i3 jusqu'à l'i7


---------------
R.I.P
n°1568016
leroimerli​nbis
Posté le 08-01-2020 à 12:46:50  profilanswer
 

sebcile a écrit :

au US l'entrée de gamme commence à 1000$

 

https://www.dell.com/en-us/shop/cty [...] ns_section

 

ca demarre avec un core i3 jusqu'à l'i7


C'est hors taxe

n°1568022
tonioaccro​c
Posté le 08-01-2020 à 14:14:56  profilanswer
 

Oui j'ai vu pour le SSD remplaçable, c'est cool, je craignais que ce ne soit plus le cas, comme sur le 2 en 1 il me semble.
 
Du coup, je suis chaud pour commander :D Vous pensez qu'il y a de bonnes chances pour qu'il y ait des offres de réduc au lancement de cette nouvelle gamme ?

n°1568024
dolan
Made in madinina
Posté le 08-01-2020 à 14:39:48  profilanswer
 

Nop, au contraire sauf peut être sur la gamme de l'an dernier pour liquider un peu.


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
mood
Publicité
Posté le 08-01-2020 à 14:39:48  profilanswer
 

n°1568069
ZugZwei
Posté le 09-01-2020 à 21:06:24  profilanswer
 

sebcile a écrit :

les prix sont tombés ....

 

1600 roros .... ça pique !!!! mais avec SSD 512

 

https://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] p/cnx93001

 


 

Ces i5-1035G1 c'est quand même un peu de la daube... dans le sens où ça n'apporte rien de plus: la partie GPU est à peine plus performante que celle de l'année passée et la partie CPU est moins puissante que celle du i5 Comet Lake... au moins le Ice Lake i7 à défaut d'avoir une partie CPU plus performante peut au moins se targuer d'avoir une partie GPU clairement supérieure à celle de la génération précédente. Le seul intérêt que je vois d'avoir du Ice Lake c'est pour la partie graphique, donc G4 ou G7. Nonobstant, perso je préfère les Comet Lake puisque je n'attache pas trop d'importance à la partie graphique.

Message cité 1 fois
Message édité par ZugZwei le 09-01-2020 à 21:07:56
n°1568077
dolan
Made in madinina
Posté le 10-01-2020 à 00:17:53  profilanswer
 

Et ca donne quoi niveau autonomie entre ancienne et nouvelle gen de proco?


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°1568079
ZugZwei
Posté le 10-01-2020 à 00:23:34  profilanswer
 

dolan a écrit :

Et ca donne quoi niveau autonomie entre ancienne et nouvelle gen de proco?


 
L'ancienne consomme moins que les Ice Lake avec iGPU G7. Quant'aux Ice Lake avec iGPU G1 je n'en sais rien.

n°1568133
Wic
Posté le 11-01-2020 à 12:31:21  profilanswer
 

ZugZwei a écrit :


 
Ces i5-1035G1 c'est quand même un peu de la daube... dans le sens où ça n'apporte rien de plus: la partie GPU est à peine plus performante que celle de l'année passée et la partie CPU est moins puissante que celle du i5 Comet Lake... au moins le Ice Lake i7 à défaut d'avoir une partie CPU plus performante peut au moins se targuer d'avoir une partie GPU clairement supérieure à celle de la génération précédente. Le seul intérêt que je vois d'avoir du Ice Lake c'est pour la partie graphique, donc G4 ou G7. Nonobstant, perso je préfère les Comet Lake puisque je n'attache pas trop d'importance à la partie graphique.


Visiblement, le 1035G1 est quand même légèrement devant l'i5 Comet Lake (le 10210U). Etant en 10nm, il devrait être un peu plus efficient niveau consommation/température, et la partie graphique reste un peu au dessus, on voit d'ailleurs sur les fiches techniques que le 1035G1 supporte la "4K 120FPS", même si il est probable qu'avec un CPU seul la seule chose qu'il puisse afficher en 4K 120FPS c'est le bureau.
> https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 7vsm819403
> https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] 10210u-941
> https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 3542vs3558
 
Ca soulève quand même la question dans l'autre sens : les deux CPU ayant le même prix indicatif, à quoi sert le 10210U... j'aurais tendance à dire qu'intel arrive pas encore à fabriquer suffisamment de CPU en 10nm et que la fabrication 14nm reste plus rentable et permet de fournir tout le monde.

Message cité 1 fois
Message édité par Wic le 11-01-2020 à 12:31:43
n°1568136
ZugZwei
Posté le 11-01-2020 à 14:01:43  profilanswer
 

Wic a écrit :


Visiblement, le 1035G1 est quand même légèrement devant l'i5 Comet Lake (le 10210U). Etant en 10nm, il devrait être un peu plus efficient niveau consommation/température, et la partie graphique reste un peu au dessus, on voit d'ailleurs sur les fiches techniques que le 1035G1 supporte la "4K 120FPS", même si il est probable qu'avec un CPU seul la seule chose qu'il puisse afficher en 4K 120FPS c'est le bureau.
> https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 7vsm819403
> https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] 10210u-941
> https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 3542vs3558
 
Ca soulève quand même la question dans l'autre sens : les deux CPU ayant le même prix indicatif, à quoi sert le 10210U... j'aurais tendance à dire qu'intel arrive pas encore à fabriquer suffisamment de CPU en 10nm et que la fabrication 14nm reste plus rentable et permet de fournir tout le monde.


 
Pourquoi tu penses alors que tous les ultraportables professionnels haut de gamme annoncés pour 2020 (EliteBook, ExpertBook, Thinkpad X1, TravelMate, etc) seront équipés d'un Intel Comet Lake tandis que toutes les options grand public moins chères de ces mêmes fabricants seront équipées d'un Intel Ice Lake? Si Intel n'arrive pas à fabriquer assez de 10 nm, pourquoi tous les ultrabook Intel premier prix viendront avec du Ice Lake tandis que les ultrabook pro plus chers avec du Comet Lake?
 
Les représentants de chez Intel restent vagues mais avec la citation ci-dessous j'ai l'impression qu'ils considèrent la partie CPU du Comet Lake comme plus puissante que celle du Ice Lake:
 
“One [Ice Lake] is for entertainment and for intelligent performance. The other one [Comet Lake] is for productivity,” said Ron Senderovitz, the vice president of mobile platform marketing for Intel’s Client Computing Group, in a recent briefing. “And both of them are coming with the connectivity that we’ve talked to you [about], and with a baseline performance that is really fantastic.”  
 
Concernant la consommation, encore une fois d'après un représentant d'Intel, le Comet Lake consomme moins (et chauffe probablement moins aussi):
 
Intel says that Comet Lake’s lower power is a factor of integration—Ice Lake integrates more functionality (including a GPU), so it consumes more power, Senderowitz said. In total, Intel’s claiming that Comet Lake-powered devices can achieve up to 16 hours of video playback time.
 
Voici l'article complet: https://www.pcworld.com/article/343 [...] ptops.html
 
Les premiers tests pratiques aux ultrabook Intel Ice Lake réalisés par https://www.notebookcheck.net/ semblent confirmer les dires d'Intel cités ci-dessus.

n°1568146
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 11-01-2020 à 16:38:02  profilanswer
 

De toute manière, ça reste largement suffisant pour les tâches prévues pour ce segment des portables.


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°1568162
aegis94
Posté le 11-01-2020 à 19:04:35  profilanswer
 

Vraiment top ce nouveau cru XPS :love: Et ce mariage du clavier blanc avec cet écran aux bordures fines noires rend super et met bien en valeur ce dernier.
 
Vivement la version 15 pouces [:fumble]
 

[BN]Exploser a écrit :

y a pas de plus grande surface, ce que tu gagne en hauteur tu le perds en largeur a diagonal egale. Si on suit ce raisonement ben faut avoir les ecran 1/1 ca sera le plus grand :o


Euh non tu gagnes bien un dixième bloc de pixels supplémentaire (dalle qui passe de 1080 à 1200 en hauteur, sans toucher aux 1920 en largeur) donc une plus grande surface d'informations affichées que la version 16:9. Ton raisonnement serait valable si la résolution était passée de (après calcul) environ 1822 * 1138 (ratio de 16:10 avec environ la même surface totale de pixels affichée que du 1920 * 1080.

n°1568166
[BN]Explos​er
Posté le 11-01-2020 à 21:16:04  profilanswer
 

aegis94 a écrit :

Vraiment top ce nouveau cru XPS :love: Et ce mariage du clavier blanc avec cet écran aux bordures fines noires rend super et met bien en valeur ce dernier.
 
Vivement la version 15 pouces [:fumble]
 


 

aegis94 a écrit :


Euh non tu gagnes bien un dixième bloc de pixels supplémentaire (dalle qui passe de 1080 à 1200 en hauteur, sans toucher aux 1920 en largeur) donc une plus grande surface d'informations affichées que la version 16:9. Ton raisonnement serait valable si la résolution était passée de (après calcul) environ 1822 * 1138 (ratio de 16:10 avec environ la même surface totale de pixels affichée que du 1920 * 1080.


on est d'accord mais j ai bien precise a diagonal egale. Evidemment si la diagonal augmente la surface augmente ! Et le nombre de pixel ne change rien a une surface d'affichage :o

n°1568171
aegis94
Posté le 11-01-2020 à 22:51:58  profilanswer
 

[BN]Exploser a écrit :


on est d'accord mais j ai bien precise a diagonal egale. Evidemment si la diagonal augmente la surface augmente ! Et le nombre de pixel ne change rien a une surface d'affichage :o


Disons pour parler simplement et concrètement, si tu ouvres une photo ou ce que tu veux sur le XPS 13 actuel Full HD et le prochain XPS 13, tu auras la même chose qui sera affiché sur la largeur mais tu verras davantage de choses en hauteur, c'est ce à quoi je fais référence quand je parle de surface d'informations affichées.
 
Donc oui par définition avec le nouveau XPS 13 tu gagnes en quantité d'informations affichées, sans en perdre en contrepartie, et en conservant le même form factor.
 
De façon analogue, l'écran d'un MacBook Pro 15 n'est pas un "affichage zoomé" du MacBook Pro 13, il a une résolution plus élevée et permet donc d'avoir davantage d'informations sur l'écran à scaling comparable.
 
Après si pour toi surface d'affichage = superficie de la dalle c'est un autre sujet.

n°1568174
dolan
Made in madinina
Posté le 12-01-2020 à 00:44:52  profilanswer
 

C'est bien ce dont on parlait depuis une page : "superficie de la dalle".
 
Il parlait de visionnage de films du coup on s'en fout un peu de la résolution pour cet usage.


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°1568189
aegis94
Posté le 12-01-2020 à 12:37:25  profilanswer
 

Initialement il contredisait le message de leroimerlinbis qui parlait bien de pixels supplémentaires en parlant de plus grande surface d'image, et non de superficie de la dalle.  
 
Bref osef, si chacun se comprend c'est le principal :lol:

n°1568191
ZugZwei
Posté le 12-01-2020 à 14:24:27  profilanswer
 

Il y a juste un truc que je ne comprends pas très bien, le nouveau XPS 13 est notablement plus épais que son prédécesseur (11,6 mm VS 14,7 mm) et il embarque moins de ports et une course des touches inférieure (1,3 mm VS 1 mm) que sur son prédécesseur? Avec cette épaisseur il y a des ultrabooks avec du HDMI, USB-A, etc... et une course de 1,5 mm... Je ne demande pas autant, mais au minimum aussi bien que son prédécesseur en terme de ports et de course des touches.

n°1568194
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 12-01-2020 à 15:42:02  profilanswer
 

A mon avis, 14,7 mm, c'est l'épaisseur max, au niveau de la charnière parce que sur cette image, il n'est en rien plus épais :

 


https://reho.st/medium/self/45601861d3ea6e772b09de2a367d21efe79532c5.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par mini-mousaille le 12-01-2020 à 17:06:33

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°1568198
fleafly
Posté le 12-01-2020 à 16:24:22  profilanswer
 


 
Belle briquette ! :p  pardon...
 
Sinon, HS mais, vous pensez que le 15'' aura aussi droit à ce traitement pour la dalle ?
Peut-on espérer un mini upgrade du GPU au dela de la 1650 (seul point faisant que je n'ai pas encore craqué) selon vous ?

n°1568208
stlm
Posté le 12-01-2020 à 19:29:22  profilanswer
 

déjà il fait 11,6 sans les patins caoutchouc dans sa version 2018, avec on est à 18mm, assez mensonger le descriptif de Dell..., alors s'ils annoncent 1,4...

n°1568209
Wic
Posté le 12-01-2020 à 21:09:12  profilanswer
 

ZugZwei a écrit :

Pourquoi tu penses alors que...


Ben tu disais que l'Ice Lake était moins puissant et moins pratique, moi je te montre que les benchs répertoriés sur les sites tendent à montrer que le Ice Lake offre de meilleures perfs. Pas de beaucoup, on est d'accords, mais y en a toujours qui préfèrent ça.

 

L'article que tu cites s'intéresse surtout aux gammes. L'auteur parle de "puissance brute" pour le Comet Lake vs versatilité pour l'Ice Lake, vu le contexte, ça concerne surtout les modèles les plus puissants. Les Comet Lake les plus haut de gamme tapent 6 coeurs, là y a un vrai avantage côté CPU, tandis que les Ice Lake tapent plus sur la partie graphique.

 

Mais entre le 1035-G1 et le 10210U, on est sur deux quad core avec pas grand chose de spécial sur la partie graphique, donc une faible différence... qui pour l'instant se traduit par un léger avantage du Ice Lake. Peut être que ça changera avec des mises à jour de logiciel, de nouveaux laptops les intégrant mieux, ou les prochaines failles patchées. Mais pour le moment, entre ces deux modèles le manque d'écart laisse perplexe.

 
ZugZwei a écrit :

Il y a juste un truc que je ne comprends pas très bien, le nouveau XPS 13 est notablement plus épais que son prédécesseur (11,6 mm VS 14,7 mm) et il embarque moins de ports et une course des touches inférieure (1,3 mm VS 1 mm) que sur son prédécesseur? Avec cette épaisseur il y a des ultrabooks avec du HDMI, USB-A, etc... et une course de 1,5 mm... Je ne demande pas autant, mais au minimum aussi bien que son prédécesseur en terme de ports et de course des touches.


Sur la photo plus haut, on dirait que le laptop n'est pas vraiment plus épais au niveau de la connectique. En revanche, peut être est-ce un effet d'optique, mais le nouveau me semble plus épais au niveau du repose poignets.
Cette course plus courte pour les touches, qu'est-ce que ça me fait suer... C'est bien le seul truc que j'aurais pas repris sur le 2-en-1.


Message édité par Wic le 12-01-2020 à 21:13:29
n°1568211
ZugZwei
Posté le 13-01-2020 à 00:04:05  profilanswer
 

La course reste quand même un peu plus grande sur le normal que sur le 2-en-1, genre 1 mm Vs 0,7 mm.

n°1568213
Wic
Posté le 13-01-2020 à 00:18:59  profilanswer
 

Ca sauvera peut être le truc si c'est vraiment bien fait...
J'aurais préféré qu'ils conservent le 1.3mm d'il y a quelques années.

n°1568312
sinclair_w​ilde
Posté le 16-01-2020 à 02:17:14  profilanswer
 

sinclair_wilde a écrit :

Pour info, je mets en vente mon XPS13 9360, Core i7, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD, écran 3200*1800 tactile, Windows 10 Pro, en excellent état, mais plus sous garantie (PC d'août 2017).
Prix : 850 euros en RP. MP pour les intéressés ;)
Bon week-end.


Vendu!
A 850 euros. :o

n°1568315
aegis94
Posté le 16-01-2020 à 08:04:11  profilanswer
 

Il n’y a que le noir en précommande ?

n°1568374
ZugZwei
Posté le 17-01-2020 à 14:53:46  profilanswer
 

sinclair_wilde a écrit :


Vendu!
A 850 euros. :o


 
Bien joué, par contre l'acheteur il s'est bien fait roulé dans la farine.. ou alors il n'y comprend rien en informatique.

n°1568380
[BN]Explos​er
Posté le 17-01-2020 à 16:07:41  profilanswer
 

ZugZwei a écrit :


 
Bien joué, par contre l'acheteur il s'est bien fait roulé dans la farine.. ou alors il n'y comprend rien en informatique.


bonne chance pour trouver des xps 13' 512 SSD 16go. Je vois pas de roulage de farine en tout cas :s

n°1568386
ZugZwei
Posté le 17-01-2020 à 16:56:47  profilanswer
 

[BN]Exploser a écrit :


bonne chance pour trouver des xps 13' 512 SSD 16go. Je vois pas de roulage de farine en tout cas :s


 
Bah 850€ pour un ultrabook usé et vieux de 2.5 ans, plus sous garantie, ultrabook grand public pas fait pour durer beaucoup dans le temps, processeur dual core, batterie qui ne tient probablement plus comme avant (usure), etc.. Pour ce prix tu as des ultrabook neufs bien plus valables.. juste pour donner un exemple: Acer Swift 3: complètement neuf, 2 ans de garantie, plus fin, plus léger, plus de ports, écran plus grand, processeur Ice Lake i5-1035G1 (très supérieur au i7-7500U + technologies plus récentes comme le 4K etc), Nvidia MX250 (incomparablement meilleure que la HD 620), 512 GB, 8 GB à 3733 MHz (en fonction de l'usage c'est mieux ou pas que les 16 GB du XPS). Il y a plein d'autres exemple, Asus Zenbook neuf, HP Envy neuf, etc, etc... En tout cas moi avec 850€ j'aurais clairement préféré me prendre un ultrabook actuel (ice lake) et neuf.
 
Cela étant il a fait une très très bonne affaire avec sa vente.

n°1568388
Dhualyn
Posté le 17-01-2020 à 17:02:47  profilanswer
 

ZugZwei a écrit :


 
Bah 850€ pour un ultrabook usé et vieux de 2.5 ans, plus sous garantie, ultrabook grand public pas fait pour durer beaucoup dans le temps, processeur dual core, batterie qui ne tient probablement plus comme avant (usure), etc.. Pour ce prix tu as des ultrabook neufs bien plus valables.. juste pour donner un exemple: Acer Swift 3: complètement neuf, 2 ans de garantie, plus fin, plus léger, plus de ports, écran plus grand, processeur Ice Lake i5-1035G1 (très supérieur au i7-7500U + technologies plus récentes comme le 4K etc), Nvidia MX250 (incomparablement meilleure que la HD 620), 512 GB, 8 GB à 3733 MHz (en fonction de l'usage c'est mieux ou pas que les 16 GB du XPS). Il y a plein d'autres exemple, Asus Zenbook neuf, HP Envy neuf, etc, etc... En tout cas moi avec 850€ j'aurais clairement préféré me prendre un ultrabook actuel (ice lake) et neuf.
 
Cela étant il a fait une très très bonne affaire avec sa vente.


 
Les xps sont vendus comme une gamme pro et grand public. La différence se fait au niveau des configs.

Message cité 1 fois
Message édité par Dhualyn le 17-01-2020 à 17:07:12

---------------
[Topic Unique] LineageOS
n°1568390
ZugZwei
Posté le 17-01-2020 à 17:12:58  profilanswer
 

Dhualyn a écrit :


 
Les xps sont vendus comme une gamme pro et grand public. La différence se fait au niveau des configs.


 
C'est pas la même longévité que les Dell Latitude ou autre.. la version avec WinPro il a quand même une carte réseau Killer, les mêmes matériaux, etc..

Message cité 1 fois
Message édité par ZugZwei le 17-01-2020 à 17:15:00
n°1568391
Dhualyn
Posté le 17-01-2020 à 17:20:00  profilanswer
 

ZugZwei a écrit :


 
C'est pas la même longévité que les Dell Latitude ou autre.. la version avec WinPro il a quand même une carte réseau Killer, les mêmes matériaux, etc..


 
Je dis pas le contraire mais DELL vends ses XPS dans ce sens là. Les cartes killer je comprend pas leur choix surtout pour une config linux.
 
C'est quoi l'équivalent du xps avec durée de vie plus élevée dans la gamme Latitude ?


---------------
[Topic Unique] LineageOS
n°1568392
ZugZwei
Posté le 17-01-2020 à 17:20:58  profilanswer
 

Dhualyn a écrit :


 
Je dis pas le contraire mais DELL vends ses XPS dans ce sens là. Les cartes killer je comprend pas leur choix surtout pour une config linux.
 
C'est quoi l'équivalent du xps avec durée de vie plus élevée dans la gamme Latitude ?


 
Latitude 7300

n°1568393
Dhualyn
Posté le 17-01-2020 à 17:24:00  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  207  208  209  210  211  212
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[dell] achat pc autonome 600€Asus, Dell ou Medion ? pour un gamer
Que choisir ? DELL E4300 - E6400 ou IBM T61XPS - Probleme sortie casque
Meilleur écran entre Vaio F, XPS 17 3D et HP Envy 17 ?Dell ou Asus?
Problème avec Dell D610Nouveau DELL XPS 15 et 17
Le topic des Xps 1530 et du nouveau studio xps 1640Nouveau Dell XPS M1210 (12", Core Duo, carte graphique Nvidia )
Plus de sujets relatifs à : Nouvel Ultrabook Dell XPS 13


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR