Du calme,
les gars, comparons ce qui est comparable:
première remarque: le test date de Juin 1999!!!
A cette époque Linux en était à quelle version du noyau 2.2??
Linux s'est amélioré exponentiellement depuis 3 ans, surtout au niveau réseau, pile tcp/ip qui supporte le multi thread, netfilter
mais aussi au niveau du système de fichier...
Je voudrais connaître les résultats de ce test avec des nouvelles configs...
deuxième remarque:
on parle que de rapidité, la rapidité c'est bien, mais rappelons qu'un bon choix de système prend en compte des considérations de vitesse, stabilité et sécuité.
Je serais également intéressé par les résultats d'un test pus complet.
troisième remarque:
On compare des serveurs de fichiers entre nt4 et linux qui fait tourner samba: du délire!!
samba n'est pas authentiquement un logiciel utilisé par les pros: rappelons qu'il permet quand même à une machine linux de servir des fichiers ms, nt ne fait pas l'inverse!!!!
Je serais donc intéressé de voir des tests un peu plus sérieux que juste des tests de vitesse (sur lesquels il reste possible que ms gagne, ça reste à prouver aujourd'hui), et avec des configurations made in 2002, please.
Je rappelle également un test que je vais essayer de retrouver paru l'an passé qui compare des très gros serveurs de base de données et ou passé un certain point ms n'était plus dans la course,
que les amoureux du logiciel libre se rassure, ce genre de test bidon ne sont que des outils marketing, ms ne tuera sans doute pas linux ni l'inverse d'ailleurs,
A titre de comparaison, il existe sur le marché de l'auto aussi bien des smarts que des 4*4 ou des ferrari...